论文全国职业院校技能大赛赛项是关于本文可作为技能大赛方面的大学硕士与本科毕业论文技能大赛口号论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要 全国职业院校技能大赛已举办10届,对于我国职业教育的发展起到了重要推动作用.针对技能大赛赛项数据中存在的缺漏,规范性地整理出10届技能大赛的赛项数据.并且按照中高职专业目录中的专业分类方法,重新划分历年的赛项数据.在此基础上,从赛项数量、专业覆盖面和涉及的产业分布等方面,对10届技能大赛的赛项数据进行描述性分析,呈现技能大赛的发展历程.
关键词 职业院校；技能大赛；赛项数据；专业分类；产业分布
中图分类号 G719.2 文献标识码 A 文章编号 1008-3219（2017）36-0039-05
到2017年,全国职业院校技能大赛（以下简称技能大赛）已举办了10届.笔者对技能大赛10届赛项数据进行了资料的再收集和整理,以期为技能大赛的其他研究提供基本的数据基础.
一、赛项数据整理和分类的依据
(一)赛项数据整理的依据
为让后续的研究建立在实际数据的基础上,本文依据以下几方面对赛项数据进行收集和整理：
以2008-2017年教育部发布的“全国职业院校技能大赛通知”[1]为基础,提取出其中的“赛项安排”作为第一数据源.但在整理数据时发现,个别年份最终举办赛项的数据和技能大赛通知中“赛项安排”（第一数据源）中的数据有出入.仅依靠大赛通知来统计赛项数据,才造成一些有关技能大赛的文章中数据各异的情形.由此,为确保历年数据的准确性,还需要发掘出第二个数据源来进行比照并得出实际数据.
以2008-2017年教育部公布的“全国职业院校技能大赛获奖名单”为基础,提取获奖名单中的“赛项名称”作为第二数据源.通过和第一数据源进行对比,补充了技能大赛通知中未列举、但却实际开展且在获奖名单中出现的赛项,以确定当年最终举办的赛项数量.这主要体现在2010和2012年的技能大赛中.尤其体现在2012年的高职赛项中,在教育部的国赛总结中认为高职总赛项是当年通知中的96个,而经过2个数据源的对比得出2012年高职总赛项实际为104个.又如,在2013-2017年的5年间,都设置了中高职均可参与的中华优秀传统文化艺术表演赛（不同年表演赛的名称有所不同）,且单列了获奖名单.自2014年开始的赛项安排中未将表演赛纳入赛项总数的统计中.为了保持数据统计规则的前后一致性,由此将2013年“民族地区技艺”表演赛的2个赛项不纳入赛项总数中,由此2013年的总赛项为98个,这和官方统计为100个赛项的差距在于此.
由此,在本文所呈现的图表中,个别年份的赛项数量和当年官方通知中的版本有出入.大赛通知中的赛项相当于计划,大赛获奖名单中呈现的赛项相当于结果.当计划和结果有出入时,应以结果为依据.在此逻辑下,利用这两个数据源进行比照而统计出的数据才是符合实际的数据.
(二)有关赛项分类的说明
1. 赛项分类的必要性
技能大赛举办的10年,赛项由一开始以具体专业进行分类,逐渐调整到以专业目录来进行分类,赛项分类标准的不一致尤其体现在中职赛项中.2008-2010年,中职赛项大多以具体专业来进行分类,在专业类别上多是以专业名称直接命名；自2011年起,在个别中职赛项中尝试以专业类进行划分,如2008年开办的常设赛项“数控车工”“数控铣工”,一开始归属于“数控技术”（即数控技术专业）,2011年改为“现代制造技术类”,2013年改为“加工制造类”并沿用至今,这体现出赛项分类从具体专业到专业类的一个调整过程.自2012年开始,在中职赛项中也正式采用按专业目录中的专业类来进行划分的方法.
对于高职赛项而言,一开始就是以专业目录中的专业大类作为分类依据.即便如此,一些赛项前后的分类标准也并非完全一致.一方面是由于高职专业目录的调整,2004版和2015版高职专业目录之间差异带来的；另一方面,是由于赛项的侧重点不同而导致归属于不同的专业大类.
这10年间,由于赛项分类标准的前后不一致,导致了专业分类的数据无法在同一个层面进行比较.2008年的10類和2017年的15类赛项并非同一概念,因为2017年赛项的专业分类是以专业目录中的专业大类来进行划分的,而2008年赛项是以具体专业来划分的,当年数据显示有10个专业大类,更多是指10个具体专业而非当前的专业大类,所以按不同标准统计的数据无法在同一个层面进行比较.当把这10年赛项专业分类的原始数据放入同一个表中时会带来前后概念不一致的偏差.因概念不同、划分标准不同而无法进行比较的数据,若要进行比较,则首先应对数据进行转换,转换到同一个概念的数据才具有可比性.由此,笔者按照专业目录中专业大类的划分对2008年的10个专业大类进行再分类,它们被重新归入6类中.经转换后2008年的6个专业大类和2017年的15个专业大类才具有可比性.
2. 赛项分类的依据
为更好呈现这十年技能大赛赛项数据的变化,也为了研究的规范性,这里采取将历年赛项按照专业目录中的专业大类进行重新划分,让这十年的数据可在同一标准下进行比较,并将中高职的专业目录放在同一框架下.据此,对历年赛项进行重新分类的方法如下：
以2017年“全国职业院校技能大赛通知”中的赛项分类为基础.2017年设置的赛项是以中高职最新修订的专业目录为基础进行划分的.作为以产业划分专业门类的中高职教育,高职专业目录采取三级分类法,中职专业目录采取二级分类法,中职的“专业类”对应着高职的“专业大类”.在此基础上对中高职的专业大类进行详细对比,不仅关注二者的名称是否类似,而且更为关注专业大类下专业的衔接性.通过对比发现,修订后的中高职专业目录,从专业大类的顺序到名称上的衔接更加通畅,以此整理出中职专业类和高职专业大类的对接表[2].由此可见,中高职专业目录放在同一框架下是切实可行的,这为整合中高职赛项的数据提供了基础.
总结:本文是一篇关于技能大赛论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 全国职业院校技能大赛汽车检测和维修赛项故障检测分析 【摘 要】本文以2016年度全国职业院校技能大赛总决赛汽車检测与维修赛项故障检测作为切入点，分析汽车故障设置的思路和特点，阐述故障的解决对策，并。
2、 中职院校技能大赛网络搭建应用项目竞赛内容培训方法 摘 要：《网络搭建及应用》一直是每年各级中职技能大赛的必考项目，主要是考察计算机网络应用及规划、网络设备的管理与配置，服务器的搭建及应用等。作为。
3、 技工院校技能大赛文化建设探究 摘 要：技工院校文化建设有突出技工教育特点、渗透技能教育人文精神、促进学生全面发展的作用，也是技工学校建设的重要组成部分。而技能大赛文化是技工院。
4、 李克强对第十届全国职业院校技能大赛作出重要批示 第十届全国职业院校技能大赛开幕式5月8日在天津举行。 政治局常委、国务院总理李克强对大赛作出重要批示。批示指出：提升职业教育水平是。
5、 全国职业院校信息化教学大赛标准解读 【关键词】信息化教学大赛;标准;解读【中图分类号】G712 【文献标识码】C 【文章编号】1005-6009（2015）20-0024-03。
6、 职业院校技能大赛效果评价之多层视角 全球越来越重视职业竞赛，年年都有不同的职业技能大赛，其运作总体情况是好的，但出现了片面追求技能大赛成绩，以奖牌论成长，以排名论英雄的局面，与培养。