论文环境规制和污染密集型产业区域间转移是关于本文可作为环境规制方面的大学硕士与本科毕业论文什么是环境规制论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要：测度工业行业污染强度和政策环境规制强度,利用1998—2011年我国30个省份的面板数据,证实环境库兹涅茨曲线在我国基本上成立.同时污染强度和规制强度间存在反向关系,污染避乱所假说在我国是成立的.不过环境规制对不同区域污染治理的效果不同,东部最明显,然后依次为中部和西部.为应对污染产业转移,应实施环境责任追溯制度,完善生态补偿机制,建立民众诉求的畅通渠道.
关键词：环境规制强度；污染避乱所假说；环境库茨涅兹曲线；区域间产业转移；减排成本；进口成本；污染密集型产业
中图分类号：F262；F224 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2015）04-0095-07
近年来,随着我国转变生产方式、调整产业结构步伐的加快,区域间产业转移已成为区域经济发展中的常见现象.但随着整体成本的上升,越来越多的劳动密集型产业向中西部地区、欠发达地区转移,同时,一些产业承接地为了地方经济发展的需要,开出各种优惠措施吸引转移出来的产业落地,甚至不惜降低环保门槛来“欢迎”.因此,出现了这样的疑问：环境污染是否满足库兹涅茨假说（Environmental Kuznets Curve,EKC）?产业转移过程中,是否会出现中西部地区成为污染产业的转入地,导致污染避乱所假说（Pollution Haven Hypothesis,PHH）的真实出现?为此,笔者进行如下的分析.
一、文献综述
所谓污染避乱所假说最初是指在全球化背景下,随着贸易自由化和资本流动性的加强,污染密集型产业将倾向于迁移到环境规制更宽松的国家或地区（Antweiler等,2001）[1].然而,有关污染避乱所假说的实证,是非常容易引起争论的一个问题（Copeland和Taylor,2004）.由于研究的具体对象、模型构建、指标选取、数据获得、计量方法的差异,得到两种可能完全相反的结果.
从支持的观点来看,支持该假说的相关研究主要是从污染密集型行业在发达国家及发展中国家间的此消彼长关系展开研究.Low和Yeates（1992）用世界总出口中的污染产业出口份额和产业的“显示性比较优势指数”（RCA）检验污染产业在世界范围内的迁移.他们认为,伴随着污染在世界范围尤其是在工业化国家份额的下降,工业化国家环境规制很可能造成了污染产业从发达国家转移到发展中国家.Mani和Wheeler（1998）考察了1960—1995年发展中国家和经济合作和发展组织（OECD）国家的贸易和环境问题,发现OECD国家污染密集型产业规模下降的同时,发展中国家却快速增长,并且和OECD国家污染减排成本的快速上升具有时间上的同步性.Smarzynska和Wei（2004）以24个转型国家为样本进行研究,得到的结论是经济不发达国家的环境恶化主要归因于发达国家的污染产业转移,支持了污染避乱所假说.Tunc等（2007）通过投入产出分析,应用土耳其1994—1997年贸易流动的面板数据分解出CO2的净产出量并给予了污染避乱所假说正面支持.Levinson和Taylor（2008）通过分析1977—1986年美国、加拿大和墨西哥三国130个制造业企业数据后指出,某行业的减排成本和该行业的进口呈现正相关关系.
从反对的观点来看,往往是在实证检验不显著之后,提出一些不支持假说的解释,所持的观点基本上认为欠发达地区较弱的环境规制所带来的成本降低难以弥补其他条件缺失所带来的成本上升.Kahn（2003）通过研究1958—1994年美国进出口双边外贸数据对污染避乱所假说进行了检验,结果发现贫困、非 国家并没有成为美国的污染避乱所.Eskeland和Harrison（2003）研究了美国对墨西哥、委内瑞拉、摩洛哥、科特迪瓦的投资,结果发现投资来源国国内的高污染减排成本并无法解释投资动力和投资流向.Copeland和Taylor（2005）从要素禀赋假说入手,认为污染密集型产业往往也是资本密集型产业,而发展中国家往往资本缺乏,因此只能从事劳动密集型行业（一般为非污染密集型产业）,从而和污染避乱所效应正好相反.
随着经济的发展,污染密集型产业的生产会产生空间上的转移,但污染密集型产业的产品的消费却并不一定随之转移.Cole（2004）[2] [3]将有关EKC的研究和污染避乱所的研究结合起来,实证研究“北方国家”通过和南方国家间污染密集型产品的贸易对EKC的影响后发现,除技术因素外,南北之间的污染密集型贸易是北方经济系统向“绿色化”改进的重要因素.Muradian等（2002）、Shui等（2006）在研究内含污染的贸易时进一步指出,发达地区通过贸易实现了环境负荷的转移（Environmental Load Displacement）.也就是说,发达地区的环境好转和本地区内污染密集型产业（如钢铁冶炼、化肥制造等）生产转移有关[4].和此同时,发达地区的消费系统并没有对应升级从而减少对内含污染产品的消费,从而使这类产品的消费和生产间出现了缺口,造成了生态不平等交换（ecologically unequal exchange）,欠发达地区在这种持续性的不平等交易中受害.Kearsley和Riddel认为生态不平等交换问题需要进一步探讨,并给出了严格的证明,发现其必要条件是环境成本无法完全内生化、产品在区域间自由流动,同时贸易双方中有一方持续生产更为污染的产品.
对于中国是否存在污染避乱所假说有不同的研究结论,大部分研究是从中国和其他国家间的贸易投资角度展开的.Dean等[5]（2009）以中国合资企业为样本,研究结论为污染避乱所假说的存在提供了支持证据.国内部分研究结论则对中国存在污染避乱所假说持否定态度.傅京燕（2008）[6]研究了中国制造业出口和产业结构污染含量的变化,发现中国制造业污染水平不断下降,出口品污染含量增长幅度小于出口值增长幅度,因此否定了这一假说在中国的存在.李小平和卢现祥（2010,2012）[7] [8]通过投入—产出分析发现中国出口产品隐含的CO2中,国外的比例逐渐提高,发达国家同时向中国转移了污染和清洁的产业,中国并未成为发达国家的污染避乱所.
总结:本文是一篇关于环境规制论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 海南特区产业环境困境和激励性环境规制设计 [摘要]推进经济快速发展是海南特区今后很长一段时期的重要任务。但是，在全国环境加速变化的背景下，海南特区保护生态环境与推进产业发展也存在诸多矛盾。
2、 自然资源禀赋、环境规制和区域经济增长 摘要：文章利用2000—2010年中国省际面板数据，实证考察了自然资源禀赋和环境规制对区域经济增长的影响。实证结果表明，现阶段，自然资源禀赋对经。
3、 论第三代环境规制 摘 要：作为一种新的规制模式，第三代环境规制是在社会复杂性显著增强、绿色商业兴起的时代背景下诞生的，因应了前两代环境规制的现实困境。第三代环境规。
4、 财政分权体制下地方政府环境规制困境分析 摘要：文章立足于我国当前环境质量与经济发展之间两难冲突的现实状况，运用“高能激励”效用，分析在财政分权体制之下财政激励对地方政府行为的影响，进而。
5、 京津冀地区环境规制对生态效率影响 摘要：本文以京津冀地区2000-2014年的数据为基础，使用超效率DEA的方法对京津冀地区的生态效率进行了测算，结果发现京津冀地區的生态效率在时。
6、 环境规制对产业结构升级影响 【摘要】本文先分析了环境规制如何通过中间变量影响产业结构升级，然后通过2000～2014年的时间序列数据，利用VAR模型、格兰杰因果关系、方差分。