论文道德问责:一个真实却危险的命题是适合不知如何写问责方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于问责论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
[摘 要]法官道德问责起源于道德规范约束法官行为的有限性,而见效于道德责任的法律化,它不仅使得问责有法可依、坚守司法理性、为完善司法责任体系奠定基础,更是迎合法官职业化的重要举措,是培育精英型法官的有力保障.道德问责确为司法责任所需,且必须历经道德责任法律化与司法责任制接纳的进程,但立法无法触及愿望道德责任,更无法穷尽义务道德责任,并非所有的“义务道德”,都适合借助于立法而转化.法律的触角必须被控制在合理的范围之内,更要考虑法官承受责任的限度,否则就是对司法独立的暴力干涉.随着司法改革的不断推进,由最初的错案责任、违法审判责任到现今的职业伦理责任,司法责任的内涵也在不断地演变.然而,由于改革的保守性,使得法官道德问责仍被司法责任边缘化,而改革确立的办案责任,却掺杂着过多的道德元素、政治元素,甚至与刑法责任相混淆.此外,法官惩戒委员会的设置不够成熟.这些未经法律化的道德责任,借助办案责任的合法身份,无疑会导致“依法”问责的偏离,法官责任限度的超出.迫于舆论的压力,仓促查办“错案的真凶”,错伤法官的情形时有发生.此外,法官道德问责还面临欺骗民意、公力救济被搁置等问题的困扰,致使公民对司法公正的可信度大打折扣.往往掩盖相关部门职责的懈怠与不足,也忽略了对救济方式正当性的考量.道德问责的根本目的在于激发法官道德素养的意识,并非惩戒法官.因而,它的开展更需要夯实基础,需要在法官员额制、法官责任制、法官职业保障并行推进的基础上进行.
[关键词]法官道德问责；道德责任法律化；司法责任
[中图分类号]B82-051 [文献标志码]A [文章编号]1000-8284（2017）05-0109-06
一、问题的导入
新一轮司法改革中,随着司法责任制的大力推行,使得法官问责迅速成为热点,并延伸到道德领域.一方面,立法领域制定了相应的法律条文,法学界也提出职业伦理责任模式,主张对法官的德行进行建构；另一方面,司法实践中也涌现出许多法官道德问责事件.这些事件的缘由具有多样性、广泛性,既有法官陈雪明等“集体嫖娼”、裴洪泉“不雅照”、黄涛“离婚保证书加盖法院公章”等不当行为引起的问责,也有张军与律师开房、王学斌法官接受律师宴请、莫兆军因民众“替死人说话以求公正”引起的问责.更有甚者,法官马瑞芝因当事人不服判決,频繁,被检察院指控“造成恶劣社会影响”引起的问责.
那么该如何评价这些道德问责事件?法官在这些事件中承担的到底是道德责任（伦理责任）还是法律责任抑或是司法责任?法官“道德不当行为”是否需要问责?它的理论依据及作用又是什么?上述问题,学术界与司法改革实践对此探讨尚未深入.对此,笔者试图将法官道德问责解释为道德责任的法律化,并对它的理论依据和作用进行论述,意在证明：道德问责确为司法责任所需,但必须历经道德责任法律化与司法责任制接纳的进程,且要面临立法方面的局限和司法落实的难题,这些局限和难题致使道德责任法律化的作用有限,错伤法官的情形时有发生,加重了法官的职业风险.因而,法官道德问责的展开更需要夯实基础,需要在法官员额制、法官责任制、法官职业保障并行推进的基础上进行.
二、司法责任的剖析
责任、法律责任、道德责任的概念与司法责任紧密相关,而对责任的界定,是研究司法责任的基石.根据现代汉语可做两种解释：一是行为人做好分内应做之事；二是行为人未完成分内之事,因而要承担的后果.依其字面意思,第一层含义常指履行义务,第二层含义常指承担责任.例如,法官自觉遵守法定的回避制度是其分内之事即义务,如果发现法官有违反回避制度的不当行为,就要受到惩戒,即对自己的行为后果承担责任.当然,履行义务与承担责任也有共通之处,在某种程度上可以互换,例如,法官有不得私自会见当事人的义务,也可以表述成法官有不得私自会见当事人的责任.
(一)法律责任与道德责任概念之分析
在法学研究中,法律制裁说认为责任与制裁相近,在很大程度上可以等同于制裁,认为法律责任等同于法律制裁,因为“触犯法律要承担责任”也可以表述为“触犯法律要接受制裁”.此外,还有观点认为,法律责任可做责任的第二种解释,即“由于违反第一性法定义务而招致的第二性义务”[1].这种方式将法律义务与法律责任区分开来,避免两者的混淆.但它们都有一个共同点,即法律责任来源于“法律的明文规定”.
虽然道德责任是与法律责任相对应的概念,但对它的界定几乎是属于伦理学范畴的.德国伦理学大师康德就极为注重道德责任的研究,认为它是一切道德判断的基础,提出意志自由与自律是它的前提,“意志是穷尽了一切力所能及的办法”.到了近现代,伦理学专家对道德责任又有了新的认识,有学者认为：它是道德主体基于一定的道德认识和道德价值履行被赋予的道德义务.也有学者认为：它是道德主体因未完成分内之事而在道义上应承担的责任.而郭金鸿教授在此基础上又作了深入阐释,在他看来,道德责任还包括道德主体自愿履行责任所形成的优良道德品质,道德上的负责任可以是有权做出道德评价的指责或赞扬
(二)司法责任的演变
随着改革的不断推进,司法责任的内涵也在不断地演变（我国司法责任制不仅适用于法官还包括检察官,为避免歧义,如无特别说明,本文所出现的司法责任制与法官责任制含义相同）.最初,许是受到法律责任等同于法律制裁说的影响,对司法责任的理解主要停留在“问责”或“追责”层面,认为司法责任是指错案责任,即法官对承办案件出现的错误裁判而承担的法律责任.由于推行期间弊端丛现,后经改良又被纳入违法审判责任.此时,司法责任是指法官在案件审理活动中,故意违反与之相关的法律、法规,抑或由于重大过失导致错误裁判出现严重后果,而应当承担的法律责任.如今两者都归属于办案责任.
由于司法权的本质属性是判断权、裁决权,法官应避免任何外界因素的干扰.新一轮司法改革开启,人们对司法责任进行了更为深入的研究,重新审视办案责任,指出司法责任不仅意味着违背司法义务时责任的承担,权利配套措施更要到位,确保司法权独立运行.与前者的区别,就在于它更注重权责统一,赋予了法官裁判案件的主导权,更加符合司法运行的基本规律.“司法问责无疑只是司法责任制最基本的一层含义,它要求对审判活动中违反法定职责和义务的法官,追究相应的法律责任.”[2]若将司法责任极端狭隘地理解为司法问责,便忽视了司法权的本质属性,也冲击了法官裁判的主导权.
总结:该文是关于问责论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 论如何实现纪检审计结合下问责机制 摘 要：对于现在的我国电力公司的纪检审计的部门职责，必须要进行统一，建立新的管理模式。特别是对于纪检审计结合下的问责机制，必须要进行创新，制定新。
2、 基层纪检监察机关加强监督执纪问责 摘要党的十八大以来，我国积极践行群众路线，加强党风廉政建设。党对工作的落实持续性地加强监督，中央纪委强调了纪检监察机关要用于担当，履行好自己的职。
3、 国企纪检监察机构加强监督执纪问责举措 【摘要】国有企业纪检监察工作，承担着执行党的纪律、维护政令畅通、为企业发展保驾护航的重要责任，服务企业发展是职责所系、使命使然。纪检监察工作融入。
4、 ROI问责，整合营销和销售开始 当企业营销部门和销售部门共处一室时，以下场景应该不会陌生：营销团队用品牌传播计划、数据、转化率、营销活动的战术细节将销售人员“淹没”；而销售人。
5、 我国公共危机管理中政府问责存在问题 政府在公共危机管理中表现出来的应对能力直接关系到权力行使的效用，关系到公共危机处理的结果，关系到社会效益的损益情况。政府在公共危机处理中一旦出现。
6、 经济责任审计问责制建设和 一、经济责任审计问责制存在的主要问题（一）经济责任审计问责的法制建设滞后目前我国还没有一部全国性的专门的问责法律法规，关于问责制度仅仅是在其。