论文保证期间法律性质之探析是适合保证期间论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关保证期间6个月还是2年开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要 保证制度中的一项核心内容就是保证期间.保证期间是指债权人要求保证人履行义务的期间.它对债权人和保证人之间权利义务关系起着很大的作用.债权人在保证期间内未行使请求权的,保证人就不再履行保证义务.“保证期间”一词在我国《担保法》中得到了明确的肯定,但对于保证期间的本质甚至对于保证期间的概念,却是一直以来都有争议的,我国法律并未作出明确的界定.这也引来了许多学术研究者和司法从业者的争议.为了解决保证期间的相关问题,最高法于2000年9月29日通过了《担保法》司法解释,该解释对保证期间的相关问题做了较为详尽的阐释,但美中不足的是,对于保证期间的相关问题,它与《担保法》的相关规定产生了一些冲突,并且引起了很多人的争议.为此,本文尝试进一步深入的了解保证期间的法律性质,从而达到完善我国保证期制度的目的.
关键词 保证期间 诉讼时效 除斥期间 保证责任
作者简介：王金赟,广西师范大学,法学硕士,研究方向：宪法与行政法.
中图分类号：D923.2 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.031
一、保证期间的理论问题
(一)保证期间的概念
对于保证期间的定义,我国法律并未给出统一的标准.因此无论是学者还是司法实践者都是各执一词.下面介绍几种主流观点：
第一种观点是从保证责任着手,这也是我们最常见的界定方式.可以用一句话简单的来概括就是保证期间是保证人需要承担保证义务的期限.这是根据保证人是否需要承担保证责任为条件而下的定义,因此只有在保证期间内保证人才可能承担保证义务,一旦保证期间经过或者是未到来,保证人就没有必要再履行义务.然而,这种观点有一个较大的缺点,就是保证人在一些特殊情况下虽然超过保证期间仍要履行保证义务,毫无疑问,这会引来一些人的争议.
第二种观点是以权利人为着眼点,来给保证期间释义,这种观点认为保证期间是债权人发挥主动性的时间段.保证期间到来,债权人可以要求保证人履行义务,若保证期间已过,债权人又要求行使权利的,肯定不会得到法律的支持.可以看出,這种观点不管是怎样表述,都会出现权利人,而且权利人是该观点的中心.这种观点旨在突出权利人的主动地位.
(二)保证期间的特征
1.保证期间的灵活性
保证期间就其本身的运用来说是非常灵活的,债权人和保证人在适用保证期间时,是可以选择性适用的,这就在根本上与其它类型的期间给完全区分开来了.对于当事人对保证期间的适用,在正常情况下,二者商定即可,只有在当事人疏漏的情况下,才请求法律的补充帮助,所以此时仍不用着急,债权人和保证人不会因此而产生纠纷,因为有法律的补充规定,由法律来弥补债权人和保证人一时的疏忽或者其它的意外情况.而我们民法上的诉讼时效和除斥期间等这些期间的适用要求可是非常严格的,并没有保证期间那样灵活.
2.保证期间的不变性
谈到保证期间的不可变,这其实到不是保证期间相比于其它期间的独特之处,很多期间都这样一个特性,但这并不能否认保证期间所具有的这样一个特征.虽然上面介绍到了保证期间的灵活性,债权人和保证人可以灵活的去选择适用,但这里要介绍的是其重要的特性,无论保证期间最终是怎样确定下来的,但只要保证期间确定下来,期间的长度就不会发生变化,也不再允许当事人再进行其它方面的变动.
3.保证期间的保护性
在一般保证中,保证人有一个特殊权利,可以进行抗辩,这在连带保证中可是没有的.这种特殊的抗辩权就是先诉抗辩权,就是说在债权人未对债务人采取能够启动保证期间的措施的,不得向保证人行使他的权利,如果债权人在此之前行使张权利的话,保证人可以拒绝承担保证义务.这无疑是对保证人利益的最大保护.如此一来,保证人就像拥有了一把尚方宝剑,在债权人和债务人的债权关系中不至于太被动,也不至于被他们的债权债务关系所困扰.那么,此时保证期间便成了保证人解决这个困扰的最佳办法,也是保证人避免承担保证责任的避风港.
二、有关保证期间法律性质的争议
(一)诉讼时效说
该种观点认为保证期间有某些特殊的特征,应当归类于诉讼时效.《担保法》第25条第2款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定. 坚持诉讼时效说的大部分学者,就是从这款规定当中找到了依据,所以他们认为,无论是从字面意义还是剖析法条的更深层次,都应当把保证期间归入到诉讼时效当中去.
(二)除斥期间说
除斥期间不像诉讼时效,它的期间一经确定,期间长度不会发生暂停,更不会增加和减少.在《担保法解释》第31条中又明确规定了：保证期间不因任何事由发生中止、中断或者延长. 这正与之相呼应,所以该观点认为保证期间就是除斥期间.
(三)权利存续期间说
这种说法并不是侃侃而谈,它认为所谓的保证期间,其实就是债权人的保证债权请求权的存续期间,而这个保证债权请求权的权利对象则是保证人,债权人和保证人则是通过这样一个环节联系起来的.进一步理解就是,权利人在权利可以行使的时候而不行使,则将会失去该权利,权利会归于无效,不得再次主张.
三、笔者对保证期间的法律性质的看法
(一)保证期间不是诉讼时效
首先,两者的立法目的不同.诉讼时效是法律给权利人行使请求权的期间,法律设立诉讼时效是为了提醒权利人,让权利人在维权的过程中不要太过于懈怠,以免权利人一时的疏忽而导致权利的流失,同时还可以提高交易效率,促进社会的整体效益.而保证期间不同,无论是哪种方式而确定的保证期间,都是建立在被保证人和保证人实际交往的基础上的.
总结:本文关于保证期间论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 我国外派劳务合同法律性质界定 摘要：随着世界经济的快速发展和我国改革开放的逐步深入，尤其是我国加入WTO之后，我国与国外的经济联系日益密切，当前我国出现大量劳务人员出国务工的。
2、 天价消费行为法律维权路径探析 摘要：近年，多地频现各类“天价消费”事件，网络曝光已是屡见不鲜，甚至“天价消费”已逐步演变为“天价现象”。探析“天价消费”的法律属性，及消费者如。
3、 论海关保管行李物品法律性质和收费 摘要：本文对于该问题的分析能对于海关部门严格依法行政带来帮助，也为长久以来的模糊地带进行明确，将各种行为纳入法律的框架下进行运作，从而对海关的行。
4、 论物担保和保证并存法律适用 摘要：物的担保与保证并存时，首先应尊重当事人的意思自治，约定优先。若没有约定或者约定不明，债权人的选择权的适用规则为，当物的担保为债务人自己或第。
5、 担保性房屋买卖合同法律性质之探析 内容摘要：民间借贷中，当事人常以签订房屋买卖合同作为借贷合同的担保。这类担保性房屋买卖合同既不是让与担保、后让与担保或不动产抵押，也不是附条件的。
6、 劳动规章制度法律性质探析 [摘 要]劳动规章制度是劳动法中一个重要的概念，但是对于其法律性质国内外一直存在者激烈的争论。有学者主张“契约说”，也有学者主张“法规说”，也有。