论文京津冀区域工业污染治理投资效应评价是关于污染治理方面的论文题目、论文提纲、塑料污染与治理论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：运用BC2模型和DEA-Malmquist模型对京津冀区域工业污染治理投资效应进行检验：从工业污染治理投资综合效率看,京津在工业污染治理投资方面可能存在投入、产出比不合理,工业污染治理资金利用率低,污染治理投资存在冗余等问题,而河北工业污染治理投资的污染排放去除效率相对较高；从影响治污投资综合效率的纯技术效率和规模效率来看,北京投资规模效率无效是制约其投资综合效率不高的主因,天津的纯技术效率和规模效率均处在较低水平,而河北充分利用现有技术提高工业污染治理的纯技术效率实现相对有效,因此需要重点加强对河北省工业污染治理的投资力度.
关键词：京津冀区域； 污染治理投资； 效应评价
中图分类号：F127文献标志码：A 文章编号：1005-6378（2014）03-0091-05
京津冀区域持续大范围的大气灰霾等环境问题日益严峻,尽管致因不一,但自然会引起社会对环境污染治理效果的质疑和关注.京津冀环境污染治理投资规模不断增加,而环境污染程度并没有得到有效遏制.因此需要高度重视京津冀经济发展和环境污染物排放的关系,以及污染治理投资效应的跟踪监测,进而制定有效防控措施,按照建设美丽中国、生态文明的目标去度量和评价污染治理投资效应.
一、京津冀区域工业污染治理投资的状况
工业污染物的排放是环境污染三大主要源头之一,几乎 2/3的环境污染直接或间接来自于工业污染.所以,进行工业治污投资是环境保护的重要手段.从京津冀区域工业污染治理投资规模看,2003-2011年间京津冀工业污染治理投资总额由24.99亿元上升到40.72亿元,增加了0.63倍.如图1所示,北京市工业污染治理投资额持续走低,到2011年减少到1.09亿元,远远低于全
图1京津冀和全国平均工业污染治理投资
规模趋势（2003-2010年）
国平均水平.可以解释为北京市的产业结构“去重增轻”实现了优化和升级, 即主要以低污染、低能耗的第三产业为主,特别是现代服务业为主.其判断依据是到2012年北京市第二产业比重为22.8%,第三产业占比为76.4%,第三产业占比超过了65%以上,达到了基本现代化发展目标.河北和天津则仍然以第二产业占主导,其中天津市第二产业比重为51.78%,第三产业占比为47%,河北分别为52.7%和35.3%,显然津冀产业结构“重”于北京,这是京津冀区域工业污染排放量增加的主因之一.而津冀用于工业污染治理的投资基本和全国平均水平相当,最近几年略高于全国平均水平,其中河北的增长程度更高一些.京津冀
收稿日期：2014-04-02
基金项目：教育部中西部高校提升综合实力工程项目阶段性成果.
作者简介:李惠茹（1963—）,女,河北省张家口市人,河北大学经济学院教授、博士研究生导师,主要研究方向:资源环境、贸易和环境.
工业废气物排放情况显示（图2）2003-2011年京津冀三地的工业废气排放量总体上呈上升趋势,其中京津的工业废气排放量变化相对平稳,但在最近几年京津工业废气排放量逐年小幅增加,其中天津的增长速度要快于北京.和京津的相对平稳不同,河北工业废气排放量增长始终较快,2008年出现 “洼点” 后随着经济逐渐摆脱全球金融危机的影响,工业废气排放量又开始增长.
图2京津冀地区工业废气排放量趋势（2003-2010）
河北大学学报(哲学社会科学版)2014年第3期 那么到底工业污染治理投资是否达到有效控制和解决污染问题,根据世界发达国家的经验表明,当污染治理投资占GDP的比重达到1%~15%时,可以控制环境污染恶化的趋势,占到GDP的2%~3%以上,环境质量才会得到改善.2011年京津冀环境污染占GDP的比重分别为131%、155%、2.54%,进行比较可见,京津应处于环境污染恶化的趋势得到控制阶段,而河北则处于环境质量得到改善阶段.这显然和现实表现不符,那么是否存在环境污染治理投资结构不合理,污染治理投资效率不高等问题.如表1可见,京津冀和全国工业污染治理投资占环境污染治理投资的比重均在逐年下降,并且下降程度较大,说明忽视工业污染治理的投入.从京津冀工业污染治理投资占GDP的比重看（图3）,2005-2011年间京津冀工业污染治理投资额占GDP比重持续下降,表明这一时期京津冀工业污染治理投资额的增长速度滞后于经济增长速度,工业污染治理投资力度不够.从2003-2012年看北京市这一占比一直低于全国平均水平,只能以其优化的产业结构加以解释,说明其传统工业所占比重较低,工业污染相对较轻,用于工业污染治理投资不断下降具有其合理性.同时以传统工业为主导的津冀在工业污染治理投资占GDP的比重有较大的差异,其中,天津在2003-2010年间工业污染治理投资占比一直高于全国平均水平,并不断下降.而河北的工业污染治理投资占比却一直低于全国平均水平,也呈缓慢下降趋势,表明河北在工业污染治理方面存在治理资金投入不足的问题.一方面需要不断加大工业污染治理投资力度,另一方面如何切实提高工业污染治理投资效率十分重要.
表1工业污染治理投资占环境污染治理投资比重（%）
年份北京天津河北全国20039.93 16.92 13.0213.6320047.32 16.9914.35 16.13 200512.8226.0920.72 19.19 2006 6.13 36.65 14.42 18.86 20074.38 25.17 12.66 16.31 20085.1324.719.8712.0820091.6517.365.329.7820100.8415.012.93 5.9720110.518.743.90 6.25
图3京津冀和全国工业污染治理投资额占
GDP比重（2003-2010）
二、京津冀工业污染治理投资效应
的检验及评价工业污染治理投资效率评价涉及多项投入和产出指标,采用不需确定投入和产出的具体函数关系的数据包络线法（DEA）,对京津冀工业污染治理投资效率进行测度评价.那么如何对环境污染治理投资效率进行有效的评价,本文将采取静态和动态相结合的方式,运用BC2模型和DEA-Malmquist模型进行分析.在BC2模型中可将工业治污投资综合效率（te）分解为纯技术效率（pte）和规模效率（se）,即综合效率等于纯技术效率×规模效率.综合效率就是综合考虑技术和规模影响下的相对效率,指标值越大越好,说明相对效率越高.而用DEA-Malmquist模型主要是继续测度对全要素生产率的变化（tfpc）,而全要素生产率又分解为技术变化(techch)和综合效率变化（effch）.
根据数据可获得性,本文选择京津冀工业污染治理项目本年完成投资额（亿元）作为输入指标,而工业污染治理投资主要包括工业废水、工业废气、工业固体废弃物的三废治理投资.相应的输出指标为工业废水排放达标量（万吨）、工业二氧化硫去除量（万吨）、工业烟（粉）尘去除量（万吨）和工业固体废弃物综合利用量（万吨）.另外,为了更好地分析京津冀区域在工业污染治理投资效率方面所存在的问题,选择同是位于东部沿海的沪宁杭区域（上海、江苏、浙江）作为参照,对 析京津冀在工业污染治理投资效率方面的问题所在.其数据使用的是2004-2012年的《中国统计年鉴》数据,其中2011年的数据存在部分缺失,需根据经验值进行估算.
总结:该文是关于污染治理论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 京津冀区域协同视域下河北省资源型企业技术 摘 要：京津冀区域协同发展已经进入实质化合作阶段，随着逐步推进传统产业改造和现代产业发展新体系构建，致使河北省资源型企业面临着巨大的转型压力。科。
2、 京津冀区域人才资源协同共享现状和改进策略 摘要：随着国家京津冀一体化战略的落地执行，京津冀区域人才资源的协同共享成为重要问题。因为，人才是基础，是制约发展的瓶颈，是实施一体化战略的关键所。
3、 京津冀区域大气污染防治分析 [摘要]大气污染的传输性和复杂性决定了京津冀区域大气污染防治既需要三地政府的合作，也需要发挥政府、市场和社会的作用。京津冀区域大气污染防治中现有。
4、 冬奥会对京津冀区域经济影响 [摘要]申办冬奥会能够加速京津冀地区体育产业、旅游业和各种再生能源产业及有关产业的发展进步，从而调整京津冀地区不科学的经济结构。本文主要从三方面。
5、 京津冀区域金融协同理论和实证检验 摘要：推动京津冀区域金融协同发展对三地协同发展具有重大意义。利用灰色关联—多层次分析法对京津冀金融发展的协同程度进行实证检验，发现京津金融发展的。
6、 关于构建商业银行京津冀区域管理事业部 摘要：2014年，京津冀协同发展正式上升为国家战略，由此揭开了京津冀一体化发展的序幕。为适应京津冀协同发展潮流，充分发挥金融服务实体经济的重要作。