论文理论中心、反本质主义和文论重建是关于文论方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关文论论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：在当代中国文论界,反本质主义的引入及其造成的巨大冲击,对于破除与解构僵化思维及话语霸权具有积极意义,但也存在“理论中心”的强制阐释运思模式与问题.这不仅表现在它的解构策略上,也体现在它所谓的“建构主义”重建思路与“关系主义”重建思路之中.而这也使反本质主义的理论重建与现实的文学实践活动相疏离,并表现出自身理论构建的无力与不足.当代中国文论的重建,必须从认识论根源入手,重新恢复理论与实践的正确关系,回归到实践的根本出发点,从而克服对西方理论的亦步亦趋及对现成理论结论的文献式演绎,构建具有民族特色和实践根基的当代中国文论话语体系,以促进自身理论的健康发展.
关键词：理论中心；强制阐释；反本质主义；文论重建；实践
中图分类号：I0文献标识码：A
文章编号：1003-0751（2017）05-0153-07
一段时间以来,张江先生提出强制阐释的观点①,并在中国文论界产生强烈震撼与巨大反响.在张江先生有关强制阐释问题的阐发与论述中,其揭橥的“理论中心论”②,可谓是对强制阐释运思模式及特征的高度概括,极大地深化了对这一问题的认识.但从目前讨论的情况来看,如何进一步联系当代中国文论的现实及问题,做出更为有效的反思与探讨,以利于中国文论的建设发展,显然是我们不容回避而尚需深入的话题.下面,笔者拟结合当代中国的反本质主义文论问题对当代中国文论的重建做出必要的考察和反思,以期推进相关话题的探讨与思考.
一、理论中心与反本质主义的解构策略
反本质主义具有理论的外源性特征,20世纪80年始进入当代中国文论界.但反本质主义作为一种批判武器,剑指当代中国文学理论的本质主义观念,并一石激起千层浪,引起不小的波澜,却是起于新世纪之初关于文艺学学科反思与建设问题的探讨③,并由此揭开当代中国文论界反本质主义文论思潮的序幕.作为对本质主义中心话语及绝对本质的反拨与否定,反本质主义有其合理性.正如有学者所指出的,反本质主义的重要贡献在于对事物的“丰富性”与“多样性”的认识,否定那种认识上的“绝对性”,有利于避免“思维僵化”与认识的“单一化”④,而使我们对世界的认识及其“知识画卷”,并非本质主义“想象的整齐有序的世界图式”,而是“打破绝对核心与边缘”呈现出的多维知识图景.⑤具体到文学理论方面也是如此,一方面,反本质主义的引入及其对当代中国文论造成的巨大冲击,无疑对破除与解构僵化思维及话语霸权具有积极意义,但另一方面,这一理论资源在运用上所存在的“理论中心”的强制阐释运思模式与问题,也不容忽视.这种“理论中心”的强制阐释运思模式与问题,在反本质主义文论主张者对当代中国文论的解构策略及其理论重建中都有着相当充分的体现.
在反本质主义文论主张者看来,当代中国文论存在的本质主义观念及思维方式是阻碍其建设发展的一大痼疾,而亟须通过一种批判解构予以革除,为此他们采取了一种借助权威理论来进行批判解构的策略.在他们看来,当代中国文论迷恋于对一种“元叙事”（利奥塔）、“大写的哲学”（罗蒂）以及“绝对主体”的知识营构,以取得某种关于“文学本质”的“超历史”的、“绝对正确”的、“一劳永逸”的普遍性认知与永恒知识,存在各种关于“文学本质”的元叙事特征的、非历史的本质主义思维方式⑥.这种本质主义思维方式把文学视为具有某种非历史的、普遍的“规律”与“本质”的实体,它脱离具体语境,而企图对这种普遍“规律”与“本质”进行非历史的把握与认识,并生产出某种关于文学“规律”与“本质”的“普遍有效”的“绝对真理”.按照这种本质主义思维方式,文学也就成了某种超历史的、普遍的、静止的、封闭的存在与固定不变的实体,这一实体内部并无任何“差异”及“裂隙”,而从中得出的所谓“普遍规律”与“本质特点”自然也是“放之四海而皆准”,从而忽视了文学存在及其认识与理解的具体的历史时空语境及变化.⑦这样一种本质主义思维方式极大地限制了当代中国文论的自我发展及理论创造能力,使其不能基于文学审美活动的“时空语境”变化实現与时俱进的理论跟进.⑧而这也使当代中国文论未能及时关注当代文艺及文化活动的发展变化,不能回应与解释当下日新月异的社会文化与文艺审美活动,而将它们拒斥在文学理论研究的范围之外,并“在研究的对象上作茧自缚”⑨,从而导致这样一个后果：文学理论研究丧失了与社会生活及现实的文化、文学艺术审美实践活动之间“积极而活跃”的联系,已经无法适应当代社会生活及文化、文学艺术审美实践活动的实际情况,不能更好地回应与解答新时期以来,尤其是自20世纪90年代中后期开始在文学艺术审美活动的“生产”“传播”与“大众的文化消费方式”等方面发生的重要变化.⑩这种对当代中国社会文化生活及文学艺术审美实践活动的实际变化的疏离和回避,又回过头来进一步助长了文学理论研究中的本质主义思维方式,并“强化”了这一思维弊端.B11
张江先生指出,“理论中心”的强制阐释运思模式是一种“以理论为中心”的强制阐释的认识与思维方式,就是把理论作为“出发点”与“落脚点”,以理论为“先导”和“主宰”.这种“以理论为中心”的强制阐释的认识与思维方式,表现在“文学研究和评论活动”中,就是“理论与对象的关系被彻底颠倒,不是文学理论来源于对象并依靠对象而存在,而是文学对象依靠于文学理论,离开了文学理论,文学研究和评论活动便失去理由,一切都从理论出发,由理论生成对象.在一个具体的批评展开以前,必须首先立足于一套现成的理论,以这个理论为框架规范和制约批评的方向与结果”B12.由上文所述,我们可以看到,反本质主义文论主张者对当代中国文论本质主义观念及思维方式的批判解构,显然也正是从利奥塔的元叙事理论、罗蒂的后哲学等理论出发,并立足于这样“一套现成的理论”,以之为理论“先导”与“框架”做出的推演,其“理论中心”的强制阐释运思模式是显而易见的.
客观地说,反本质主义文论主张者对当代中国文论的本质主义观念及思维方式进行的清理和批判,体现出了他们对当代中国文论研究与具体的中国社会生活及文艺活动的实际状况相疏离的某种深沉忧虑,这一点应引起我们的足够重视.正如反本质主义文论主张者所认为的,当代中国文论的本质主义观念及思维方式极大制约了其理论的创新发展与知识更新,也使当代中国文论与当代中国现实的文艺实践活动之间失去了应有的紧密联系,从而使当代中国文论失去了及时做出有效回应的理论阐释能力,而这无疑又对文学理论研究的本质主义观念及思维方式起到了推波助澜的作用.显然,当代中国文论要走出其知识生产所面临的困境,首先要摆脱本质主义观念及思维方式的束缚,否则,就会在上述的恶性循环中越陷越深.就此而言,反本质主义文论主张在当代中国文论界的提出及其发难,无疑触及了这一令人深思的问题,从而为我们重新思考文学理论与现实维度的关系问题提供了新的理论话语空间,这是值得肯定的.
总结:该文是关于文论论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 从反本质主义角度看逻辑哲学中心问题的消解 摘 要：历史地审视逻辑哲学的两个主要流派——逻辑心理主义和形式主义，两者在19世纪末至20世纪末的人类思想史上都有重要意义，不仅激起很多重要的讨。
2、 协商思想理论基础、主要内容和现实价值 摘要：党的十八大以来，习近平围绕社会主义协商民主建设发表了一系列重要讲话，对协商民主的基本原则、主要目标、性质和地位以及主要途径等方面进行了全面。
3、 运动员压力应对概念、理论模型、影响N素展望 摘要：本文采用文献资料法，回顾了运动员压力应对的相关研究，对压力应对的定义、分类、测量以及相关理论进行介绍；研究结果发现：影响压力应对的因素包括。
4、 论学校德育生态理论基础、内涵主要特点 摘要：本文在对生态学、教育学、学校德育的理论研究和实践基础上，提出自己对生态规律性、主体的生命状态的理解，认为生态世界观是学校德育生态的理论基础。
5、 论我国全民阅读理论进展、价值和命题 【摘 要】加强全民阅读理论研究具有重的要应用与学术价值，要在学术思想、学术观点和研究方法等方面进行创新，以期对全民阅读实践提供理论指导。以全民阅。
6、 行政法的平衡理论:功能、挑战和超越 摘 要：行政法经过研究人员的共同研究分析，现阶段已经包含了行政法学的各个方面，对完善我国行政法制度具有重要意义，推动我国行政法学越加成熟。行政法。