论文有爱文学批评是关于对不知道怎么写文学批评论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文文学批评的价值和意义论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
在我生长的外省小城,人们普遍不喜欢奢谈日常生活之外的无用之物,认为有出息的孩子理应学好数理化,然后赚钱, ,过好日子.至于数理化和赚钱之间有何必然关系,则在讨论之外.考虑到少年时代鄙人的数理化也相当了得,所以我最终选择成为一个文学从业者,乃是异于常人之举.用西方的说法,我是我们家族里的那只黑羊.
如此选择的根本原因当然在于,文学所带给我的快乐远非寻常事情可比.高中是我大量阅读长篇小说的时期,我至今仍记得那些伟大作品所带给我的快感,那是一种和生命深部呼吸振荡的激动,唯有荷尔蒙活跃时期和倾慕的女孩四目相接差可比拟,绝非叉开爪子数钱能够给我的.后来从读者尝试变为作者,写诗,写小说,过文学生活,最终搞研究和作批评,似乎都顺理成章.最近大家似乎格外喜欢讨论文学批评的责任和义务,但实不相瞒,我并不认为此事优先重要.就我个人而言,之所以作批评,乃是因为我无比热衷和人谈论文学.这事虽不能说和学术责任和社会义务毫无关系,但首先得是源于个体生命的强烈诉求.如果一项事业连我自己都满足不了,哪里还有什么对于别人的担当?
如上所述,如果从事文学批评乃出于一种非如此不可的个人选择,那么很多问题就都不成其为问题.比如作家和批评家之间的关系问题：作家为自己高兴而创作,批评家为自己高兴而谈论作家的创作,各自高兴的事,尽管独乐乐不如众乐乐,但谁也不必巴结着谁或看不起谁.再比如真诚的问题：既然是为自己高兴而搞批评,为什么要不真诚?那岂非自己恶心自己?生而为人,如此和自己过不去,真是何必.和此相关的,据说有一个关于表扬和批判的问题,大意是说,现在的文学批评,表扬太多,而说坏话的几乎没有,大概是因为收了红包云云.关于此事我有四点看法：其一,有些流传甚广的说法我总觉得可疑,至少我从未参加过任何一个作品研讨会,大家一味谄媚而不提出商榷.其二,非常惭愧,本人所写批评也大抵以表扬为主,盖浮生若梦,为欢几何,何必花力气去读不值一读的作品?如果不幸读到了,又何必再花力气去批判?有那么多好作品还都读不完说不完哪.其三,在我看来,较之为表扬而表扬的文学批评,那些为骂而骂的所谓“酷评”恐怕对于“营造良好的艺术氛围”有更为恶劣的影响.前者至少可以鼓励孱弱的学步者勉力前行,在文学队伍已七零八落的今天,庶几算是一种正能量；而后者除了宣泄批评者的自得自恋,究有何用?其四,关于红包,我以为文学批评乃是一种脑力劳动,而根据某种广为人知的经济学原理,凡劳动者应有所得,热爱文学的人也需吃饭住房才能活下去继续热爱文学.当然红包应该拿得像鲁迅先生一样硬气：北洋政府发的薪水当然要拿,但是刘和珍君也是要纪念的.
不过,既经“后学”洗礼,以上提及的诸多词汇恐怕都要搁置起来重新审视.比如关于真诚,吾友黄德海就曾经追问：你所说的真诚是什么意义上的真诚?他进而言之：批评能否真诚,并非态度问题,而是能力问题.若循此例,我所说的那种对于文学的热忱当然也应被重新考量.对于文学的最初之爱,通常表征为莫可名状的直观感动；而后逐渐能够玩味文体之美,可以从技术层面理解最初那种感动如何被构造出来；再然后,习得更多关于文学的“知识”,开始懂得文学绝非纯然审美的对象,而能够将作品放置在不同的意识形态、理论框架和社会位置中去详加考察.很多人以为这样从普通读者到专业读者的转变,会造成文学的祛魅,令当初的纯然感动变得索然寡味；在我看来却恰恰相反：文学正是因为不断附丽的“知识”而能持续幻化出令人惊异的新鲜的美.若非如此,我对于文学如此长久的热忱也未免过于廉价了.20世纪80年代以降,随着诸多理论涌入,人们关于文学的认识所发生的变化,大致和我在个人成长中所经历的变化相仿佛.推演至今,据说出现了一种学院派的文学批评,饱受争议.很多人表示这种批评术语太多,看不太懂,这让我想起曾经也有人这样诟病朦胧诗.我想,那时朦胧诗的追随者们,如今一定已然拥有一个不同于此前诗歌阅读者的审美结构.
所以,尽管本文标题有媚俗之嫌,我想表达的意思却比心灵鸡汤要严肃一些.爱是宝贵的,也是困难的.我所说的“有爱”,当然是文学批评的基本前提,却也有着可供不断开掘丰富的深层空间.
丛治辰,1983年生于山东威海.2002年至2013年就读于北京大学中文系,获文学博士学位.2013年起执教于 党校文史教研部,主要从事中国现当代文学和文化研究、城市研究、当代文学批评.中国现代文学馆第三批客座研究员.2012年获教育部博士研究生学术新人奖,2013年获第十届《上海文学》理论奖,2014年获第二届“紫金·人民文学之星”评论佳作奖.
总结:此文是一篇文学批评论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 文学批评理论中核心价值观意涵 【摘要】文学是人的活动，“冲动”体现在文学活动的全过程。在文学中，冲动的排列秩序可发生在作品、接受者、批评家等三个层次。在文学批评活动视野中，“。
2、 文学批评八十年代到九十年代 一1978年5月《光明日报》刊发特约评论员文章《实践是检验真理的唯一标准》？譹？訛，思想界展开“真理标准”大讨论，“两个凡是”被否定，中国社会。
3、 新世纪香港文学批评管窥 香港报刊商业化倾向严重，且不少报刊无法做到长期经营，很难形成强大的平台来支持文学的发展。这使文学评论发表的园地越来越少，大多数评论文章只能借助一。
4、 论李建军文学批评 十多年前，我还在乡村中学执鞭舌耕的时候，偶尔读到李建军的批评文字，顿有凉水浇背、当头棒喝之震撼。李建军的文学批评，诚挚恳切、洞察敏锐、见解精辟，。
5、 真正文学批评 废名曾借其小说中的人物莫须有先生之口说：“历史都是假的，除了名字；小说都是真的，除了名字。”很长一段时间，一涉及文学与文学批评，我便套用此言地想。
6、 张清华文学批评是一种精神对话 张清华，著名文学评论家，北京师范大学文学院教授、博士生导师，北京师范大学国际写作中心执行主任，北京师范大学当代文学创作与批评研究中心主任，中国当。