论文论我国公立大学章程制定主体是关于本文可作为章程方面的大学硕士与本科毕业论文公司章程范本论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要：大学章程制定主体关乎大学章程的制定以及大学章程的效力,我国现行法律规范对此规定的较为模糊导致学界对大学章程的制定主体观点不一.建议借鉴美国校董会制度并结合我国国情构建有中国特色的中国公立大学董事会,由校董会创制大学章程.
关键词：公立大学；大学章程；制定主体
中图分类号：G647文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2015）20-0045-02
作者简介：杜莉（1979-）,女,汉族,湖南郴州人,法学硕士,湘南学院法学系副教授,研究方向：民法学教学与研究.
大学章程的重要性近年来愈来愈被教育主管部门和学者们意识到,那么谁来制定大学章程呢?这个问题貌似简单,实则难以给出正确答案,而这个问题又必须要回答,因为它关乎大学章程的制定,关乎大学章程的法律效力.由于我国大学绝大多数为公立大学,本文主要讨论我国大陆地区公立大学章程的制定主体.
一、我国公立大学章程制定主体的主要观点及评价
(一)我国公立大学章程制定主体的主要观点
一是大学自身制定说.大学自身制定说即由大学自身制定章程,这种观点在学界具有一定的普遍性,同时也契合我国公立大学章程制定的现实状况.二是教育行政部门制定说.提出该观点的理由主要是基于民法原理和我国现行教育法律法规的相关条款.根据民法原理,法人须制定章程,而法人章程的制定者为法人的投资人、发起人或举办者.大学为法人,其也应当制定章程,其章程的制定者也应当为其投资者,政府是我国公立大学的举办者,所以,政府为公立大学章程的制定者.另外,根据我国现行教育法律法规的相关条款规定,政府制定公立大学章程主要通过审核来进行,如在《教育法》和《高等教育法》中规定了学校设立必备条件,教育行政主管部门要对包括章程在内的必备条件进行审核.由此,支持该学说的学者们得出政府为大学章程的制定者.三是地方权力机关制定说.提出该观点的学者认为大学章程由地方权力机关制定可以提高大学章程的效力和权威性,提升大学地位.如：王春业学者认为大学章程之所以没有发挥其应有作用,重要根源之一是大学章程没有被法律化,其效力没有得到各级政府、社会机构甚至高校师生的认可.为此,必须把大学章程法律化,以法律渊源形式来体现其内容.大学章程由高校起草,高校所在地的省级或副省级地方权力机关审议通过,转换成有法律效力的地方性法规.[1]
(二)对诸学说的评价
1.大学自身制定说
这一学说存在以下缺陷：第一,大学自身制定大学章程缺乏法定性.根据《教育法》第26条、第28条,《高等教育法》第27条、第28条的规定,章程是高校设立的必备条件,其应然的逻辑顺序应当是先有章程再有大学.大学是法人,法人章程制定遵循的是谁举办谁制定的原则,公立大学由政府举办,那么其章程应当由政府制定,而不应当由大学自身制定.第二,大学自身创制的章程对大学以外的主体不能产生约束力.大学章程既要约束大学自身还应当约束与大学发生法律关系的其他社会组织.大学自己内部创制的章程只能约束其自身无权约束大学以外的社会组织.
2.教育行政部门制定说
该学说某种程度上可以解决大学自身制定说存在的上述两个弊端,提高大学章程的法律效力.但由教育行政部门来制定大学章程实施起来将会遇到以下困境：一是我国公立大学约1600多所,由教育行政部门为每所公立大学量身定做具有各高校特色的章程现实层面是无法做到的.另外,退一万步,假设教育行政主管部门有可能为各高校制定章程,这样的章程我们完全有理由质疑其难以有效规范作为教育行政法律关系一方的教育行政主管部门自身.
3.地方权力机关制定说
鉴于上述两种观点存在的弊端,地方权力机关制定说应运而生.大学章程由地方权力机关来制定能够避免行政干预,但操作起来同样不具有现实性.行政机关干预虽可能排除,立法机关干预又如何解决呢?由教育行政部门制定大学章程遇到的问题由地方权力机关来制定同样会遭遇到.
二、我国公立大学章程制定主体的现状
现实中我国公立大学章程目前都是由大学自身制定的,在章程创制过程中起决定作用的是审议权和通过权,从《北京师范大学章程》、《上海交通大学章程》、《华北电力大学章程》等高校章程来看,章程审议和通过机构主要为高校内部的教职工代表大会和校党委会.教代会和党委会都属于大学内部的机构,大学内部机构制定的章程会导致这么一个问题出现：大学自己制定的章程效力仅能及于大学本身,无权约束大学以外的主体.如此,章程对政府、对教育主管部门及其他社会组织和成员没有拘束力,那么通过大学章程来实现大学办学自主权的路径将被堵塞.
三、我国公立大学章程制定主体确立的构想
通过对大学章程制定主体诸学说的评价和对我国大学章程制定现状的简要分析,笔者认为我国公立大学可借鉴美国的做法构建“校董会”作为高校的决策机构,由“校董会”来制定大学章程.下面笔者简要介绍美国校董会的特点及中国公立大学在构建校董会时应注意的事项.
(一)美国公立大学董事会的特点
1.美国公立大学校董会法律地位明确
美国大学章程的制定主体是董事会,董事会在美国高校中具有最高决策权.董事会根据批准建校的公法或特许状,制定自己的章程或管理条例.[2]创制大学章程的董事会是通过立法程序设立的以此保证董事会的法律地位,也使董事会制定的大学章程获得相应的法律效力.
2.美国高校董会成员构成多元化
美国高校董事会成员无论公立还是私立均由校外人士组成的,其成员主要来自企业、政府部门或所在社区.[3]公立高校董事主要由政府任命,成员多来自本州或本学区的公民,高校内部的教师和学生一般不能参与董事会,政府官员担任当然董事席位的比例一般会受到严格控制.
这样一种董事会成员的构成至少有以下优点：第一,董事会由校外人士构成能有效避免高校内部利益群体对高校事务的控制.由于校外人士掌握着高校的最高决策权,高校内部利益群体——包括教师、学生、行政人员等都不可能把学校当成自己的势力范围,这有助于他们将高校事业的发展放在各项工作的首位.[3]第二,董事会由校外人士组成使董事会成为沟通高校这所“象牙塔”与社会的桥梁,有利于高校对社会需求做出能动反应.第三,董事会成员多元化有利于平衡各方利益.公立大学为非营利性机构,牵涉诸多利益主体,由多方人士担任董事会成员避免利益集中于一方,满足各方利益诉求.
总结:关于免费章程论文范文在这里免费下载与阅读,为您的章程相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 我国高校大学英语教学中所存在问题解决策略 摘要：从全世界来看，说英语的人数已经超过了任何语言的人数，10多个国家以英语为母语，45个国家的官方语言是英语，世界三分之一的人口（二十几亿）讲。
2、 我国公立医院绩效管理若干问题 摘 要：随着我国正式发布《中共中央国务院关于医药卫生体制改革的意见》，它对我国的医药卫生单位性质做出了明确定位。基于此，公立医院想活下去并谋求。
3、 我国大学章程建设的价值预期、实践困境和效力发挥 摘要：大学章程是大学的纲领性文件和大学依法自主办学的重要标志。建设现代大学章程就是要实现回归大学理性，依法自主办学、体现民主管理、保障各主体权利。
4、 我国开放大学定位 [摘 要]我国开放大学起源于原广播电视大学，开放大学定位的逻辑起点就是广播电视大学的定位。我国开放大学的定位历程从1979年到现在，经历了定位摸。
5、 制度现代化视阈下我国公立高校领导制度 [摘 要]党委领导下的校长负责制是我国公立高校的根本制度。落实这一制度的实质是在高等教育领域提升治理体系与治理能力现代化，也就是实现高等教育制度。
6、 我国公立医院财务治理 [摘 要]随着社会经济的发展，人民群众对医疗保健服务要求不断提高，公立医院的业务范围和规模得到快速扩大，医院管理变得越来越复杂，难度越来越高。而。