论文信息披露寻租和政府补贴有效性是关于对写作寻租论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文权力寻租论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
基金项目：国家自然科学基金项目（71373073）、教育部人文社会科学研究规划基金项目（11YJA870024）
摘 要：采用深交所信息考评结果作为信息披露质量的 变量,考量政府补贴的寻租行为及其有效性.实证显示,信息披露质量较低的企业,获得的政府补贴更多,但政府补贴无益于企业绩效和社会绩效的提高,从而支持了企业寻租假设.结果表明,信息透明度的提高有助于政府补贴资金的有效配置,提高社会整体福利.
关键词： 信息披露质量；政府补贴；寻租；企业绩效；社会绩效
中图分类号：F812 文献标识码： A文章编号：1003-7217(2014)03-0092-07
一、引 言
建国初期,我国实施的是以政府为主导的计划经济体制,改革开放以来,我国逐渐转型为社会主义市场经济体制,个体经济得到了长足发展.但是,我国的政治体制决定了现阶段各级政府仍然属于强势政府,政府仍然在社会经济等各个领域起着主导作用,并对企业进行直接或间接的干预.在经济社会体制的转型过程中,我国政府承担着经济管理者和社会行政事务管理者的双层职能,出现了既当"裁判员"又是"运动员"双重身份.政府作为国家经济事务的管理者,掌握着许多核心资源的分配处置权,同时,政府还以公共事务管理者的身份掌握着诸如经营许可证的发放、企业上市审核以及优惠政策的制定等多种行政审批权.在中国,政府在很多领域对企业进行干预,并替代市场机制发挥资源配置作用［1］.
政府对企业的干预一直是国内外学界研究的热点问题之一,也是全世界各地区经济社会发展过程中无法规避的核心问题,尤其对于我国这样的处于转轨的发展中国家,如何合理理顺政企关系,科学转变政府职能成为改革的关键.政府补贴作为政府干预经济的一种非常普遍的直接方式也经常应用于企业当中.政府补贴是政府在一定时期根据有关经济、社会、政治方面的方针和政策,为了实现特定目的而由财政安排专项资金对制定事项进行的一种补贴,是企业从政府财政取得的一种无偿的转移,是政府财政支出的一个重要方面,属于财政转移支付范畴［2］.政府补贴作为公共资源的再分配,其效率的好坏对企业的发展起着至关重要的影响,也直接关系到经济社会的全面发展和社会整体福利水平的提高.随着我国财政体制改革的不断深入,对政府补贴的研究越来越受到学者和社会各界的共同关注［3］.
古典自由主义经济学认为,在一个完全自由竞争的市场里,经济个体在追求自身利益最大化的同时,仅仅依靠市场这只"无形之手"的调节就可以达到社会整体福利的最优.但是,由于存在公共产品、外部性以及信息的不对称等原因,使得自由竞争的市场机制失灵,市场无法达到资源的有效配置.因此,政府还需要在许多领域对经济进行积极的干预.政府补贴是政府干预经济的一种常规手段,从全球范围来看,无论是发展中国家还是美国等成熟的市场经济体制国家,政府都会提供大量的补贴给企业［4］.但问题是政府的干预并不比市场机制有效,政府仍然存在着"政府失灵"问题.更为严重的是,由于权力的集中和政治的不透明极易滋生腐败,政府的干预可能演变为官员追求个人私利的寻租行为（Shleifer 、Vishny,1994)［5］.Shleifer 、 Vishny(1998)的研究表明,政府官员通过财政转移性支付向企业提供补贴可能并不是基于提高企业效率和资源最优配置的目的,而是政府官员和企业家之间的非生产性寻租行为［6］.那么,我国的政府补贴是否也存在寻租行为呢.
更进一步,在中国当前的制度环境下,政府主导下的政府补贴的配置效率如何呢?近年来国内外学者对政府补贴企业的效率问题进行了大量的研究,但结论却没有形成共识.一部分的研究结论表明,政府补贴不但会对企业的绩效产生 的影响,而且还造成了社会福利的损失［7］.同时,另外一部分研究结论却认为,政府补贴会对预期目标的实现产生比较积极的正面作用［8,9］.国内外学者关于政府补贴的研究之所以出现不一致甚至截然相反的结论,除了在研究方法、数据选取、行业特性和动机等方面存在差异外,还有一个重要的原因是政府补贴的过程中因为信息不对称的存在而导致了寻租行为［10］.Faccio 等（2006）认为,政府补助的效果有可能受到企业政治联系的影响,企业通过政治联系这一非生产性的寻租行为获取的政府补贴,会造成政府补贴资金的低效率运用［11］.遵循以上研究思路,余明桂等（2010）以A股民营上市公司为样本,通过区分是否有政治联系的企业来分析政府补贴有效性问题.研究结果显示,基于政治联系的政府补贴是一种非生产性的寻租行为,会严重扭曲资源的配置效率,并降低社会的整体福利水平.而无政治联系的民营企业获得的政府补贴相对较少,但这些补贴却可以在一定程度上达到资源的有效配置,并提高社会的整体福利水平［12］.但是,已有的研究没有很好地从信息不对称角度来思考和解决关于政府补贴的效率问题.或者可以这么说,以往的研究主要针对的是政府决策的信息不对称,认为政府在决定向哪家企业提供补贴时存在着信息不对称问题.所以,企业建立政治联系的目的正是为了展示企业具有良好的前景和声誉的一种信号 ［13］,或者是企业的寻租行为［14］.但是,由于信息不对称而导致政府决策失灵的另一个重要原因是缺乏有效信息来监督政策的实施效果［15］.获得政府补贴的企业在资金运用上具有很大的信息优势［16］,很可能凭借信息优势实现自身的利益最大化,而不是体现政府补贴的真实意图,从而使政府补贴的预期效果难以实现,并最终导致政府补贴行为的失灵.Healy 、Palepu (2001)认为,企业财务状况及相关信息的披露能够降低内部人和外部人之间的信息不对称和 冲突问题,有效缓解道德风险和逆向选择问题,约束内部人的机会主义行为,保护利益相关者的利益,从而提高企业的资源配置效率［17］.那么,信息透明度的提高是否有助于企业提高政府补贴的使用效率,从而实现社会资源有效配置和社会整体福利提高的双重财政预期目标呢.
因此,本文以2008~2010年深圳证券交易所A股上市公司为样本,研究政府补贴的寻租行为以及不同程度信息透明度下政府补贴的有效性.
财经理论和实践(双月刊)2014年第3期2014年第3期(总第189期)刘 俊,曹 向：信息披露、寻租和政府补贴有效性
二、研究假设
(一)信息披露和政府补贴
Krueger（1974）指出,企业家之所以有非常强列的愿望通过花费大量时间和金钱和政府官员建立联系,是因为这种行为能够给企业家带来巨大的利益.企业通过影响政治来使既得利益集团获得"租金"［18］. Shleifer、Vishny(1994)的研究理论表明,政府官员以财政支出的形式向企业提供补贴并不是基于资源的最优配置,而是政府官员和企业家之间的双向寻租行为：一方面,政府官员为了得到更多的政治选票,有很强的动机向企业家寻租,希望企业聘用超过实际需要数量的员工并支付高于平均水平的薪酬；另一方面,政府官员向企业家提供政府补贴以获得企业家对其支持［5］.申香华（2010）基于2003~2006年河南和江苏两省上市公司样本的研究认为,由于政府补贴的过程中存在信息不对称,导致政府官员通过寻租行为将财政资金补贴给了不应补贴的企业［10］.郭剑花、杜兴强（2011）的研究也表明,政府官员在决定政府补贴的发放上拥有非常大的自由裁量权,这在一定程度上为政府官员的设租行为提供了"温床"［19］.
总结:这是一篇与寻租论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 地方政府债务信息披露问题和 摘要：地方政府债务资金在加强当地基础设施建设、提高城镇化水平中发挥着巨大的作用，但是由于地方政府债务规模巨大、结构复杂，且相当一部分债务不在预算。
2、 我国上市公司政府补助会计处理信息披露问题 摘要：在我国以公有制为主体的社会主义市场经济体制下，政府补助成为政府参与微观经济运行的直接方式之一。由于政府补助的性质特殊和金额巨大，对我国上市。
3、 金融信息披露行政规制行为其有效性 摘 要：行政规制行为作为一种综合性的行政活动，是行政规制体系中极为重要的部分，应被纳入广义的行政行为之中。作为一种较为新兴的行政现象，其发展。
4、 监管转型环境下提高我国上市公司信息披露有效性 中图分类号：G203 文献标识：A 文章編号：1674-1145（2018）2-000-02摘要 我国资本市场经过多年发展已逐步趋向规范化和国。
5、 政府会计信息披露 摘要：随着我国整体经济的不断发展与提高，政府会计信息披露起到越来越关键的作用。政府会计信息是联系社会公众的一个重要途径之一，对于公众了解政府起到。