论文行政垄断法律规制是适合不知如何写行政垄断方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于什么是行政垄断论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要 随着我国社会主义市场经济的逐渐完善,我国的行政垄断行为也愈演愈烈.但是我国的法律对行政垄断行为规制还不够完备,因此完善对行政垄断的法律规制迫在眉睫.
关键词 行政垄断 规制 诉讼
作者简介：秦晓玉,西南科技大学硕士研究生.
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.166
一、问题引入
2014年4月,由广东省教育厅主办,广州城建职业学院承办,第三人广联达公司协办的“2014全国职业院校技能大赛”省级比赛结束后,广东省教育厅因为指定在赛项中独家使用北京广联达公司的软件,而被北京这家公司的竞争对手——深圳斯维尔公司起诉到广东省中级人民法院,理由是广东省教育厅违反了反垄断法的规定,构成行政垄断.法院认为,被诉的行政行为符合法律关于行政机关滥用行政权力排除、限制竞争行为的规定,于是判决确认广东省教育厅的行为违法.省教育厅、广联达公司不服一审判决,以原审判决认定省教育厅构成行政垄断行为属认定事实及适用法律错误等为由向广东省高级人民法院提起上诉.广东省高级人民法院依法组成合议庭公开审理本案,最终决定维持一审原判.
自2007年我国在《反垄断法》中确认行政垄断以来,斯维尔公司诉广东省教育厅滥用行政权力排斥和限制竞争行政纠纷案件是我国首例关于行政垄断的诉讼案件.为何在反垄断法实施近7年期间,法院没有审理过任何一件关于行政垄断的案件.此间原因,笔者认为跟我国独立的反垄断调查机关的缺乏,垄断行为的责任设置不健全和法律救济途径太少有直接的关联.虽然国家发展改革委员会召开了会议要求行政垄断执法提速,但是行政垄断的现象仍屡禁不止,因此我国的《反垄断法》并没有完全遏制行政垄断行为,解决行政垄断问题迫在眉睫.
二、我国行政垄断的立法现状及不足
(一)我国行政垄断的立法现状
武汉大学法学院漆多俊教授认为：“行政垄断限制和排斥竞争,造成的影响和危害甚至超过单纯的经济垄断,因此一些国家亦将其纳入反垄断法予以规制 ”随着经济体制的改革发展,我国也注意到行政垄断的竞争排斥对经济的重大危害,因此出台过很多的规范性文件对行政垄断行为进行规制,例如《关于党政机关与所办经济实体脱钩的规定》、《价格法》和《招标投标法》等.而2008年我国生效实施的《反垄断法》标志着反行政垄断进入了一个全新的进程.但是《反垄断法》并没有对行政垄断的内涵和外延做出明确的界定,该法的第32-37条对行政垄断的表现方式进行了列举式的规定,在第51条规定了实施行政垄断行为的法律责任.《反垄断法》总则中的第7-10条也与行政垄断有关.
（二）关于我国行政垄断规制的不足
1.缺乏独立的监督执法机关
我国的反垄断执法采取的是国家工商总局、国家发展和改革委员会、商务部平行并存执法的模式. 从形式上看,三家执法单位分工明确,但实际上,许多垄断行为并非单一的一种行为,而是垄断行为的结合.例如,一个案件中既存在价格垄断又存在非价格垄断行为,似乎应该由国家发改委和国家工商管理总局共同处理,但两家机关共同处理一个案件不仅冲突在所难免,还会浪费执法资源.虽然我国的《反垄断法》中规定了反垄断委员会负责组织、协调和指导反垄断工作,但是这并不是反垄断的执法机关,对反垄断执法机构的职责和权限以及人员设置更没有具体明确的规定.上述斯维尔诉广东省教育厅案件中,由于我国缺乏独立的垄断监督执法机关,所以行政垄断的调查是由斯维尔公司自己进行的,调查结果不仅没有得到法院的信任,并且调查产生的相关费用也没有得到法院的支持.
2.法律责任的设置不健全
斯维尔公司诉省教育厅的行政垄断案件中,法院只是依据《行政诉讼法》做出了确认行为违法判决,只负担行政法上的责任,但是由于广东省教育厅的行政垄断行为对斯维尔公司以及对参赛消费者造成的直接经济损失由谁承担呢?广东省教育厅并没有负担与其损害行为相应的法律责任.依据我国的《反垄断法》第51条对违法实施行政垄断行为规定,对违法实施行政垄断行为的行政机关或者授权组织由上级机关责令改正,对直接负责的主管人员和其他人员给予处分,反垄断执法机构只能够向有关的上机机关提出处理建议.《反垄断法》也没有对于行政垄断行为造成经济损失如何承担进行规定.行政垄断行为是对市场经济损害最大和对竞争危害最严重的行为,但是最终受到的惩罚只是由上级机关责令改正或者给予相关人员行政处分,责任和罪过严重不想当.由此可见,我国的反垄断法对法律责任的设置不够全面和严格,起不到足够的震慑和惩戒.
3.受害方的法律救济不足
对于因违法行政垄断行为而受到损失的经营者和消费者来说,通过何种渠道来维护自己的合法权益,现有的法律都没有明确的规定.只能通过向上级行政机关检举、控告或者信访的方式提起监督程序,或者借助新闻媒体的舆论力量进行披露.但是这些方式对于经营者和消费者的救济是如此微弱的,远不足以保护他们的合法权益.此次,通过司法程序解决的斯维尔科技公司诉广东省教育厅的案件虽是一大突破,但也只是判定广东省教育厅的行政行为违法,这对斯维尔公司并非一个完满的答复.
三、对行政垄断的法律规制的建议
（一）建立独立的、权威的反垄断执法机构
理论界的学者王晔林、王先林和李国海等人认为,反垄断法机关应该从人事、财政上保持相对于政府的独立性.我国的反垄断执法机构是由国家工商总局、国家发展和改革委员会和商务部三个部门组成,这些机构在实际的反垄断行为调查中往往牵扯着部门利益,最终可能造成各部门争相执法或者對于垄断行为无人管理的局面.因此,笔者对于构建独立的反垄断执法机构有如下几点建议：
1.反垄断执法机构可设置为国务院垂直管理、财政独立的行政机构,如海关和国税等机构
总结:此文是一篇行政垄断论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 机场航站楼物价垄断法律规制路径 摘要：机场物价虚高问题在我国长久存在的根源在于人们对垄断问题缺乏足够的认识，本文从机场商品超高定价的现象出发，认定机场商铺经营者的行为构成垄断经。
2、 试析行政合同中行政主体优益权法律规制 摘要：行政合同是指行政主体与公民法人或其他组织在协商一致的基础上签订的为了更好地行使行政职能，实现特定的行政管理目标的合同。文章通过对行政合同中。
3、 检察机关进行环境行政公益诉讼法律规制 摘要：近半年多来，由检察机关提起的环境行政公益诉讼逐渐进入人们的视野，并获得了广泛的关注。一系列现实案件使人们对由检察机关提起的环境行政公益诉讼。
4、 行政垄断概念辨析和法律规制 摘 要：行政垄断是行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力、排除、限制竞争的行为。与经济垄断在产生原因、实施主体、行为表。
5、 论微商中虚假宣传法律规制 摘 要：随着社会经济的发展，微商行业中的虚假宣传日益严重。针对这一现象，本文对微商中虚假宣传的法律法规进行简单的分析与探讨。关键词：微信；微商。
6、 日本行政限制竞争行为法律规制问题 摘要：日本反垄断法上没有行政垄断的定义，但确有行政机关利用行政权力排除限制竞争的行为，日本的经济规制及其统制型经济模式为其行为产生的原因。日本行。