论文法学话语中法律解释规则是关于对写作法律解释论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文法律解释程序论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要：法律解释方法的核心是法律解释规则,即各种理解、解释和运用法律的规则.几乎所有关于法律解释方法的理论,其目标都是探寻法律解释规则的构建与运用.为了证成这一判断,梳理与不同意识形态相匹配的具体法律方法很有必要.这种概括不是对法律方法纯粹历史的考察,重心在于说明法律解释规则的实践意义.我国的法律方法论研究即将进入第二个发展阶段,即在关注一般理论研究的基础上,开始法律解释规则及其运用研究.这是展现法学理论和法律方法论实用品格的开始.对法律解释规则的认识可以从多个角度展开,重点从法治意识形态、法律方法的进化以及与相近概念的比较三个方面进行诠释.
关键词：法治 法治思维 法律方法 法律解释 法律解释规则
中图分类号：DF0 文献标识码：A 文章编号：1673-8330（2014）01-0107-16
目前基层法院很多法官在方法的运用上,基本处于自发状态而不是自觉状态,法律方法的理论研究与基层的实际需求有很大的距离.法官们常常抱怨法律不够用,理念不好用,方法不会用,政策老变化,因而期盼上级法院能为基层搞些经久实用的裁判规则,并能提供一些固定的办案思路和方向.不迎合这种要求,就有理论脱离实践的意味,而迎合又难以做到.不脱离实践的经验性描述不能称为理论,但脱离实践就会成为纯粹的理论.所以我们需要秉承一种看似矛盾的姿态：理论研究的思维走向必须脱离实践,而研究理论的功能需要面向实践、服务实践.就法律方法论的研究来说,无论它多么接近实践,但其主要表现形式还是理论形态,与那种纯粹的理论研究相比,法律方法论能够做到的也只是挖掘一些贴近实践的思维规则,并用于指导关于实践的思维决策.
一、、受意识形态影响的法律解释规则
法治思维也可以称为法律思维,两者的叫法虽有些细微差别,但从总体上看是一回事.一般认为,法律思维规则是技术性的,不受意识形态的影响.但我们的研究将证明意识形态对法律思维规则影响很大.在不同的意识形态影响下,法官们会选择不同的法律思维规则.法律思维规则包括法律发现规则、法律解释规则、法律论证规则、法律修辞规则、法律推理规则等.从总体上看,法治思维是一种以简单应对复杂的思维方法,法律人在解决复杂案件的时候总是拿已经明确的法律规则来衡量具体复杂的案件.然而,在真正进行法律思维的时候,简单的法律与复杂的案件、一般的法律与具体的情景纠缠在一起,对那些在立法者看来简单的法律需要重新解释和论证.这意味着法律发现、法律解释和法律论证的规则运用是一个复杂的思维过程.传统文化、案件情景、人情关系、价值取向都在影响着对法律的理解、解释和运用.并且,要想准确地理解法律,不仅需要对思维规则进行排列组合、重新解释,还需要一些经验积累.法治思维的形成需要把经验上升为思维规则.阅读现成的法律思维规则不是件难事,但要把其变成法律人思维的常态需要进行长期的训练.在这种整体辩证的理论支配下,包含意识形态内容的经验始终左右着法律人的思维,以至于我们的法律方法论研究始终难以进入对思维规则的运用研究.法律思维的规则没有成为法治思维的组成部分,不能独立地发挥作用,与法治相匹配的思维规则难以主导法律的运用.我们深知,在任何情况下对法律思维规则的选择都不可能离开意识形态,但我们必须清楚法治对意识形态的约束作用.笔者重点分析法治意识形态和政治意识形态对法律解释规则的影响.
(一)形式法治与实质法治区分出现相互矛盾的思维规则
学界关于形式法治与实质法治的区分研究,一方面使人们更加清晰了法治的内涵,但同时也给法治思维带来了混乱.把法治划分为形式法治与实质法治是一种法治意识形态.这种划分左右着法律话语权的地位.在形式法治之下,法律话语权地位较高,而在实质法治之下,法律话语权衰落,政治、道德、价值言辞地位上升.问题在于人们可能对这两种法治意识形态不符条件地随时转换.一般认为,形式法治与自由资本主义阶段相适应,强调严格运用法律的方法,主张在政治上实行宪政民主,倡导个人权利,保障公民自由,用法治方法改造社会.形式法治确定了法治的基本原则,诸如罪刑法定、无罪推定、罪刑相适应、契约自由、法律面前人人平等、正当程序等,并把这些原则写进法典.法律的法典化（或者说判例法已经有足够的积累）以及在此基础上的依法办事是形式法治的显著特征.在思维方式上或者所使用的方法和规则,主要是法律发现和法律推理,对法律解释方法始终保持着适度的警惕,害怕解释方法对法律意义安全性构成威胁.不过,在思维方式中突出强调规则和程序的刚性,对实现法治的限权有重要作用.形式法治在对法律意义的探寻中突出了法律文本的固有意义,导致在司法和执法过程中,主体能动性在一定程度上受到了压抑.在法国曾经出现过因为法律没有明确规定而拒绝审判的现象.其中折射出的理论问题是,由于过度强调逻辑推理方法的运用和判断的法律属性,而使法律与社会之间出现紧张关系.一般正义和个别正义、法律与社会、规范与价值等方面的冲突,影响了法律判断的可接受性.随着资产阶级对政权的牢固把握,早期用于限制贵族权力与任意的法治已经触及到了资产阶级的权力.因而要求改变过于严格的法律解释方法,目的解释成为超越文义的正当性理由.
法治在世界范围内经历了多年的进化,即使从资产阶级法治算起也有三百多年的历史.然而,“世界上有60亿人口,超过一半的人们在法治领域之外生活.他们所在的地方,将法律视为障碍,而不是进步的工具；把法律看成威胁,而不是希望.在他们眼里,法律是一种需要绕行的东西,而不是需要接受的东西.他们不理解法律”.①但这种现象的存在只是法治进程中的一个侧面,并不能反映多数人的意愿.法治原本就是精英选择的产物,并不是民主决策的结果.从总体上看,形式法治的出现标志着人类文明的进步与发展.然而,随着法律的法典化以及对法律权威的绝对化,人们的行为都被圈进了法律的笼子,于是人们就开始了对法律的突围.理由就是法律的篱笆太紧,难以适应千变万化的社会；过于机械的司法、执法,使法律显得过于僵硬,因而需要引进更多的实质因素以松动法律的刚性.对实质法治的呼声不绝于耳,最近一百多年的法学主流,如现实主义法学、社会学法学、批判法学以及后现代法学的主调基本如此.从法治历史的发展阶段来看,也经历了由形式法治向实质法治或者由现代法治向后现代法治的发展.严格说来,现在也不是后现代法治,而是一种形式法治与实质法治的混合模式.
总结:本论文为免费优秀的关于法律解释论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 法律解释语义规则 摘 要：《词义与法律解释》是一部从语言学视角探讨法律解释的力作。该书引用丰富的案例探讨了司法判案中法官对于模糊性词语进行解释的语义规则，力求寻找。
2、 刑法解释规则与其应用 摘 要：在社會快速发展的背景下，我国司法领域开始对于域外的一些法律解释方法以及刑法交易学体系进行引用，也使得我国的刑法方法理论逐渐向部门化及实用。
3、 分析法学视角下法律行为合法性 摘要：法律行为合法性难题经久不衰。依据规范分析法学，词语意义的探究以其正确的使用范围为基础，有效、无效乃是私法评价法律行为的特定词语，当用合法与。
4、 论地方党校法学教育中法律伦理教育 摘要：法律在人们的日常生活中起着重要的作用，它能够捍卫社会正义，并保障人权。在当代地方党校的教育中，法学教育也是重要的组成部分。而法学教育的核心。
5、 WTO法律解释申诉方利益取向 摘 要：WO争端解决机构的“法官”经常面临如何解释WO规则的棘手难题。从表面上看，无论是WO争端解决规则还是WO争端解决机构作出的司法解释都强。
6、 关联理论对话语标记语解释力 摘要：文章讨论了话语标记语和关联理论以及关联理论对话语标记语的解释力，提出话语的认知在很大程度上取决于语境与关联的互动，并指出关联理论可以为现存。