论文企业家声誉、社会信任和企业现金持有是关于本文可作为相关专业企业家声誉论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文投诉对企业的声誉论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：文章以2007年～2011年中国沪深A股民营上市公司数据,考察企业家声誉对现金持有水平的影响,以及该影响在不同社会信任程度下的差异问题.研究发现,企业家声誉及其水平与民企现金持有水平显著负相关,该负向影响在高社会信任地区更显著.进一步研究发现,企业家声誉降低企业现金持有水平的可能机制是,它依赖于企业家声誉具有的谈判、寻租与担保能力,有助于企业获取信贷支持,缓解企业资源约束.
关键词：企业家声誉；社会信任；现金持有
一、 引言
过去三十多年,中国创造的经济奇迹,一直为世人称赞,其背后民营经济所取得的巨大成就成为其重要支撑力和推动力.然而,在转轨经济的当下中国,存在制度缺陷和金融发展滞后等问题,导致民企普遍遭受诸多不公平待遇如“信贷歧视”（Allen et al.,2005）.另外,信息不对称和委托代理等因素的存在,也导致外部融资受困,尤其民企.因此,融资约束问题成为制约中国民企进一步发展的重要因素.现金作为企业重要资产,其持有决策是其重要财务决策.现金持有具有预防性动机,通过现金管理可以有效弱化融资约束的影响,对企业健康运营与持续发展具有重要意义（Oler & Picconi,2014）.
本文基于声誉理论,以2007年～2011年中国沪深A股民营企业数据,考察企业家声誉及其在不同社会信任程度下对民企现金持有水平的影响.首先,考察企业家声誉及其水平对现金持有的影响；其次,检验在不同社会信任程度下,企业家声誉对现金持有的影响是否存在差异.最后,进一步探讨企业家声誉影响现金持有的可能渠道.研究发现,较企业家缺乏声誉的企业,企业家具有声誉的企业现金持有水平显著较低,且声誉水平越高,现金持有水平越低.并且,该关系在高社会信任地区更显著.进一步发现,企业家声誉降低企业现金持有水平的可能机制是,它有助于企业获取银行信贷支持,以缓解企业资源约束.
可能的贡献有：（1）从现金持有视角,证实企业家声誉能够有效缓解现金持有的动机,为声誉理论在企业中的应用提供了直接的经验证据；（2）结合中国社会信任状况,从企业家声誉层面考察其对民企现金持有的影响,深化了现金持有影响因素的研究积累；（3）以企业家背景特征之一的声誉为视角,考察其对现金持有的影响,也进一步补充了企业家背景特征方面的文献.
二、 理论分析与研究假设
1. 企业家声誉与现金持有.声誉信息的流动发挥着信号传递和鉴证作用,有利于降低信息不对称（Allen et al.,2005）.它是信任的重要来源,良好的声誉能够增进相互信任.并且,声誉具有“维持效应”（Tadelis,1999）和“不确定性缓解功能”（Zinko et al.,2012）.己具较高声誉的主体会为其良好声誉而继续努力.对自身声誉的关注会保持其行为的可确定性,从而缓解他人的心理不确定而促进彼此合作（施丽芳等,2012）.由资源依赖理论可知,对企业家而言,声誉是其人力资本的重要组成部分,良好声誉是企业家和企业独特的无形资产（Beatty & Ritter,1986）,企业的可持续竞争优势也在于其独特资产的拥有（Barney,1991）.企业家的良好声誉所传递出的高质量信号可有效缓解交易双方的信息不对称,促进彼此信任,降低市场交易成本和交易风险,进而提高其融资能力和融资机会.同时,出于对自身声誉的维持,有声誉的企业家会更加自律,自利动机会更低.对自身声誉的关注,也会缓解双方行为不确定性感知而更愿意合作,从而降低交易成本.
企业持有现金主要出于预防性动机、交易性动机和代理动机.任何可以缓解企业融资约束、降低交易成本和委托代理的机制,都可能会影响现金持有行为.基于声誉理论,企业家声誉同时具备该三个要素.它具有信息传递和背书机制、“维持效应”以及“不确定性缓解功能”,能有效降低信息不对称、交易风险和代理问题,从而缓解现金持有动机.具体机制表现在三个方面.首先,在谈判方面,具有较高企业家声誉的企业拥有与金融机构、供销商等方面更强的谈判能力.金融机构的贷款决策会考虑借款人的声誉.较强的企业家声誉所具有的更强谈判能力,更易获得银行信贷支持,进而无需持有更多现金.面对供销商,企业家良好声誉所具有的较强谈判能力,更能使其采用赊购方式而无需过多支付现金或更不会采用赊销方式而会及时收回现金,故也不会持有很多现金以满足交易性需求；其次,在寻租方面,具有良好企业家声誉的企业可能拥有更强的政府寻租能力,依靠其和政府的密切关系更可能获得税收优惠和政府补贴,从而也会持有较少现金；最后,在担保方面,企业家声誉良好的企业可能具有更强的担保能力.由于声誉的“维持效应”和“不确定性缓解功能”,使企业家声誉的背书机制能得到更大程度的发挥,自利动机有效降低.在较强的担保能力下,金融机构、供销商等利益相关方更愿意与其合作.综上可知,由于企业家声誉的信号传递和背书机制、维持效应和不确定性缓解功能,企业家具有良好声誉的企业可能具有更强的谈判能力、政府寻租能力和担保能力,从而有效缓解现金持有的预防性、交易性和代理动机,进而使企业持有更少的现金.据此分析,提出假设H1.
H1：其他条件不变,较缺乏企业家声誉的企业而言,具有良好企业家声誉的企业现金持有水平更低.
由声誉理论可知,企业家声誉也有强弱之别.对不同水平的企业家声誉而言,其产生的影响也会存在差异.企业家声誉水平越高,其信号传递和背书机制也越强,维持效应也越强,同时缓解不确定性的功能也越强.随之,其谈判能力、政府寻租能力和担保能力很可能也会越强,从而对现金持有动机的缓解效应也越强.故企业家声誉水平和现金持有水平很可能呈负相关.据此分析,提出假设H2.
H2：其他条件不变,企业家声誉水平与现金持有水平负相关.
2. 企业家声誉、社会信任与现金持有.社会信任基于社会生态环境而产生,是在不确定和不可控的社会生态环境中,某个体或系统对另一个体或系统的言行所特有的诚意、善意和认为其可靠和可信赖的一种信念和信心（Wrightsman,1992）.这种普遍意义上的社会信任是人们和他人合作的基础（Uslaner,2002）.于是,高的社会信任会使其更易对对方形成可确定的良好预期.声誉以信任为前提,高社会信任的存在,更有利于企业家声誉机制的发挥.在高社会信任地区,企业家声誉对现金持有动机的缓解效应会更强.反之,低社会信任则可能阻碍企业家声誉机制的发挥,从而使企业家声誉对现金持有动机的缓解效应降低.因此,企业家声誉对现金持有的负向影响可能会因社会信任高低而存在差异,其影响很可能在高社会信任地区更显著.据此,提出假设H3.
总结:本论文可用于企业家声誉论文范文参考下载，企业家声誉相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 企业家精神、知识产权保护和企业 摘要：本文以2006—2012年高新技术企业的上市公司为样本，选取各地区的自我雇佣率作为企业家精神的代理指标，首次基于企业家微观个体的视角研究企。
2、 企业现金管理存在问题、原因 摘要：企业的现金管理中能够体现企业的运行能力和竞争实力的重要内容，就是企业的现金流量。企业如何管理现金，充分利用现金的优势开展投资活动，是提高企。
3、 大数据、云会计时代企业财务决策 随着社会信息化的逐步深化，所有企业在日常管理运作中离不开科技的帮助。互联网的迅猛向前，让企业的财务决策过程在一定程度上有了技术的创新。在大数据、。
4、 内部控制质量、研发投入和企业绩效 【摘 要】 在当今知识经济时代背景下，实现创新驱动发展是企业技术创新必不可少的路径，研发投入是企业在市场竞争中取得长期优势的基本保证。随着企业研。
5、 媒体报道、股权激励和企业避税 【摘 要】 基于决策理论、信息不对称理论及代理理论的分析构架，从媒体监督的全新视角，选取2008—2014年中国A股上市公司为样本，采用回归分析。
6、 再议政府治理、董事会资本和企业投资效率关系 摘 要以2010～2014年中国沪深A股上市公司为研究对象，研究在中国经济转型背景下，地方政府治理差异是如何影响企业董事会资本配置，并进而影响企。