论文论干净手原则在国际投资仲裁中适用是大学硕士与本科国际投资仲裁毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写国际投资仲裁的依据方面论文范文。
摘 要：近年以来,“干净的手”原则在国际法的许多领域都引起了热烈的讨论.在国际投资仲裁中,也有许多东道国援引该原则作为对有违法行为的投资者仲裁请求的抗辩.针对投资者的违法行为,仲裁庭需要考虑相关投资条约中的合法性要求、该违法行为的严重程度、违法行为的发生时间等因素,最终决定如何处理.虽然“干净的手”原则本身并非国际习惯法或一般法律原则,但是仲裁庭可能援引善意原则、合法性原则、国际公共政策等原则以达到适用该原则之同样目的,而作为投资者一方则可以使用比例原则、禁止反言、举证责任等原则作为该原则的抗辩.在当前国际投资法的框架下,仲裁庭裁决此类案件的分析顺序应该是：违法行为的时间、违法行为的严重性、仲裁请求提起的依据、相关条约中的合法性要求.
关键词：“干净的手”原则；国际投资仲裁；合法性；善意原则；国际公共政策
中图分类号：DF 964文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2016.05.13
一、“干净的手”原则概述“干净的手”原则（clean hands doctrine）,也被称为“不干净的手”原则（unclean hands doctrine）.它是英国衡平法中的一项原则,指如果一方当事人的行为违背了衡平法原则（如善意原则）,该当事人即不能在衡平法院寻求衡平法上的救济或者主张衡平法上的辩护理由.对于该原则,衡平法中有一句谚语：“He who seeks equity must come into court with clean hands.”即在衡平法院提起诉讼者须清白无暇[1].
在国家责任领域,尤其是在外交保护问题上,这一问题近年来引起了广泛的讨论,但是,这一原则在国际法中并没有一个清晰的定义,往往通过一些法律格言体现出来,如“故意的不法行为不产生诉讼权利”（ex dolo malo non oritur action）、“任何人不得因其不当行为而获益”原则（mullus commodum capere protest de injuria sua propria）等.该原则与公平原则、善意原则等概念也密切相关,但这种关系究竟如何,并没有一个统一的认识.以善意原则为例,现在许多国际法学者认为它是联合国《国际法院规约》第38条所指的一般法律原则,而一些国家向国际法院提交的口头或书面诉状中经常用“干净的手”原则代替善意原则,一些法官在判决的附带意见中也有提及该原则 比如,在被占巴勒斯坦领土修建隔离墙的法律后果（Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory）案中,以色列认为,隔离墙的目的是阻止对以色列及其居民犯下的暴力行为,而巴勒斯坦对这些行为负有责任,因此它不能对它自己的非法行为所造成的局面请求国际法院救济.因此,以色列的结论是,善意原则和“干净的手”原则是国际法院拒绝联合国大会请求的一个充分理由.又如,在尼加拉瓜（Nicaragua）案中,Schwebel法官在反对意见中认为,“干净的手”原则应对尼加拉瓜适用,因为尼加拉瓜作为侵略者,它的手显然不干净,因此尼加拉瓜针对美国提出的要求不应被受理..那么,“干净的手”原则是否是一个独立的国际法原则?它是不是国际习惯法,或者是不是一般法律原则 认为“干净的手”原则不是一个独立的国际法原则的代表性人物有伊安·布朗利、詹姆斯·克劳福德等人.比如詹姆斯·克劳福德在联合国国际法委员会关于国家责任条款草案第二次报告中就指出：“虽然,以‘善意’概念为基础的法律原则在国际法中能够扮演一定的角色等但是,这并不意味着像‘干净的手’原则这样一个新的、模糊的格言应该在第五章中被承认.”认为“干净的手”原则是一个独立的法律原则（至少在国际法的某些领域能够发挥独特作用）的代表性人物如阿兰·佩莱,他认为该原则在外交保护的场合将发挥作用.?其适用于程序问题还是实体问题 在外交保护问题上,阿兰·佩莱认为该原则是提起外交保护的程序要件,即如果提起外交保护的一方没有“干净的手”,则无权向对方提起外交保护.但另有意见认为,该原则是实体法中的问题,“干净的手”原则不能阻止国家实行外交保护,最多只能在案件的实体审理阶段有所考虑.?
现代法学马迅：论“干净的手”原则在国际投资仲裁中的适用从实证的角度来看,迄今为止,并未发现任何国际法庭直接援引该原则进行判决的案例.而且,在联合国国际法委员会关于国家责任条款草案和外交保护条款草案的起草过程中,该原则都引起了热烈的讨论,但是最终没有被纳入这两个条款之中 关于这一原则在联合国国际法委员会的讨论,可参见国际法委员会有关报告：Document A/CN.4/546, http：//legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_546.pdf； Document A/CN.4/SR.2844, http：//legal.un.org/ilc/documentation/english/summary_records/a_cn4_sr2844.pdf； Document A/CN.4/SR.2845, http：//legal.un.org/ilc/documentation/english/summary_records/a_cn4_sr2845.pdf； Document A/CN.4/SR.2793, http：//legal.un.org/ilc/documentation/english/summary_records/a_cn4_sr2793.pdf； Document A/60/10, http：//legal.un.org/ilc/documentation/english/reports/a_60_10.pdf； Document A/CN.4/498 and Add.1–4, http：//legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_498.pdf. .
总结:本文关于国际投资仲裁论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 普通法方法下国际投资仲裁中的质疑仲裁员标准释析 摘要：国际投资仲裁中，引入普通法方法，旨在以动态、发展、联系的视角，研判既定裁决逻辑演进之趋势，从中抽象出法律渊源和法律标准，得以为质疑仲裁员案。
2、 国际投资损害赔偿标准和仲裁实践 摘 要：国际投资法中引发损害赔偿的诉由有三类：东道国采取国有化或征收措施；东道国违反国际投资条约其他条款或其他国际法；东道国违反国际投资合同。三。
3、 已决原则和未决原则和国际投资平行诉讼预防 内容摘要：投资仲裁被认为是二十世纪国际程序法的最大成就，但是，在国际投资仲裁实践中，仲裁平行程序以及不一致裁决动摇了该制度的可预测性。为此，学者。
4、 国际投资仲裁中投资定义的张力和影响 摘要：对“投资”定义是国际投资仲裁实现管辖的基础，但其欠缺国际条约或国际习惯明确且一致的定义，因此仲裁庭在管辖中必须对此进行解释。自Fedax案。
5、 论国际投资仲裁中非排除措施必要性审查 摘要：基于国际社会在投资条约内非排除措施条款的自我判断性质认定上的严重分歧以及在“即便是自我判断性质的条款（包括明示的自我判断条款与默示的自我判。
6、 2018第六届北京国际投资理财博览会暨金融理财高峰论坛 开始日期：2015-11-14结束日期：2015-11-1 5会展地点：全国农业展览馆承办单位：北京西西木国际展览有限公司主办单位：中国。