论文论我国法治政府评估指标体系建构是大学硕士与本科指标体系毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写评价指标体系构建方法方面论文范文。
摘 要：“法治”研究范式不再关注正义、民主等相关指标,而转向了重视法治与经济、社会发展之间的关系.用指标评估而非概念把握法治已然成为一种国际趋势.论文选取了在世界范围内三个比较有影响的法治评估指标体系,即世界银行基于“治理事务”中的法治报告、“营商环境”中的合同执行力指标以及欧洲委员会针对司法效率提出的欧洲理事会框架进行分析,发现三个评估体系都是从“薄”的法治概念出发,而且评估数据来自需求方还是供应方会影响评估客观性,而针对法治这样的复杂现象,任何评估都是基于“相关性”而非“因果性”来建构.论文反思了我国法治政府建设指标体系,提出三点改进我国法治政府指标体系的建议：增加薄的法治概念在指标体系中的权重；推动内部法治评估稳步向外扩展；增强考核和改善的联动机制设计,提升指标体系的整体质量.
关键词：法治评估；法治政府建设指标体系；营商环境报告；治理事务报告；CEPEJ报告
中图分类号：DF 212文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2016.04.02
一、法治复兴的评估路径（一）法治理论的复兴之路：从规范概念到指标体系
近二十年来,“法治”研究范式发生重大变革.越来越多的研究不再关注正义、民主等相关指标,转而重视法治与经济社会发展间的关系.人们相信法治对社会经济发展具有促进作用.正因为如此,越来越多的经济学家开始研究法治问题,进而成为“法治复兴”的主要推手[1].与此同时,以世界正义组织为代表,一批具有特定关切的机构也开始热衷用指标体系对各国和地区的法治水平进行衡量.2009年以来,我国各地也陆续推出一批法治评估指标体系.学界对法治指标的研究也日渐深入参见：钱弘道,戈含锋,王朝霞,刘大伟.法治评估及其中国应用[J].中国社会科学,2012（4）；蒋立山.中国法治指数设计的理论问题[J].法学家,2014（1）..但是,经济学家与法学家对法治的兴趣显然是不同的.经济学家通常并不关心法治建立的过程与机制,也不关心法治能否量化这类哲学问题,他们更关心法治运行的结果：提升法治水平能否带来更高的收益和更快的经济增长.在这种研究旨趣的引导下,构建恰当的法治评估方法成为研究重点.而评估体系的构建必须有概念框架的支撑.这就需要对法治概念的内涵和组成要件进行分解,找出各种可评估的变量.此时经济学家就必须认真对待具有深远传统的法学视角下的法治研究.
千百年来,法学家不断思索与追问法治的根据与来源,创造出蔚为壮观的法治理论体系[2].但总体看来,法学领域内的法治理论主要运思于价值和规范层面,很少有客观定量研究.作为价值追求,法治是普世的；作为客观对象,法治则是难以描述的.许多法治国家因某种界限模糊的家族相似性,被归为某类典型法治国家集合,如英美法治国家和大陆的法治国家.可惜,至今尚未出现一组世界公认的法治基本特征组合.很多“法治化”水平参差不齐的国家为法治理论提供了大量新的描述维度,这反而为法治概念的客观界定增加了更多难度.
2007年,荷兰海牙学术研究机构公布了一份《法治库存报告》（Rule of Law Inventory Report,2007）（以下简称HIIL 报告）.HIIL报告没有深究不同法治理念的异同,而是独辟蹊径地运用了一套完全不同的概念体系,例如用“厚”（Thick Notion）和“薄”（Thin Notion）来描述法治概念. “薄”的法治概念是指狭义的法治概念,指法治本身并不包含“公正”,但为人提供一个寻求公正的法律框架和程序,依据法律治理事情；“厚”的法治概念是指广义的法治概念,该法治概念扩展了狭义的概念,包括保障人权及各种自由等基于法治的个人实质权利.在评估中使用“薄”或者“厚”的法治概念是因为评估会根据法治概念的内涵进行变量分解.这里的“厚”与“薄”主要反映指标体系中变量的多与少.“薄法治”的衡量条件集中在以下四个方面：（1）司法维度,高水平的法治必须有一个独立的和公正的司法（包括可替代的纠纷解决机制）.（2）法治需要具备某种形式并且能一定程度地提供获得正义的法律援助服务.（3）公民具有一定法律基本常识.（4）法治应包含言论自由,出版自由和集会自由等内容.参见：Hague Institute for the Internationalisation of Law （Hiil）. Rule of Law Inventory Report： Academic Part （2007）[R/OL].（2007-04-20）[2013-05-31].http：//www.hiil. org/data/site management/media/Rol%20 Inventory % 20 report. pdf.相比之下,“厚法治”概念考虑的因素要广阔很多,除了以上“薄法治”的各项衡量标准外,还包括法律与秩序、公民尊重正式法律的程度、民主、市场经济和人权等内容.
HIIL报告为法治评估提供了非常好的概念支撑.多数学者认为“薄法治”适合充当法治评估的概念框架.相反,“厚法治”因为内涵过于丰富而不应适用于评估.道理非常简单：“厚法治”包括“民主”、“人权”等充满争议和分歧的概念,容易引起评估系统的分崩离析.参见：Stefan Voigt. How to Measure the Rule of Law[J]. Kyklos, 2012,65（5）：262-284.实际上,现有的主流法治评估指标体系都是通过类似手段摆脱概念描述难题的.因为用评估而非概念把握法治已然成为一种国际趋势.
现代法学刘艺：论我国法治政府评估指标体系的建构（二）法治评估的三个范本分析
当前世界范围内比较有影响的法治评估指标体系有以下几个：世界银行基于“治理事务”（Governance Matters）和“营商环境”（Doing Business）提出的两套法治评估指标；欧洲委员会针对司法效率提出的欧洲理事会框架（the European Commission for the Efficiency of Justice,简称CEPEJ）；最后是世界正义组织提出的法治指标体系（The World Justice Project,简称WJP）.鉴于国内已有对世界正义组织法治指标的详细介绍 参见：季卫东.秩序与混沌的临界[M].北京：法律出版社,2008；赵昕,编译.可以量化的正义：衡量法治水平的十六项“法治指数”（上）[N].人民法院报,2013-06-18（05）；赵昕,编译.可以量化的正义：衡量法治水平的十六项“法治指数”（下）[N].人民法院报,2013-06-25（05）；莫于川.法治国家、法治政府、法治社会一体建设的标准问题研究——兼论我国法制良善化、精细化发展的时代任务[J].法学杂志,2013（6）：11-12.,本文仅对前三个指标体系进行介绍.
总结:此文是一篇指标体系论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 中小学数字校园信息技术应用水平评估指标体系 摘要：该文从基础教育信息化的根本目标入手，围绕信息化与“教与学”核心业务的深度融合，立足北京市当前基础教育信息化发展阶段，探索如何构建充分契合当。
2、 基于家庭医生制服务家庭健康评估指标体系实证 摘要：目的 对前期构建的“基于家庭医生制服务的家庭健康评估指标体系”进行实证研究，以了解斜土社区内居民家庭和个体的主要健康状况及影响因素，为家庭。
3、 论我国法治信仰的缺失和建构 摘 要 法治信仰是社会公众对于法治的认同与拥护。公民法治信仰的形成是实现国家法治文明的前提。当前，我国在法治信仰建设方面面临着多重困境，主要表现。
4、 我国地方政府债务风险预警机制法治审视 摘要：当前，我国地方政府债务问题较为突出，已经对社会经济的健康稳定运行造成了一定影响。建立地方政府风险预警体系是防范政府债务风险、避免政府债务危。
5、 不同类型地方性法规立法后评估指标体系 摘 要：地方性法规可区分为“宪法类”、“经济类”、“行政类”、“社会类”等不同类型，不同类型的立法质量评价指标体系亦应有所差异。每一类型地方性。
6、 2018年度我国13家银行全球系统重要性银行评估指标分析 摘 要：金融稳定理事会2013年末圈定了29家全球系统重要性银行，从定量和定性两方面对其进行测算评估。定量指标从全球活跃程度、规模、关联度、可替。