论文依附式协作供给:城市公共物品供给机制是大学硕士与本科公共物品毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写公共物品方面论文范文。
摘 要：在现实问题的压力下,城市基层政府通过依附式协作供给的方式,让企业和社会组织协助供给城市公共物品.在依附式协作供给中,政府是供给者和一级生产者,企业是二级生产者,政府和企业不是伙伴关系,相反,政府始终处于主导地位.承接公共物品的过程出现二次分工,企业是二级生产者,企业创办的社会组织成为生产者,公共物品的生产过程出现了二次分工,促进了生产效率.依附式协作供给在一定程度上缓解了公共物品供给不足的问题.但是,依附式协作供给不可避免存在诸多困境,企业依附于政府,按照科层制运行,变相扩大了政府规模；社会组织依附于企业,存在角色的错位,难以持续发展的困境.协作供给不可避免存在诸多困境.
关键词：社会管理；公共物品；多中心；多元供给
近年来,城市基层政府逐渐向社会购买公共物品,实现城市公共物品的多中心供给.在多中心供给中,政府、企业、社会组织三者分别发挥什么作用?三者的职能如何有效衔接?本文拟以S市B区X街道办（以下简称X街道办）购买企业服务,让企业和社会组织参与治安管理作为案例,分析城市公共物品的依附式协作供给机制.
一、多中心供给机制的理论述评
从理论上来说,以供给主体为标准,公共物品至少存在三种供给机制：单中心、多中心和本文所要建构的依附式协作供给,每一种供给机制都是上一种供给机制的发展和演变.
1. 多中心供给机制的理论背景
在多中心供给机制出现之前,政府常采用单中心机制供给公共物品.单中心供给机制具有唯一的权威、垄断性供给、提供者和生产者重合的三重特征.在单中心供给机制中,政府是公共物品的唯一供给者,具有最高权威,政府既是公共物品的提供者,即提供资金,又是公共物品的生产者,即组织生产.因此,文森特·奥斯特罗姆、查尔斯·蒂博特和罗伯特·瓦伦总结出传统的单中心政治体制是“只有一个政府单位对任何特定的大城市地区进行排他性管辖的充分一体化的体制”.{1}
2. 多中心供给机制的理论特征
在现代化和城市化的背景下,随着居民对公共物品需求的多样化,单中心供给机制的弊端逐渐显现,如存在“权力分散和交叠管辖”{2}的问题,也可能带来权力寻租和政治腐败.{3}为了弥补传统单中心机制的缺陷,学者们提出多中心供给机制.多中心供给机制的特点是分权、多个自主而独立的主体、提供者和生产者分离.
第一,分权.文森特·奥斯特罗姆、查尔斯·蒂博特和罗伯特·瓦伦提出大城市可以实行多中心治理,{4}并认为“多中心政治体制重要的定义性特质是许多官员和决策结构分享着有限的且相对自主的专有权,来决定、实施和变更法律关系”.{5}第二,多个自主而独立的主体.“多中心政治体制的特点是存在许多决策中心,它们在形式上是相互独立的”.{6}第三,提供者和生产者分离.麦金尼斯指出多中心机制“重要的是公益物品不必由向社群成员提供物品或服务的同一个行为者或者组织来生产”.{7}文森特·奥斯特罗姆进一步明确提出公共物品的供给可以区分为提供和生产,他说,“在公共经济中组织消费事务有别于组织生产事务.我们把前者称为提供,把后者称为生产”.生产是指物理过程,据此公益物品或者服务得以成为存在物,提供则是消费者得到产品的过程.埃莉诺·奥斯特罗姆进一步系统的分析了公共物品的提供与生产.{8}他们所率领的制度分析学派在研究公共物品的供给问题时,将公共物品的供应和生产分开研究.公共物品的供应和生产相互分离,这是研究公共物品多元供给的理论前提.在此基础上,国内学者提出多中心供给、合作化供给{9}、柔性组织网络机制{10}和“可抉择服务供给机制”（Alternative Service Delivery Mechani）{11},还有学者提出统治型的社会治理遵循权力机制,管理型的社会治理遵循契约机制,而服务型的社会治理则遵循合作机制.{12}这些理论研究的基础都是多中心供给理论.
在此基础上,格里·斯托克在研究城市权力结构的过程中,提出机制理论.机制理论认为公共物品供给的合作联盟有很多形式,例如政府组织与非政府组织跨越界限的合作,城市政府与其他利益体的合作.机制理论对“城市公共物品多元供给”议题的贡献主要表现为,他们集中探讨了“能够达成公共目的的有效而长期的联盟会出现的条件”{13}.斯托恩（Stone）认为,处于优势的利益方提供一系列激励机制,他们需要统筹和更大的政治环境之间的关系.{14}斯托恩在对亚特兰大的市区商业精英和黑人市长的联盟进行研究时,发现,“两方通过市民合作网络积极调动资源,创造了一种能够推动对双方都有益的发展议程的机制”.{15}沃尔（Orr）和斯托克（Stoker）对20世纪90年代底特律的机制研究发现,潜在联盟伙伴的本质、市民组织力量的大小是影响城市联盟达成的重要条件.{16}但是,在本文所研究的案例中,我们发现机制理论关于达成联盟的条件无法回应下面这种现象：X街道的社会组织力量弱小,但是这并没有影响城市公共物品供给联盟的达成.在社会组织力量弱小的约束条件下,城市公共物品供给联盟是如何形成的呢?是否是斯托恩所说的处于优势的利益方,即政府提供了一系列激励机制所致呢?社会组织力量弱小对城市公共物品供给联盟有没有负面影响呢?如果有的话,这种影响如何被克服?它使X街道公共物品供给联盟具有哪些特征呢?
3. 多中心供给机制的研究空间
多中心理论为研究公共物品多中心供给机制提供重要的研究基础,但是,多中心供给理论也存在进一步发展的空间.第一,研究对象上,多中心供给理论的分析对象是自来水、公共交通这样的一般性的公共物品,而较少分析治安外包.治安外包产生于20世纪80年代,{17}其后在吉林、内蒙古、河南、湖南、浙江和广东等地多次出现.治安外包是指政府将某一特定区域的公共治安管理任务有偿承包给市场或社会组织,承包人协助政府维护公共治安的过程.{18}已有研究要么从法学的视角讨论治安外包的合法性问题,{19}要么从公共管理的视角分析治安外包的边界、治安外包的绩效等问题,{20}较少学者从多中心供给的理论视角下,探讨治安外包的运行机制.在治安外包过程中,政府是治安服务的提供者,企业或社会组织参与治安服务的生产.因此,从本质上来说,治安外包是治安服务的多中心供给机制.由于治安具有较强的公共性和强制性,因此,已有的多中心供给理论不足以分析治安外包过程中各种特性.例如,多中心供给理论认为奥斯特罗姆认为生产者和供给者相互分离,可以显著地提高公共物品的供给绩效,但是,在治安外包过程中,政府单纯地促使生产者和供给者相互分离,并不能保证治安服务的供给绩效.在治安外包的过程中,多中心供给具有哪些特征?这是本文要研究的核心问题.第二,多中心理论没有考察生产者的内部分工.政府购买公共物品后,生产者内部是否存在分工?各个生产者之间呈现怎样的关系?本文尝试提出公共物品的依附式协作供给机制,这是一种既不同于单中心供给也不同于多中心供给,是一种介于垄断与分权之间的独特的公共物品供给机制.
总结:本论文为您写公共物品毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 慈善视阈下城市旧衣回收供给机制 【摘 要】论文以南京浦口为研究样本，以杭州“大熊猫”擅自使用捐赠衣物牟取暴利的事件为研究启示，旨在通过对慈善机构以及其背后的经济链的研究，研究南。
2、 奥尔森集体行动理论视角下公共物品供给问题 【摘要】奥尔森从公共物品理论、理性人假设及个人主义得出个体理性导致集体非理性进而导致集体行动困境出现的结论，并提出解决公共物品供给之道，即集团规。
3、 国外关于大城市周边小城镇公共物品供给决定因素综述 摘要：大城市周边小城镇会受中心城市发达经济的辐射。通过文献述评，从资本集聚和人口集聚的角度，从大城市周边小城镇在当地财政、私人部门、社区居民的支。
4、 基于公共物品理论高校数字化教学资源供给模式 [摘 要]以公共物品理论为基础，分析了高校数字化教学资源的公共物品性质，并从产权界定、外部性和市场供给等角度，分析了高校数字化教学资源供给的困难。
5、 突发公共危机条件下公共物品供给模式 [摘要]突发的公共危机具有极大的破坏性，会导致公共物品的严重短缺，给人民生活和国民经济造成极大的影响。在危机条件下，政府供给是公共物品提供的主要。
6、 北京市城市公共服务和人口空间分布 摘 要：本文利用空间计量方法，采用北京市“六普”中的街道乡镇数据与产业指标相结合，对优质公共服务分布与人口密度关系进行分析。结果表明，优质公共服。