论文反思和规制死刑适用方式选择中显性因素规范化是关于对写作死刑论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文刘汉汽车拍卖论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
内容摘 要：在死刑裁量过程中,对犯罪人选择何种死刑适用方式,〔1 〕是由犯罪人实施的犯罪事实及相应证据决定的.根据对死刑判决书的解读,可以直观地绘制出基本的案件事实,而且这些案件事实是客观存在的,是可以认知的.死刑裁判书是整个司法活动的“精华”,详细、准确地记录了被告人实施犯罪、被害人被害的全过程,并对被告人的犯罪行为给予依法、恰当的惩罚,对被害人的被害给予最大限度的“抚慰”,是判断司法公正与否的主要依据.死刑适用方式选择中的显性因素 〔2 〕主要有两方面：其一是犯罪构成要件的显性因素,犯罪原因、犯罪手段、犯罪结果;其二是犯罪情节.根据对样本分析,在审判实践中,死刑适用方式选择上还存在一些薄弱环节：犯罪原因的区分功能失效、犯罪手段的残忍程度失范、、犯罪结果的严重程度失衡,量刑情节调节功能发挥失常,情节的边界模糊、功能混乱、裁量随意.
关键词：死刑适用方式 显性因素 规范化 实证研究
引 言
众所周知,我国的死刑并非真正意义上的“死刑”,而是包括“死（死刑立即执行）”、“生（死刑缓期二年执行即死缓）”两个方面.从逻辑结构看,死缓限制减刑应是死缓的子概念,死缓包括限制减刑与未限制减刑两种具体执行方式.虽然在概念体系、逻辑、层级上,死缓的两种具体执行制度不能与死刑立即执行处于同一位阶,但在适用条件、适用效果上,死缓未限制减刑、死缓限制减刑与死刑立即执行同属死刑体系,也是整个刑罚体系的有机组成部分.也就是说,死刑立即执行、死缓限制减刑、死缓未限制减刑是三种具体的死刑适用方式.基于此,笔者以审判实践中常见的故意杀人罪为样本,对死刑适用方式选择中显性因素进行规范化研究,通过对126件因故意杀人罪判处死刑的法律文书的实证分析,归纳梳理死刑适用方式选择上的显性因素及其存在的问题,并提出实现死刑适用方式选择规范化的路径.规范化是相对而非绝对的,遵循逻辑且不排斥经验,精细但绝非机械的数字化.既然最高人民法院《量刑规范化指导意见》对15种常见犯罪实施规范化量刑,那么,对承受生死之重的死刑而言,有足够的理由实现选择死刑适用方式的规范化.
一、死刑适用方式选择中显性因素特征
根据对126件因故意杀人罪被判处死刑的法律文书的分析,归纳梳理出判决文书所显示的死刑裁判依据.总体而言,法官选择死刑适用方式主要基于三种情形：一是犯罪人实施犯罪行为前的人格状况,行为人的一贯表现,是否有前科,是否是累犯;二是犯罪人实施犯罪的目的动机、主观心态、行为手段、危害结果以及被害人状况等;三是实施犯罪后犯罪人的人身危险性,认罪悔罪、自首、立功、赔偿谅解等.这三种情形决定对被告人是适用死刑立即执行、死缓限制减刑、还是适用死缓未限制减刑.换言之,每个案件所体现出的不同犯罪原因、犯罪手段、犯罪结果及罪前罪后所表现出的人身危险性等显性因素决定了法官对死刑适用方式的选择.事实上,死刑裁量是否公正,正是由这些显性因素进行评判的.
(一)犯罪原因与死刑适用方式选择的关系
故意杀人罪是死刑适用率较高的暴力犯罪,根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈纪要》、《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》、《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》,因恋爱、婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,其社会危害性、主观恶性等在一定程度上具有特定性和局限性,一般不宜判处死刑立即执行.事实上,通过犯罪原因因素,可厘清犯罪事实,合理界定被告人的刑事责任,恰当选定死刑适用方式.根据对样本分析,如表一,在因犯故意杀人罪判处被告人死刑的126人中,判处死刑立即执行的占46%,判处死缓未限制减刑的占25.4%,判处死缓限制减刑的占28.6%.根据对样本分析,故意杀人案件的犯罪原因概括起来共有婚姻家庭纠纷（包括核心家庭和堂兄弟以及祖父母旁系血亲）、恋爱纠纷（包括婚外情）、邻里琐事纠纷（邻居和责任田纠纷）、民间琐事纠纷（饮酒、赌博）、民间经济纠纷（生意交往、借贷及合伙间经济纠纷）、谋财害命（抢劫后杀人灭口或数罪但以故意杀人罪判处死刑）、强奸杀人（强奸后杀人灭口或数罪但以故意杀人罪判处死刑）及寻衅滋事杀人、报复杀人等9种情况,其中因婚姻家庭纠纷和恋爱纠纷引起的故意杀人案件频率较高,分别占23%和20.6%,两者占样本总数的43.6%.
横向分析,具体犯罪原因自变量与死刑适用因变量的关联度存在较大差异.在犯罪原因自变量中,因强奸杀人判处死刑立即执行的相关度是66.7%,判处死缓限制减刑的相关度是20%,判处死缓未限制减刑的相关度是13.3%;因琐事纠纷杀人判处死刑立即执行的相关度是55.6%,判处死缓限制减刑和判处死缓未限制减刑的相关度均为22.2%;因婚姻家庭纠纷、恋爱纠纷、和邻里纠纷判处死刑立即执行的相关度分别是41.4%、42.4%和47.1%;判处死缓限制减刑的相关度分别是24.1%、26.9%和29.4%;判处死缓未限制减刑的相关度分别是30.8%、34.5%和23.5%;因谋财害命、经济纠纷判处死刑立即执行的相关度分别是40%和28.6%;判处死缓限制减刑的相关度分别是20%和42.9%;判处死缓未限制减刑的相关度分别是40%和28.6%.纵向分析,在犯罪原因自变量中,因婚姻家庭纠纷、恋爱纠纷判处死刑立即执行、死缓限制减刑、死缓未限制减刑的比例均最高,因经济纠纷判处死刑立即执行比例最低,占样本数的3.4%;因报复杀人判处死缓限制减刑的比例最低,占样本数的3.1%;因强奸杀人判处死缓未限制减刑的比例罪,占5.6%.
(二)犯罪行为手段与死刑适用方式选择的关系
何谓犯罪手段?其与犯罪行为有何种关系?有学者认为,犯罪手段就是指犯罪人为达到犯罪目的而采用的具体方法.〔3 〕有学者认为,犯罪手段就是指犯罪人实施危害行为所采取的具体方式.〔4 〕尽管不同学者对犯罪手段的理解不一,但大家都认可犯罪手段是犯罪行为的外化,是犯罪行为的具体体现方式、方法.犯罪行为的认定要借助犯罪手段才能全面准确把握.因此,在某种程度上犯罪手段是确定某种行为是否构成犯罪、构成什么犯罪的重要依据.同时,犯罪手段如犯罪手段残忍、犯罪手段特别残忍体现了被告人的主观恶性、人身危险性及社会危害性,也是准确量刑的依据.特别是在故意杀人罪中,犯罪手段是被告人主观恶性的外化,是犯罪构成的核心评判要素,因此,犯罪手段与死刑适用方式的选择密切相关.
总结:本文是一篇关于死刑论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 我国中小企业社会责任法律规制的路径选择刍议 [摘要] 企业社会责任是企业在衡平企业利益和社会利益、谋求和谐发展的基础上，负有的旨在维护和促进公共秩序、安全和公共利益的义务。鉴于中小企业自身。
2、 政府规制社会公益组织工具选择 摘要：政府对社会公益组织的规制目标只有通过适当而合理的规制工具才能得到有效的实现，对于这个问题，在以往的行政法研究中并未予以真正关注。目前分析我。
3、 广告中不正当竞争行为规制方式 摘 要：不正当竞争行为有广义和狭义之分。狭义上的不正当竞争行为是指商业活动中与诚实信用、公平交易的商业规则和商业道德相背离的各种行为。广义上的不。
4、 互联网金融环境下大学生理财方式选择其影响因素 摘 要 互联网金融产品正在以前所未有的深度和广度影响和改变着在校大学生的生活方式和价值观。互联网金融作为一种新兴产品，大学生对其的研究较少。本文。
5、 民间金融规制路径选择 世界银行将民间金融界定义为未被中央银行、监管当局所控制的金融活动。换言之，主要指那些游离于正规经济领域之外的金融组织或行为。因此，对于在一国经济。
6、 规制另类实控人药方在哪 对于管理层控制，对大股东相对控股的企业而言，股东除了通过控制董事会来控制管理层，还需要利用其他内部机制和外部机制来实现对管理层的控制；而从权力隐。