论文简政放权视阈下地方政府自利性行为其规制之道是关于简政放权视阈方面的论文题目、论文提纲、简政放权是向谁放权论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：实现社会公共利益最大化、为社会提供公共物品、使社会治理走向善治,是政府职能的核心内容,也是政府公利性的重要体现,更是构建法治型政府的本质属性.和此同时,政府也是一个理性“经济人”,难免会追求自身利益的最大化,即存在着自利性行为.全面深化改革的关键期,一方面,简政放权背景下地方政府享有更多的自主决定权；另一方面,地方政府自主决定权增加后,受利益驱动,必然产生乃至扩大不合理的政府自利行为.充分了解地方政府自利性行为的基本特征和表现形式,提出行之有效的规制方法尤为重要.法律规范、道德规范、技术规范三者并举是规制地方政府不合理自利行为的关键.
关键词：简政放权；地方政府；自利性；行为规制；公共利益
中图分类号：D630文献标志码：A文章编号：1002-7408（2016）08-0027-06
引言
改革开放以来,政府简政放权变革在全国范围内推行,成为我国行政改革的重大议题.简政放权,顾名思义,是指精简政府现有的机构,把行政审批权、经营管理权下放给下一级政府、社会和市场,扩大市场自主经营权,以增强市场的活力.孟德斯鸠曾经指出：“有权力的人使用权力,一直到遇有界限的地方才休止,不受制约的权力必然腐败.”[1]国家权力下放的初衷不是产生扩大不合理的政府自利性行为,而是聚焦于更有效的社会资源的利用以及推动灵活性更强的社会组织的发展,从而提升政府整体的绩效.公共权力是诱发地方政府不合理自利性的重要动因,即马克思认为的两种权力：一种是财产权力,也就是所有者的权力；另一种是政治权力,也即国家的权力.[2]我国经济体制从计划经济逐步走向市场经济,财政体制逐步由集权型向分权型迈进,使地方政府财政支出逐步享有了更多的自主支配权,一方面这种制度的出现给地方经济的发展提供了源源不断的动力,促进了我国经济的持续增长和繁荣；另一方面国家权力的下放使得地方财政过度的自利导致了地方和地方之间的住房、教育、医疗、社会保障等公共服务水平的较大差异,使得资源配置相差甚远,贫富差距越拉越大.
政府的自利性是指政府除了具有管理公共事务的本质属性之外,还具有为自身组织生存和发展创造条件的属性.[3]社会主义市场经济体制下,“强政府”和“强市场”的现代市场经济模式越来越凸显,在这种现代市场经济模式的助推下,地方政府和生俱来的自利性行为极易暴露.一方面,地方政府的合理自利确实能够给当地经济的持续增长和繁荣带来红利,为社会提供更优质的公共物品和公共服务；另一方面,超出合理范围之外的政府自利极易导致政府组织或政府个别官员的腐败,致使行政权力的滥用、行政不作为、选择性执行等现象大量产生,最终可能破坏正常的市场经济秩序,从而导致“市场失灵”,甚至“政府失灵”.因此,理性辩证地看待地方政府自利性行为,是行政权力改革成败的关键.
一、地方政府自利性行为的基本特征
政府作为社会公共物品的提供者、社会公共事务的管理者、社会市场秩序的维护者、外在效应的消除者,体现的是政府公利性的职能属性.但是,政府也有为自身组织生存和发展创造有利条件的另一种属性,即政府的自利性.因此,正确充分地认识政府自利性行为的基本特征是当前简政放权背景下政府自利性行为研究的重要依据.
(一)客观的合理性
人类的自利性和几乎所有的动物一样,都是和生俱来的的本质属性.一般来说,公民个人或者部门组织的一切社会行为都源自于对利益的追逐,换言之,追逐利益是公民个人或者部门组织社会行为活动的最根本的动力因素.拉斯韦尔在回答什么是“政治人”时说,政治人就是将自己的私人动机移置到公共目标上,改头换面为社会所承认的公共利益的形式,私人动机通过这种形式得到了实现.[4]因此,人们追逐利益是 的、永恒的、不可避免的,它不会因为外在社会环境因素的改变或者人们社会角色的改变而放弃追求利益.除非给予足够的激励,保证忠诚的政策执行者和执行者们的价值观、偏好、利益诉求更相吻合,否则政策执行者们不会自动地将政策目标转化为结果.[5]基于这种认识,地方政府及其部门组织追求自身利益,在一定意义上说,也是合情合理、无可非议的,实际上政府的公利性行为没有利益支撑是非理性的,很难长久地持续稳定.
(二)来源的从属性
在现代社会中,政府行为一般是以公共利益为服务目标,尽管政府的自利性行为具有客观的合理性,但是政府在社会中的角色不同于一般的社会组织,它的公权力是人民赋予的.因此,它是建立在对人民负责的原则上的,它的一切行为都要受到人民的监督.从政府公利性的角度来说,政府的一切行为都必须以实现社会的有序发展和社会的公平正义为总目标,切实保障全体社会成员共同享有社会发展带来的成果.相比较而言,政府的自利性行为,是非本质的,也就是说它是公利性的衍生物.政府行为以人民的利益为重要行动指南,就其本身而言,政府组织以及政府部门成员都是由社会公民组成的,也是社会公民的一部分,而政府的自利性行为是政府公利性行为的重要组成部分,即政府自利性行为具有从属性.当政府的自利性行为和社会的公共利益发生矛盾时,此时的政府自利性行为必须服从于社会的公共利益,而不能凌驾于社会公利之上,和此同时,政府要保证其不受侵害.从某种层面上来说,政府公权力的滥用是导致政府自利超越政府公利的重要原因,政府过度的自利必然使得政府公权力遭受威胁,政府公信力降低甚至丧失.简政放权以来,政府机构的改革、部门的合并、职能的转变,无形当中都和各种利益相关联.一方面,大部制改革是为了减少冗余的部门,更好地实现公利.但是部门和部门之间的合并并非一拍即合,而是诸多利益的博弈过程,比如领导不愿意部门的合并,怕失去自己“一把手”的地位,这就造成大部制“截留”的自利性现象.另一方面,部门之间交叉性的业务,如果合二为一,既提高了政府的办事效率,又节约了大量的社会资源.但是,部门之间会在“权属”问题上争执不休,原因是面对可观的收益,谁也不愿意退出这场经济利益的博弈.也就是说,地方政府的自利性行为是从属于公利性的隐性表现,它来源于公利性,且被认为是公利性的派生.
总结:这篇简政放权视阈论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 简政放权背景下地方政府内在动力机制问题分析 [摘要]我国正处于经济发展转型的关键时期，从出口导向型经济到内需拉动型经济，事关国计民生的利益。当前的经济形势必须从政治体制改革方面着手，理顺权。
2、 智慧园区视阈下地方政府行政管理存在问题 摘要：随着物联网、互联网、大数据等新一代信息技术发展，基于国家高度重视信息化工作、大力开展智慧城市建设的背景下，工业园区、科技园区、商务园区等多。
3、 基于管理流程地方政府债务风险预警模式构建 【摘 要】 目前我国的地方政府债务规模巨大、负担沉重、增长过快，一系列现实问题蕴含较大的债务风险，债务风险极强的外部性对如何防范风险提出要求。以。
4、 探析地方政府融资存在问题完善其体系 我国地方政府融资是一个矛盾与问题交织、风险和不确定性很大的领域，反映出政治、法律、财政、金融、土地等诸多方面的制度与政策问题。地方政府融资体系创。
5、 预算法修正案草案明确规定地方政府不能举债 第十一届全国人大常委会第二十七次会议审议预算法修正案草案，明确规定地方政府不能举债。全国人大法律委员会副主任委员洪虎在会上表示，一些常委委员、部。
6、 审计视角下防范地方政府债务风险措施 一、目前我国地方政府债务的潜在风险我国政府高度重视地方政府债务管理，2014年9月，国务院印发《关于加强地方政府性债务管理的意见》，全面部署加。