论文论航班延误纠纷的非诉解决机制是大学硕士与本科航班延误毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写航班延误方面论文范文。
摘 要：民用航班延误是中国与世界民航都面临的一大难题,尤其是近年来中国的航班延误率颇高,既而引发的纠纷不仅数量惊人,而且对社会秩序、社会关系的影响也不可小觑.因此,正处于社会变革关键时期的中国对航班延误纠纷的化解不得不给予高度重视.本文首先介绍了我国航班延误的突出性特点；然后引出了对非诉讼解决模式的介绍,从概念、特点、类型三个方面介绍了ADR模式；再将我国的航班延误与非诉解决模式相结合,从两个方面指出在航班延误纠纷中引入非诉解决模式的必要性；然后指出了我国航班纠纷领域非诉解决模式现存的问题；最后针对问题提出了完善建议.
关键词：航班延误；诉讼；非诉解决机制（ADR）
一、我国航班延误纠纷的状况
众所周知,航班延误其实就是航空器没有在预定的时间到达目的地.我国的《民用航空法》、《华沙条约》《蒙特利尔公约》都没有对航班延误的定义做出规定,只是针对航班延误的责任做出了释义.对于航班延误的定义,无论是法律还是学界,都没有给出一个确定且唯一的规定,有的学者认为,航班延误其实就是违反航空器航运合同的约定的一种违约行为,具体表现为没有按照合同约定的时间将旅客或者行李货物运到约定的地点.对于时间的界定,有学者主张依据《中国民用航空旅客、行李国际运输规则》的规定,即起飞时间和抵达时间应该是关闭及打开舱门的时间.也就是说,航空器要在合同约定的时间内在约定目的地打开舱门,这个时间点就是界定航空器是否延误的重要节点.当然,以上只是学界一个比较主流的观点.鉴于航班延误问题如此普遍,责任界定如此困难,为维权和诉讼带来这么多的问题,法律为何不对航班延误直接进行定义呢.这种不定义的态度也是有道理的,因为航空运输本身受外部因素,比如天气、设备等的因素影响大,再加上该运输方式的危险系数大,如果对航班延误规定的太明确,很可能导致航空公司为了少承担或者不承担航班延误的责任,而压缩运输的时间成本,为运输带来一些潜在的不可预知的风险.因此,对航班延误更合适的界定应该理解为,航空器没有在运输所需要的合理的时间范围内起飞或者抵达.
根据上文的分析,航班延误属于是航空运输合同的违约行为,属于迟延履行.所以航班延误可以使用合同违约的相关规定来归责.航班延误纠纷在民航界纠纷中所占的比重非常大,这种纠纷的特征主要有以下几个方面：
(一)纠纷数量逐年递增
从民航总局发布的统计数据看,民用航班延误纠纷的数量正在快速增多.2013年全年飞机起降731.54万次,同比增长约10%,2014年全年飞机起降爬升到793.3万次,同比增长约8%,平均每月总航班数在66万次左右.2014年航班延误率维持在27.5%,延误航班每月约18万班次.其中,因航空公司原因（包括飞机故障、地面导航系统故障、运力调配不当、机务维护工作不彻底、机组人员准备不充分等）占不正常航班总数的37%左右.①根据2013.2015年民航消费者事务中心受理消费者投诉情况②,对于航班问题（主要包括航班延误和航班取消,实践中航班取消的处理方式同航班延误）的投诉一直居高不下.
(二)纠纷的双重属性
航班延误纠纷的双重属性表现在两个方面,一个是纠纷的主体其身份是特定的,无论发生纠纷的具体航空公司或者旅客怎么变,其身份是不变的,永远都是航空运输合同的当事人双方,即一方是航空公司,另一方是旅客.航班延误纠纷的另一个属性是纠纷双方当事人数量的不同平衡性,即一方是某一家航空公司,另一方是数量众多的旅客,具有明显的群体性特征.
二、非诉解决机制（ADR）对航班延误纠纷适用的必要性
对于纠纷的解决方式,学界一般分为两种,一种是通过诉讼来解决纠纷,维护权利.另一种是用非诉讼的方式,该诉讼方式被称为ADR,（Alternative Dispute Resolution,“ADR”是指A procedure for setting a dispute by means other than litigation,such as arbitration,mediation,or monitorial.）③,这个概念可以理解为是替代性纠纷解决方式,亦可以解释为是诉讼外的纠纷解决方式.
非诉解决机制（ADR）的特征主要有以下几个方面：
1.灵活性.诉讼外纠纷解决方式与诉讼方式相比,最显著的特点就是其灵活性,没有固定的程序和形式,当事人可以根据需要灵活运用.
2.非强制性.首先,诉讼的特点是具有强制性,其强制性的来源就是国家公权力,通过国家公权力来保障诉讼程序、诉讼结果做到到遵守和实现.而ADR模式不同于诉讼方式,其侧重于当事人的自愿性,而非强制性,即当事人通过合意,在查清的事实基础上解決纠纷,然后由双方自愿履行.
3.依附性.这里所谓的依附性,是指有些情况下,ADR模式最终还是要依附于诉讼解决模式.因为ADR具有非强制性,没有后盾来保障履行,所以在当事人不自愿履行的时候,通过ADR做到到的纠纷解决方式就成了摆设,这种情况下,当事人又不得不回到诉讼方式中,以求纠纷做到到解决.
非诉解决机制（ADR）的类型主要有以下几种：
1.调解.调解是ADR中最普遍的一种方式.调解实际就是当事人在第三方的主持或者干预下主动协商以达到解决纠纷目的的一种活动.这种方式的运用范围很广,即使在诉讼活动中,也会穿插运用调解的方式,因为调解的方式成本低,解决纠纷的效率高,有利于维护社会稳定.
2.仲裁.仲裁是指纠纷当事人在自愿基础上达成协议,将纠纷提交非司法机构的第三者审理,并做出对争议各方均有拘束力的裁决的一种解决纠纷的制度或方式.仲裁具有其他方式所不具备的优势,比如更具有司法特征,具体表现为仲裁更中立、更公正.也就是说,它更具备诉讼的特点,但是它又有诉讼所不具备的灵活性、效率性、成本低等优势.所以,仲裁在实践中的运用非常广泛.
总结:关于免费航班延误论文范文在这里免费下载与阅读,为您的航班延误相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 建立多元化民事纠纷解决机制建议 摘 要：近几年来，由于经济和社会的不断发展，人们之间的矛盾日益增多，多元化民事纠纷解决机制在现代社会中的地位就显得尤为重要。多元化民事纠纷解决机。
2、 农村多元化纠纷解决机制中司法救济 摘要：现代司法作为西方法治的舶来品对中国固有的司法传统带来了一定的冲击。在依法治国的今天，现代司法与中国传统的接触更多地表现在当下的农村社会。设。
3、 英美ADR纠纷解决机制设立背景 摘 要： 当代的纠纷解决机制主要是通过诉讼的方式，存在利益争端的双方通过在法庭上各自陈述观点，然后由法院运用审判权确认双方的权利义务。然而，除此。
4、 信访案件中民商事纠纷引入仲裁解决机制 摘 要 由于信访案件中民商事纠纷引入仲裁解决机制不健全，导致仲裁作为重要的信访纠纷化解途径存在功能性缺失。文章客观分析引入仲裁解决机制的必要性和。
5、 金融纠纷非讼解决机制借鉴和更新 内容摘要：后危机时代以来，世界各国已逐渐反省自身的金融监管体制。各国在从监管层面、交易层面和权利救济层面对金融消费者进行全方位保护上已形成共识。。
6、 反思和完善证券纠纷多元化解决机制 [摘要]资本市场发展迅速的新形势下，传统的诉讼机制无法满足证券纠纷解决的需求，亟待构建多元化证券纠纷解决机制。诉讼、仲裁、调解在执行力、公正性、。