论文行政调解制度完善建议是关于调解方面的论文题目、论文提纲、为什么法官都喜欢调解论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：行政调解是多元化纠纷解决机制的重要组成部分,具有秩序价值、公正价值、自由价值以及效益价值.现行行政调解缺乏规范性,范围狭窄,缺乏基本程序保障,缺乏法律效力；应该统一行政调解规范,适当扩大行政调解范围,完善行政调解程序,增强行政调解效力.因此,保障社会的稳定,促使社会健康和谐发展亟需完善源远流长的调解制度,构建多元化的纠纷解决机制.
关键词：行政主体；行政调解；调解程序；完善建议
一、行政调解的内涵
司法调解、行政调解和人民调解是我国行政调解制度的常见形式.长期以来学界有不同的观点对行政调解的概念进行解释.第一种观点认为：行政调解是由国家行政机关主持,以国家法律、政策为准则,用说服教育的方法,使双方平等协商、相互了解,达成协议,从而解除民事纠纷的调解活动.第三种观点认为：行政调解是指双方按照自愿的原则,由国家行政组织主持,遵循国家法律,通过说服教育,最终纠纷双方互相理解,达成协议,解决争端的活动.然而,随着当代行政的发展,公共权力已经走向了公共服务,随着行政职能的转变,行政活动的范围不断增大,这使得过去的单一化国家行政不适应发展的需要,行政主体越来越多元化成为了必然趋势.在中国,被法律和法规授权后,新兴的社会组织渐渐趋向行政主体,这些社会组织利用这种授权去调解各种行政主体.因此,行政调解主体已经扩展到行政主体,而不再仅仅局限于行政机关.
行政调解依据的国家法律、政策是侵入到人的意志的逻辑系统.但是,国家的法律、政策不可能包含所有纷繁复杂的社会纠纷,不能够涵盖到人类生活的各个方面.在生活中,公序良俗在生活中调整着法律所不能触及到的人和人的关系.所以,除依据国家法律和政策之外,行政调解还应依据公序良俗.
综合分析多方面所述,笔者认为：行政调解是指以自愿为原则,由行政主体出面主持的,依据国家法律、法规、政策、公序良俗,把民事争议列为对象,通过教育说服等方法对双方当事人进行斡旋、调停,使双方当事人互相协商、达成协议,最终消除纠纷的一种调节制度.
二、行政调解的应然价值
非訴讼纠纷解决机制的重要部分便是行政调解,生活中人民借助这种制度解决纠纷、维护权益的行为不断增多.从法理学层面对行政调解的价值进行分析至关重要.
（1）秩序价值.秩序作为法律所追求的最基本价值,它的存在是人类一切活动的必要前提.利益的纷争是由人对利益的追求所导致的,而这种纷争必然会导致经济的衰退,影响社会的和谐,因此需要制定各种制度对人无限制的 进行规制,对各种纷争进行调整.虽然目前来看只有诉讼能够最终解决争议,但是很多纠纷并不是通过诉讼所能够解决的.调解是除诉讼之外能够便捷解决社会纠纷的重要方式.和诉讼相比,调解解决纠纷,气氛相对缓和,并且本着互谅互让的原则,争议双方更便于协商.同时,相比较于诉讼,调解的程序性较弱,也比较灵活,以解决纠纷为目的,调解可以防止矛盾扩大化,一旦调解不成,当事人还可以选择通过诉讼渠道解决纠纷.
（2）公正价值.作为法的基本价值,公正不仅设是法治社会的必然要求,同时也是行政调解制度的核心价值.行政调解的主体在进行调解之前首先要对纠纷的事实进行了解,明确双方当事人的利益关系,确认双方利益出现的不平衡,提出公正的利益补偿方案,从而恢复双方的公正关系.行政调解对公正价值的维护主要是实体公正和程序公正.首先,作为行政调解的主体必须要保持中立,行政主体不能同时是裁决者和纠纷者,面对当事人时不能区别对待.其次,行政调解的程序必须公开、公正,竭尽全力在程序上符合纠纷双方的利益需求.
三、我国行政调解制度的完善
1.统一行政调解规范
正如前面所说,我国的行政调解制度缺乏统一的规范,因而需要进行归纳和整理.根据不同的程度将其分为以下几种方式：一是制定《行政调解法》.二是 制定行政法规,各地方根据实际情况制定行政法规实施细则.三是 协调地方各部门有关的行政调解规范,通过政策和规范性文件的方式,制定出普遍适用的调解程序、原则以及职权要求等,运用指导性的方法整合分散的规范.总的来看,前者模式值得商榷,而第二种和第三种模式具有可操作性.第二种模式可能会集中各个地方的不同实践经验,经过讨论和反思后,第二种模式更加完善,更具有普片适用性.最后一种模式可以运用灵活的方式对调解过程中出现的问题进行应对,更具有便捷性和实效性.实质上综合来看就是：一是界定行政调解的范围,划分行政调解的职权；二是约束行政调解协议对行政主体的行为.统一起来这两点,二、三种模式变可以共同进行,互相弥补.
2.适当扩大行政调解范围
行政调解在解决纠纷方面发挥着重要作用,而现行的调解范围过于狭窄,因此应该适当放宽行政调解的范围.一是增设涉及财产权和人身权的民事纠纷和利益纠纷；二是增设在行政管理或其他公益、私益活动中,实现行政目的的方式、手段等相关事项的争议；三是增设具体行政隶属关系内部不同单位成员之间的行政争议.应当考虑到纠纷的属性、是否应用行政调解以及其他纠纷解决方式的衔接问题等,不应完全限制行政调解的范围.
3.完善行政调解程序
第一,要对行政调解的启动方式进行确认.对行政主体的调解权利进行明确规定,树立不得拒绝调解的原则,使行政调解的申请启动渠道畅通.第二,要完善行政调解回避机制.考虑到调解工作的特殊需要,和行政调解的事项有利益关系的工作人员应遵守回避原则,相对人也可以自行申请其回避.第三,要对调解不同阶段的期限进行限制.尤其是对行政主体受理调解申请的期限进行规定,同时对做出调解决定的期限进行限制.第四,要规定行政调解过程中的保密事项.应详细规定保密事项,防止机密性的材料在调解过程中暴露,保护当事人的商业机密和个人隐私.第五,要对行政调解终结和终止的条件进行明确规定.详细明确地界定什么是“视为拒绝调解”,什么是“调解不成”.
参考文献：
[1]曹帆,田侃.医疗纠纷行政调解制度的相关问题探讨[J].中国医药导报,2013,10（1）153-155.
[2]康枫翔.荷兰的行政调解制度——兼论对我国行政调解制度的启示[J].理论界,2012（2）63-66.
总结:本论文为免费优秀的关于调解论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 论我国民事诉讼调解制度完善 【摘要】近年来，我国民事诉讼调解制度在立法和实践中取得了不少积极进展，但也存在调审合一、调解原则设置不当、调解书效力不足等问题，立法上应当从调审。
2、 我国行政公开制度完善 摘要：行政公开制度是当今行政法的基本制度， 是现代社会对公共权力运作的基本要求，也是民主政治从代议民主发展到人民直接参与民主的一个重要环节。行。
3、 论我国城市管理行政执法制度完善 摘 要：本文首先对我国城市管理行政执法制度的立法现状进行了阐述，然后针对目前现实执法中存在的我国城市管理行政执法机构的法律地位、权力范围的问题，。
4、 我国行政诉讼调解制度完善 摘 要：在我国行政诉讼调解制度原则上是不被允许的，调解主要适用于民事诉讼程序中。新行政诉讼法虽然对旧的行政诉讼法适用调解的范围有所扩大，但是适用。
5、 民事检察调解制度完善 【摘要】本文论述了民事检察调解所面临的问题，提出民事检察调解的完善建议。【关键词】民事；检察；调解；制度完善一、民事检察调解所面临的问题为。