论文机会主义知识产权诉讼行为与其法律控制美国法的经验和是关于对写作机会主义论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文机会主义论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
［基金项目］ 国家自然科学基金项目（71173191）；司法部国家法治与法学理论研究项目（13SBF5026）；湖南省哲学社会科学基金项目（11YBA311）；湖南省创新平台开放基金项目（13K009）
［作者简介］ 刘强（1978—）,男,湖南长沙人,中南大学法学院副教授,中南大学知识产权研究院研究员,法学博士.研究方向:知识产权法.
［摘 要］ 机会主义知识产权诉讼是利用信息优势和交易专用性资产等因素不正当地通过诉讼获得利益的行为,属于利用缺乏依据的独占性权利寻租的行为,包括将竞争对手排除出市场以及收取高额许可费用等.机会主义诉讼增加了知识产权制度运行的社会成本,扭曲了知识产权保护和交易关系.通过借鉴美国法律规定和司法实践,引入减少临时禁令的颁发和由败诉原告承担律师费等约束机制,并积极采用部分判决和改进确认不侵权之诉等激励机制,以期帮助恢复知识产权制度的利益平衡机制.
［关键词］ 机会主义；知识产权；诉讼；寻租；交易专用资产
［中图分类号］D93［文献标识码］Ａ［文章编号］1008—1763(2014)03—0150—06
Opportuni Intellectual Property Law Suit and its Legal RegulationLIU Qiang, MA De珠栀甀愀椀
(School of Law, Central South University, Changsha410083, China)
Abstract:Opportuni intellectual property law suit is unfair behior of requiring interests by the advantage of information and transaction-specific assets, which is rent seeking lack of legal basis. It contains excluding the competitors and making high royalties. Opportuni law suit raise the social cost of intellectual property regime, and retort the protection and transaction of intellectual property rights. We can learn from the legislation and judicial practice of United States, and use restraining mechani including reducing the preliminary injunction and ordering the lost plaintiff to pay the lawyer fees, as well as incentive mechani such, as making part judgment and promote the suit on affirmation of no tort, in order to help the balancing of interest of intellectual property.
Key words: opportuni; intellectual property; law suit; rent seeking; transaction珠瀀攀挀椀昀椀挀 assets
一机会主义知识产权诉讼及其主要表现（一）机会主义知识产权诉讼行为
机会主义行为在新制度经济学中主要是指权利人利用信息不对称等因素,追求自身利益最大化而不顾及对方当事人利益和合理预期的行为,这同样存在于知识产权诉讼领域.知识产权的有效性仅具有推定效力,保护范围也存在不确定性,均可能诱发机会主义诉讼行为.这也被称为权利寻租行为（rent-seeking）［1］,即为了获得和维持垄断地位从而得到垄断利润（或称垄断租金）所从事的一种非生产性寻利活动的行为,其使得个人利益最大化,但同时造成社会财富的消耗.本文所指的机会主义知识产权诉讼行为是指,利用信息不对称中的优势地位,以及竞争对手为实施技术投入交易专用性资产,向其提出缺乏法律依据或者不合理的知识产权侵权诉讼［2］,以谋求将对方排除出相关竞争市场或者取得高额知识产权许可费收益等商业利益,达到自身利益最大化目的的行为 机会主义知识产权诉讼行为与专利螳螂（patent troll）及其实施的专利阻遏行为（patent holdup）是有联系又有区别的概念.从行为条件来说,专利阻遏行为通常有诱使对方实施专利技术等先行行为,但是机会主义诉讼行为可能没有；从行为内容来说,专利阻遏行为仅限于专利诉讼,而机会主义行为则涉及其他类型的知识产权诉讼；从行为目的来说,专利阻遏行为主要是收取高额的许可费,而机会主义行为的目的包括扰乱对方商业决策或者将对方排除出相关竞争市场等目标..主要包括：（1）明知其持有的知识产权不具备授权条件,仍然据以提起诉讼并要求得到保护；（2）所持知识产权有效,但是要求就保护范围以外的实施行为获得保护；（3）要求获得超过知识产权实际经济价值的赔偿金.上述行为均利用了信息不对称和人的有限理性,权利人要求保护的均不是其对于社会智力成果库所做的贡献,而是其私人划定的所谓独占区域,实施了损人利己的机会主义行为,应当在法律制度中加以规制.对于普通民事领域的恶意诉讼,首先重视的是对当事人名誉等精神权益所造成的损失［3］,而在经济方面主要限于直接的财产损失［4］,其行为性质可以通过证据真伪等较为明确地加以认定［5］；对于知识产权领域的机会主义诉讼行为而言,其所带来的损害主要并非是道德性的而是经济性的,特别是包括竞争关系和市场利益等间接损失,对行为定性时由于知识产权表面有效性或者导致当事人被迫和解等情况而更为隐蔽和难以认定.因此,对于机会主义诉讼,单纯的事后救济难以奏效,需要在诉讼程序中加以规制.
产生机会主义知识产权诉讼行为的制度原因主要有两个方面.第一,知识产权比较容易获得,并且取得的保护范围可以较为宽泛.知识产权保护的客体有逐步扩大的趋势,例如计算机软件、遗传序列和商业方法都逐步被纳入保护范围；而保护力度也逐步增强,例如赔偿金额在提高［6］、保护期限在延长等.并且,随着知识产权数量的快速增长和知识产权价值的不断提升,知识产权诉讼的数量也不断增加,其中具有机会主义行为性质的诉讼也必然会随之增加.权利人很容易将机会主义诉讼行为隐藏在普通的诉讼行为之下,并通过和解等表面上合法的途径获得利益.而另一方面,知识产权流转市场的发达,也使得相应的机构可以比较容易的获得知识产权并参与到机会主义诉讼中去.例如,在美国,机会主义者可能在其他公司破产时用5万美元购买一件专利,然后向全国范围内的多家公司提起专利诉讼.而且,知识产权权利人在诉讼过程中得到了帮助和支持越来越多,使得其实施机会主义诉讼的可能性增加.对于包揽诉讼或者帮助诉讼分利（champerty）等情况,提供帮助的机构可以从诉讼收益中分取相应的利益.尽管这种帮讼分利行为在美国是禁止的,但是帮助诉讼的机构可以通过购买专利成为共同权利人而规避法律上的禁止性规定.湖南大学学报( 社 会 科 学 版 )2014年第3期刘强,马德帅：机会主义知识产权诉讼行为及其法律控制美国法的经验和启示（二）机会主义诉讼行为的表现
总结:本文关于机会主义论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 知识产权制度风险和法律控制 摘 要：知识产权有一定的制度风险，主要为产权制度的内在风险。在现今社会经济条件下，知识产权风险无疑对我国的经济安全产生了一定的威胁，也形成了一定。
2、 知识产权的制度风险和法律控制 摘要：借由风险社会角度分析，知识产权作为某类特殊制度文明而被社会大众认知，其中不免夹杂一系列风险隐患，包括文化生态、基因技术以及网络交织化效应等。
3、 关于知识产权诉讼中专家证人制度 摘要：建立与完善专家证人的诉讼制度是由《国家知识产权战略纲要》所提出来的，对于这一制度的建立能解决一些技术事实等争议，从而更好地推进知识产权的审。
4、 后起科技型企业如何应对行业先行者知识产权诉讼 关键词专利诉讼 创新型企业 市场地位知识产权制度已经存在了上百年，而在我国，知识产权制度的施行也走过了三十个年头。知识产权作为私权的存在已经。
5、 熟悉美国知识产权诉讼程序 在美国，原告举证责任较小，很容易提起诉讼从市场反馈来看，现在中国企业在美国遭遇知识产权诉讼案越来越多，并且未来这一趋势将更加明显。那么，了解美。