论文大数据的意识形态性与其逻辑是大学硕士与本科意识形态毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写意识形态方面论文范文。
[摘 要]在信息时代,大数据成为塑造意识形态的关键因素.采取批判与建构双重论证的研究方法,可以认为,大数据的意识形态性既表征为弥散性的数据霸权,又表征为感性化的新“文化软实力”.因此,基于资本逻辑创新的视角,我们要对“大数据拜物教”的幻象逻辑进行批判,警惕滑入“数据型”拜物教.而基于中国特色意识形态创新的视角,我们要充分洞察大数据蕴含的价值逻辑和意义逻辑,从思想、理论和实践三个层面建构政治形态、学术形态和大众形态的 “大数据支撑”体系.
[关键词]大数据；意识形态性；大数据拜物教；大数据支撑体系
[中图分类号] B036
[文献标识码] A
[文章编号]1007-8487（2016）06-0018-07
大数据的意识形态性问题是当前意识形态研究领域的重大课题之一.在信息时代,大数据技术不仅塑造着虚拟世界的意识形态现象,还成为影响实体世界意识形态的关键因素.这对我国主流意识形态带来了极大的冲击与挑战,同时孕育新的契机.本文采取批判与建构双重论证的研究方法,对大数据的意识形态性进行分析.一方面,从资本逻辑创新的视角,对大数据意识形态性的幻象逻辑进行批判,另一方面,从中国特色意识形态创新的视角,对大数据的意识形态话语支撑体系进行建构,以期进一步推进大数据意识形态的相关研究.
一、大数据的意识形态性分析
从人类创造数据的发展历程来看,我们经历了两次世界形态及其相应的意识形态类型转变：传统的小数据世界以“实体”为,与其相对应的是“理论意识形态”；当今的大数据世界以“数据体”为,与其相对应的是“大数据意识形态”.大数据世界的出现并不意味着传统世界的终结,也不意味着意识形态发生实质性变化,而是表明在一个递进发展的模式转变关系中,较之于传统,意识形态在新的世界形态中呈现出新的时代特征.
从一般性视角来看,大数据技术催生了一种新世界观模式,呈现为复杂性的特征.依据马克思的观点,意识形态是一种制度化的思想体系,它以特定的话语体系表达出来,从而塑造社会成员的价值观念体系和行为规范体系.在以“实体”和“货币”为的小数据世界中,意识形态话语体系的表达形式和内容结构相对单一,主要以制度对抗、社会革命和阶级冲突为核心内容,表达形式以理论形式为主,带有强烈的指令色彩.随着信息技术的发展,全球进入网络化的大数据时代,意识形态呈现为空前复杂的状态,主要表现为两个层面：其一是数据规模的爆炸式增长和数据模式的复杂化,导致意识形态话语的表达形式复杂化.根据统计,“2011年全球被创建和复制的数据总量为18ZB,其中75%来自于个人（主要是图片、视频和音乐）,远远超过人类有史以来所有印刷材料的数据总量” [1].这种海量、多源、复杂的信息传递方式意味着意识形态话语也将突破依靠词语、语句来传播和表达的局限,由理论形式走向视觉、视听等更加丰富复杂的形式.其二是海量的数据和相应的数据技术使得人类的思维方式复杂化,从而为意识形态话语的内容结构高度分化提供了可能.数据科学家维克托·迈尔-舍恩伯格指出,“从因果关系到相关关系的思维方式变革才是大数据的关键”[2].传统时代人类世界观的建立依赖因果性推理和样本数据,对世界的认知相对简单.大数据时代人们有条件获得全面、完整和系统的全数据,乐于接受复杂和混乱.理解世界的思维方式的复杂化,导致话语内容结构的复杂化.建立在复杂数据基础上的相关关系思维方式成为人们获得新的世界认知、创造新的价值观的源泉.中国当前新自由主义、民族分裂主义、民族虚无主义、社会主义等各种社会思潮激荡交锋,正是意识形态话语高度分化和复杂化的表征.
从批判性视角来看,大数据的意识形态性表征为主宰国际博弈新空间的数据霸权,呈现为弥散性的特征.依据葛兰西的观点,意识形态是统治阶级的霸权.传统霸权的存在形式主要是经济霸权、文化霸权和政治霸权,大数据催生了意识形态新形式即数据霸权.数据霸权萌芽于奥巴马政府提出的“大数据的研究和发展计划”,该计划将大数据的研发与应用提升到保障国家安全的战略层面,这是美国保持21世纪信息产业霸主地位的重要体现.继美国之后,西欧各国和亚洲的日韩等国陆续将大数据发展计划上升为国家战略,这预示着对大数据制高点的争夺成为继边防、海防、空防之后的国际博弈新领域.大数据对于国际竞争的重要意义,不仅在于数据技术可以提高国家情报信息处理的竞争能力,而且可以为意识形态的渗透和扩展提供便利条件.事实证明,西方发达国家利用大数据技术优势,大量宣传其宗教信仰、生活方式、价值观念和制度理念,使得发展中国家和不发达国家的意识形态调控和导向面临巨大的文化殖义挑战.在这样的环境下,数据集库、数据管理和分析决定着国际竞争战线,拥有数据特权的国家将拥有驾驭全球意识形态领导权和话语权的能力.数据特权作为一种新霸权,它预示着社会的统治权力从高度集中走向分散化.工业化社会权力的特点,是将农业社会中弥散的个体劳动者转变为组织化的工人集体作业.大数据时代的本质特征就是个性化,大数据技术提供了个体化的工作方式和生活方式,使得社会权力由集中重新转向弥散.在经济全球化的推动下,以个性化满足为外表的数据霸权,使得国际间的意识形态竞争变得更加隐蔽和激烈.
从建构性视角来看,大数据的意识形态性表征为一种新“文化软实力”,呈现为感性化的特征.依据“软实力之父” 约瑟夫·奈的观点,软实力的实质是一个国家的文化或意识形态诉求,它的内涵包括：其一,影响人们喜好的导向力；其二,影响人们意愿的吸引力；其三,影响人们行为的同化力.这种观点是冷战思维的产物,体现了传统软实力的建构方向主要是国际社会间的文化渗透.与此不同,作为提升综合国力的战略资源,数据意识形态是通过大数据体现国家治理能力、社会核心价值观、人民文化权益和精神风貌的一种“文化国力”,同时也体现一个国家由于其文化而具有吸引力和影响力的国际形象.因此,数据意识形态的核心,是通过对蕴含意义的数据的专业化处理获得意义控制权,从而掌握意识形态的管理权、领导权和话语权.尽管自古代以来,数据收集和分析就成为掌控意识形态存在方式的主要手段,但是随着大数据时代的来临,数据生成、获取和处理技术获得革命性进步,意识形态的存在方式也从传统的文字文化占统治地位的抽象模式,转向数据文化占统治地位的感性模式.文字文化的意识形态模式是通过概念体系和逻辑推论来表达价值观念、道德准则和理想信念；数据文化的意识形态模式主要是通过结构复杂、类型多样的数据载体,高效、快速、生动地传达文化信息和价值信念,是一种感性的意识形态.“一些数据是‘数码原生’的,就是说它本身就是由计算机或数据处理系统创造出来的数码信息,比如电子邮件、网页浏览和 GPS 位置数据.另一些数据是‘虚拟原生’的,也就是说它来自实体世界,但被人为转换成数码形式,比如手机、相机和录像机等拍摄的音视频,或者可穿戴设备监测下的心率、排汗等物理活动数据.”[3]这些感性化的数据文化可以带给我们难以估量的发现和创新,成为体现国家数据主权的意识形态战略资源.
总结:本文关于意识形态论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 老鼠仓大数据下伸手必被捉 基金经理先用自有资金建一个“老鼠仓”，买入某只股票，接着利用基金资金大批量买入，拉高股价，再把“老鼠仓”先买入的股票卖出赚钱。硕鼠硕鼠，无食我。
2、 大数据风控抢滩之战 互联网金融让快速交易成为可能，但如果没有做好风控，势必酿成巨大的风险，而数字和科技恰恰是做好风控的核心。金融科技无疑是2016年互联网金融领域。
3、 大数据和人工智能视角下，银行业如何风险防控 近期，央行发文，要求全国性商业银行于2017年8月底前，其他商业银行于2017年12月底前，完成基于大数据技术的银行卡风险防控系统建设，提升磁条。
4、 基于产业链视角传统征信和大数据征信良性互动 摘 要：征信是金融运行的基石。我国在改革开放后建立的征信业为金融体系的健康运行提供了有力的保障。近年来金融借助互联网技术不断纵深发展，互联网金融。
5、 城市规划如何用好大数据 理论上，庞大且多元的数据为精准的城市规划带来了福音，但城市建设者在实际收集和使用这些数据时却阻力重重。在寸土寸金的大城市，精细规划变得越来越重。
6、 硅谷死敌玛格丽特·维斯塔格:并购审查重点关注大数据垄断 因一系列针对科技巨头公司的处罚，欧盟委员会竞争专员玛格丽特·维斯塔格被称为西方世界最有权力的反垄断者、欧盟竞争秩序的“守护者”和大公司“死对头”。