论文马克思和费尔巴哈类概念比较是适合费尔巴哈论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关费尔巴哈和黑格尔开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
[摘 要]马克思早年所使用的类概念在三个方面和费尔巴哈存在区别：首先,费尔巴哈把类本质理解为抽象的内在意识,马克思则把类本质理解为有意识的活动；其次,费尔巴哈虽然认为类本质源自于类生活,却没有说明类生活的内容,马克思则以国民经济学为基础提出了类存在的三种对象性关系；最后,费尔巴哈认为,人作为类存在物的原因就在于,人先天就具有以性本能为主要内容的类本能,马克思则把人理解为,通过自己的创造性活动而创建出来的共同体.总的看来,费尔巴哈的类概念基于自然唯物主义,马克思的类概念则基于实践唯物主义.
[关键词]马克思；费尔巴哈；类本质；类存在；共同体
[中图分类号]A81[文献标识码]A[文章编号]1000-3541（2014）03-0113-04
通过对马克思和费尔巴哈类概念的系统比较,指出马克思的早年思想和费尔巴哈思想的差异,从而对那些把马克思早年唯物主义思想等同于费尔巴哈的自然唯物主义思想的观点提出质疑.这种尝试对于推进马克思思想的文本研究具有基础性的作用.费尔巴哈对类概念的使用可以被区分为三个不断深化的层次：类本质、类生活和类本能.同样,马克思的类概念也包含了类本质、类存在和共同体三个层次.马克思和费尔巴哈在类概念的使用上有着明显的层次上的对应关系.但是,两人对类概念的使用在每一个层次上又都存在差异.这些差异使得马克思的思想一开始就有别于费尔巴哈,以及任何其他的先行者,并为其后来走向历史唯物主义奠定了基础.
一
类本质是费尔巴哈在《基督教的本质》第一章里区分人和动物时提出的一个重要概念.在费尔巴哈看来,人与动物的本质区别就在于意识.但这种意识是严格意义上的意识,“只有将自己的类、自己的本质性当做对象的那种生物,才具有最严格意义上的意识.动物固然将个体当做对象,因此它有自我感,但是,它不能将类当做对象.因此它没有那种由知识得名的意识.”[1]（p.26）在这里,费尔巴哈强调了人的两个特征：第一,对象性.这是人和动物都具有的,即人和动物都过着一种有对象的生活,都不能离开对象而存在；第二,人能够以类为对象,这是人所特有的.
动物的生存显然也离不开对象,但动物缺乏区分自身和感性对象的能力,因而只能在和对象的关系中产生出自我感,这种自我感显然没有达到区分自我和对象的程度,因而也没有意识.严格的意识只有在把对象作为纯粹思维的对象来处理时才存在,而思维的对象作为脱离了具体的个别事物的抽象存在就只能是纯粹的一般和普遍,或者说,就只是关于个别事物的概念.自我感和意识的区别使得“动物只有单一的生活,而人却具有双重的生活.在动物,内在生活跟外在生活合而为一,而人,却既有内在生活,又有外在生活.人的内在生活,是对他的类、他的本质发生关系的生活.人思维,其实就是人跟自己本人交谈、讲话.”[1]（pp.26-27）
由此可见,费尔巴哈在强调人的类本质的时候,仅仅把抽象的内在意识看作人和动物的根本区别.马克思在《1844年经济学哲学手稿》中,同样对人的类本质有一个定义,这一定义和费尔巴哈的理解存在明显的差异.
和费尔巴哈一样,马克思也从动物和人的区别着手理解人的类本质.但在马克思看来,“一个种的整体特性、种的类特性就在于生命活动的性质,而自由的有意识的活动恰恰就是人的类特性.”[2]（p.57）对比马克思和费尔巴哈对人的类本质的理解,就可以发现,费尔巴哈主要从以知识作为表现形式的严格的意识这一角度,来理解人的类本质,马克思则把“自由的有意识的活动”看作人的类本质.也就是说,马克思没有从内在意识的角度,而是从活动的角度来理解人与动物的根本区别,并且马克思仅仅把自由和有意识看做人类活动的两个基本规定.出于和费尔巴哈比较的需要,我们在这里主要从“有意识”的角度对马克思的类本质概念进行一番分析.
马克思认为：“动物和自己的生命活动是直接同一的.动物不把自己同自己的生命活动区别开来.它就是自己的生命活动.人则使自己的生命活动本身变成自己意志的和自己意识的对象.他具有有意识的生命活动.这不是人与之直接融为一体的那种规定性.”[2]（p.57）这就是说,所谓有意识的活动就是把自己的生命活动作为对象来看待的活动.显然,马克思在这里所讲的对象和费尔巴哈的所讲的对象存在巨大差异.费尔巴哈所讲的意识是“由知识得名的意识”,意识的对象主要是抽象的概念,而马克思所理解的意识的对象则是人的生活与活动.费尔巴哈对意识的理解还局限在知识学的范围内,马克思对意识的理解则是在实践活动的基础上提出来的.
由于费尔巴哈主要在知识论的范围内来理解人的意识,因而把理性、意志、心看做人的类本质的具体内容,从而离开了人的现实生活过程而对人的本质作了抽象的理解,并赋予了人的抽象意识以极高地位.费尔巴哈因此认为,我们只要认识事物的本质并改变对事物的看法,就可以改变世界.比如,费尔巴哈曾经指出：“属地的统治者们的威严显赫,是怎样建立起来的呢?完全是由于人们误以为政权的占有者是个完全特殊的实体.只要我——在思想之中,或者,最好是在富有直观性的表象之中——把统治者本人跟我自己等量齐观,只要我理解到他是像每个别人一样的人,那么,他的一切威严也就立时消失了.”[1]（p.421）由此可见,施蒂纳在《唯一者及其所有物》中对费尔巴哈的批判也是有道理的.施蒂纳批判费尔巴哈在废除了上帝这个主词之后,却保留了上帝的一切宾词.费尔巴哈在回应施蒂纳的过程中指出,上帝的一切宾词都是人类的现实的宾词,因而这些宾词并不需要抛弃.对基督教的批判在某种意义上就是人类把这些原本属于自己的宾词重新从上帝那里夺回来.这样,费尔巴哈最终就和鲍威尔等其他青年黑格尔分子一样,认为自己的宗教批判理论具有改变现实的力量.
马克思则从实践的角度来理解人的意识,实现了从认识论向实践论的转变.在马克思看来,我们不能仅仅从直观的角度来理解现实世界,因为现实世界是我们创造与活动的产物.理论不过是创造性活动的自我认识和自我确证的形式而已,即“我的普遍意识不过是以现实共同体、社会存在物为生动形式的那个东西的理论形式等我的普遍意识的活动——作为一种活动——也是我作为社会存在物的理论存在.”[2]（p.84）也就是说,马克思认为,我们的意识就是我们生存状况的现实反映.这种反映不同于在传统认识论范围内提出来的直观唯物主义,直观唯物主义的反映论认为,我们的认识是对自然事物的机械反映.马克思则认为,我们的意识是我们的现实生活过程的理论存在形式,即我们的认识和我们的生活是一体的.
总结:此文是一篇费尔巴哈论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 马克思对费尔巴哈哲学的批判 [摘 要]共产主义是马克思主义最崇高的社会理想，也是人类社会最崇高的社会理想。作为马克思主义理论体系的内在目的，科学共产主义是对人类社会发展规律。
2、 划界·融合·超越:马克思和斯密生产概念比较辨析 摘要：“生产”概念是马克思主义哲学特别是历史唯物主义的基础性概念，也是斯密经济思想的重要概念。基于不同的时代背景、理论基础、研究立场和研究方法，。
3、 基于概念聚类的Web数据挖掘搜索引擎的设计和实现 摘 要：针对Web数据挖掘的搜索过程，其准确度很大程度取决于用户输入的关键词的数量，以及搜索引擎对关键词的语义的解析与用户原意的吻合度，而搜索引。
4、 重解马克思的个人和自由概念 [摘要]那种认为马克思不讲个人、不注重个人自由的观点是站不住脚的，因为马克思的哲学和自由主义的差别不在于要不要谈“个人”而在于如何去理解“个人”。
5、 马克思主体概念的一般形态和具体形态 [摘要]依据历史唯物主义的一般层面和具体层面，马克思早期重在立足历史唯物主义一般层面，从现实的一般物质关系来规定的主体，可称之为马克思的主体概念。
6、 马克思博士论文原子概念辩证法解读 [摘 要]马克思认为，德谟克利特的原子论与伊壁鸠鲁的原子论的巨大差异在于对原子概念的不同理解。两者对原子的运动方式的不同规定、对原子的质的不同规。