论文论电子保险中保险人的说明义务是关于本文可作为保险人方面的大学硕士与本科毕业论文保险人论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要：保险人说明义务制度是我国保险法确立的一项重要制度,但是相关配套规定并不完善,虽经多次修改和完善而争议尚存,尤其是在网络保险销售中,适用说明义务规则解决司法实践纠纷存在很大的争议.本文重点介绍保险人说明义务制度的立法和司法现状,揭示目前立法以及司法对于在网络保险中保险人说明义务司法规制的缺陷.同时提出完善网络保险中保险人说明义务规则的一些基本规制和具体规制的建议.
关键词：网络保险；保险人；说明义务
一、网络保险中保险人的说明义务的司法现状及缺陷
网络保险,也称网上保险,是指保险公司和保险中介机构以信息技术为基础,以互联网为载体来支持保险业务开展的活动总称.鉴于保险业经营的特殊性以及保险合同的复杂性,因此,保险人说明义务在传统销售模式下对于投保人利益的保护尤其重要,我国保险法第十七条予以规定,该条文中虽然已规定保险人应当以书面或者口头形式向投保人作出说明.但是对于何谓“说明”以及“明确说明”,却并未在保险法中给出具体定义.为了给司法裁判提供明确的依据,针对说明义务履行标准,最高人民法院出台了保险法《司法解释二》,对保险法实施过程中出现的一些争议问题作了进一步的释明和规定,其第12条对于网销、电销等新型销售模式下保险人的说明义务的司法裁判标准作了规定,此规定出台后表面上看似乎为之前业界和学者普遍争议较多的说明义务采用“实质判断”还是“形式判断”给出了答案,然而,这种一刀切的做法虽然给司法实践处理带来了方便,但是其缺陷是显而易见的.确立“保险人说明义务”的本意是为了维护投保人和被保险人的利益,防止保险人利用自身优势和保险合同条款的晦涩难懂有意或无意侵犯投保人合法权益,这是立法者创设这项制度的初衷.
首先,从该条文的文意理解来看,相比以往保险合同纠纷司法实践普通采用的说明义务实质性判断标准,在此司法解释意境下,说明义务已经蜕变成一种形式上的说明义务或程序性的说明,先前倾斜保护投保方的威力被减弱.因为从实践经验可以看出,如果仅仅借助网页等的说明就认定为保险人说明义务的履行,那么所有的保险公司都能够轻而易举的做到,在这种情况下,必然发生大规模侵犯投保人利益的情形.笔者认为《司法解释二》第十二条的规定一定程度上背离了保险人说明义务制度创设的初衷,违背了立法者的意图,司法部门通过解释法律这个工具创设新的法律规则,使保险人说明义务的法定义务形同虚设,造成了立法和司法的冲突.其次,该条文中所表述的“明确说明”存在歧义,主要表现在两个方面,第一,条文对于说明义务的标准只是从原则上规定了要达到明确说明,对于如何算是达到明确说明的标准并未涉及；二是说明标准的指向不明确,该明确说明的标准是保险人自身理解的标准还是投保人的理解标准或是一般人的理解标准并没有明确规定.
二、网络保险中说明义务的特殊性
《保险法》第17条确立了保险人说明义务,但在网络销售模式下,毕竟是一种虚拟的交易环境,保险人履行其说明义务不可能依靠传统的面对面的说明,只能借助于网络系统进行说明,这与传统销售模式下的说明义务履行肯定存在诸多差异.
(一)说明义务的履行时间存在差异
在传统面对面销售模式下,一个保险合同成立会很明显的经历磋商沟通、正式缔约的阶段,期间还借助于宣传资料、投保单等文件材料的交换,因此保险人的说明义务是先合同性比较明显,保险合同双方当事人在签订正式的保险合同之前往往經过了较长时间的接触,保险人有足够的时间履行说明义务这一先合同义务.而在网络销售的模式下,合同缔结过程就是一个“人机对话”的过程,保险人借助其事先设定好的网络投保程序,与投保人进行信息的交流与交换,此时,合同的缔结过程已不可能像传统的模式一样有着比较明显的期间分界,事实上在网络销售时,保险人的说明义务已经顺延至合同缔结时同时进行,基本上没有传统意义上的磋商阶段.
(二)说明的方式存在差异
传统销售模式下,对于保险人提供的格式合同条款,如果投保人有疑义,双方可以公平的进行协商,并可以针对投保体的个体差异情况进行区别对待,甚至可以就某些条款的生效条件进行特别约定,并以“批单”和“特别约定”的方式进行变更,以达到双方权利义务的公平合理配置,这在一定程度上对格式条款的天然缺陷进行了补救.在这种情况下,保险人可以借助比较直观的介质完成其说明义务并得到相对方的确认.但是在网销模式下,全网络化的环境,保险人事先设定的投保系统程式化、固定化,不允许进行随意变更,缺少传统面对面的说明方式,不可能进行批单和特别约定方式承保.在这种情形下,保险合同的所有条款都是由保险人事先以电脑程序方式进行设定,投保人只有无条件的接受,否则便不能成立合同电子,保险人的说明行为也直接借助于网面等形式,虽然从程序上可以说明其已履行说明义务,但是是否能够达到缔约说明的程度和标准很难确定,网络投保的流程化的说明方式,为保险人全面、准确履行说明的法定义务带来一定障碍.在网络投保的模式下,保险人的程序设定其实有一个前提,那就是潜在的投保对象是整体划一的,惟有如此,才可能适应同一说明方式,而在事实上世界上没有两个完全相同的投保人,任何投保人之间都会存在差异,不同保单之间说明的方式和内容决不可能完全相同.
(三)证据规则的差异
在传统模式下,保险人往往能够借助纸质文件材料证明其说明义务履行的情况,即便是口头说明,如果有其它相关在场人员的证言,也能证明其履行了说明义务.然而,在网络销售时,保险人往往只能提供了一种通用的保单缔结程序性文件,而对个案中如何具体明确的履行了说明义务很难有足够的证据予以证实,而且电子文件容易修改,如何确保真实性,如果就此发生争议,在司法处理上如何对这类证据的证明效力进行确认还是存在争议的.
综上可看,在网络投保的模式下,保险人履行说明义务的方式和特点均迥异于传统模式,程式化、固定化的特点更加明显,如果弱化保险人说明义务将从实质加强化本已处于强势地位的保险人,随之投保人权益更加难以得到保障,因此,在网络模式下,如何公平合理的赋予保险人说明义务新的要求,对于平衡双方利益,促进网络保险的健康发展意义重大.
总结:此文是一篇保险人论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 保险人推销高价值产品的说明义务 [摘 要]投保人购买高现金价值产品多是出于其理财特性。在网络环境下，互联网高现金价值产品的理赔说明、投保须知、保险条款多设置成点击阅读的形式，对。
2、 保险合同条款的解释与被保险人告知义务的范围 我国《保险法》上对保险合同争议条款的解释规定了有利于被保险人和受益人的“有利解释原则”。在新《保险法》下，该原则的适用条件和范围得到进一步明确：。
3、 成路15轮看保险经纪人法律地位和义务 摘 要：“成路15”两审终了，最高法院作出船东虽然未依照约定按时缴纳保费，但仍可获得全额保险赔偿的判决。虽然核心争议点集中于投保人、被保险人及保。
4、 星美影院天价借壳宇顺电子 在行业低迷之际，星美影院的运营主体成都润运取得了逆市高增长。2018年第一例借壳上市案初显眉目。宇顺电子（002289 SZ）日前公告，公司。
5、 你会为了看病买份保险吗 34岁的刘军今年年初购买了人生第一份保险。促使他下单的原因听起来有点轻率。2018年新年刚过，他的微信朋友圈里刷屏了一则“北京流感下的中年”的。
6、 企业职工养老保险基金联网审计系统构建和应用 一、企业职工养老保险基金联网审计现状及问题近年来，对于信息化环境下养老保险基金联网审计系统的构建已经取得了一定的成果，为推进养老保险基金联网审。