论文受贿罪认定若干疑难问题辨析是关于本文可作为受贿罪方面的大学硕士与本科毕业论文受贿罪论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要 近年来,贪污贿赂案件多发,新形势下受贿犯罪案件的新情形不断涌现,我国司法机关在办理贪污贿赂案件中累积了许多疑难问题.因此,研究受贿罪认定的若干疑难问题,对案件的处理和预防打击贿赂犯罪方面具有重大影响.本文在借鉴相关研究资料的基础上,从多个角度探讨了受贿罪认定的难点问题,以期对司法实践具有一定的参考价值.
关键词 受贿罪 主体 职务便利 贿赂
作者简介：孙琦,皖西学院法学院法学2014级本科生.
中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.018
受贿犯罪在对我国国家机关履行正常职能和财产关系受到侵犯的方面产生了巨大的影响,损害了国家机关在人民群众中的形象和声誉,因此,惩治和打击受贿犯罪迫在眉睫.我国的受贿犯罪目前主要集中表现为以下两种情形：一是利用职务上的便利可以为他人谋取的利益,主动地向他人索取贿赂；二是收受他人贿赂后,再利用职务上的便利为他人谋取利益.
一、关于“利用职务上的便利”的认定问题
(一)对“利用职务上的便利”的理解
通说及实务中认为其指职务上直接主管、负责或者承办某项公共事务的职权,利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权.担任单位领导职务的国家工作人员,通过不属于自己主管的下级部门的国家工作人员的职务为他人谋取利益的.
我们也可以将之理解为是国家工作人员利用本人的职权或地位形成的便利前提,在司法实务中,针对复杂的案件,可以在遵循罪刑法定原则的基础上再作适当地扩张解释.
(二)与美国联邦法律及相关规定的区别
在美国的《公务人员贿赂和非法馈赠法》中,认定收受狭义的贿赂行为,并不对公务人员是否以特定的行为来进行权钱交易做何要求；在《霍布斯法》中,由于直接对公务人员的职务本身存有内在的强制性,不要求任何强制手段即构成受贿罪. 美国联邦法律中有详细规定,一切涉及公务人员收受贿赂的行为都可能成为起诉、处罚的对象,对职务上的便利的范围界定极广,为了严厉的惩罚受贿行为,美国联邦检察官和法院均将受贿行为视为财产犯罪来进行处罚.
但上述方式依照我国司法实践的现状,短时间内是肯定难以实现的,因为我国刑法始终坚持采用罪刑法定原则,并且严格的依照刑法分则中对各犯罪构成要件的具体详细规定来具体适用法律,将受贿罪与其他财产犯罪区分开来,各自规定自己的构成要件以及惩罚标准.笔者认为,美国联邦法律的此种规定,更加有利于严惩受贿行为,此种解释的方法也更加有利于司法机关加深对国家工作人员的受贿行为表象之下本质的理解.
(三)对“利用职务上的便利”的认定
1.事前无约定而事后收受财物的行为
在日常复杂的司法实践中,存在着国家工作人员实施了某种职务行为,并且已为他人谋取利益,但是此时并没有依据此种职务行为来获取相应的利益,而是在实施的行为结束后,明知此时他人给予的财物是对自己为其获得的某种利益的报酬,却非法收受该财物.
我国刑法对此明确规定,此种在收受他人财物后,再着手为他人谋取利益的职务行为即为标准的受贿行为,而行为人在事前虽未收受他人的财物,但是事前与请托人达成事情办完后给予财物的合意,也应属于受贿行为.行为人在收受财物时,必须具有接受贿赂的故意,否则,就不得视为收受贿赂,但是如果行为人根本没有接受贿赂的意思,又或者请托人虽然已经将财物送给行为人,但是行为人根本不知道该财物具有贿赂性质,只是没有及时的拒绝,不得己暂时收下了该财务,准备工作时立即交给组织处理或退还请托人,那么,就无法将其认定为成立受贿罪.
是以,问题的关键在于国家工作人员是否利用职务上的便利,而何时收受请托人的财物则不影响侵犯受贿罪的保护法益.第一,从法律规定的目的来看,法律从未明确要求权钱交易行为的发生顺序,更加明确的是国家工作人员实施的职务行为与被给予的财物之间是否存在着互相允诺意味的对价关系.第二,从保护的法益来看,受贿罪所保护的法益是职务行为的不可收买性以及国民对职务行为不可收买性的依赖. 其中对职务行为的实施阶段并无具体要求,显然何时收受请托人的财物这一因素难以对受贿罪的保护法益产生任何影响.
2.利用职务间有制约关系的平级或上级职权
从我国目前的司法实践来看,该问题判断的关键在于国家工作人员与平级或者上级其他国家工作人员的关系如何明确,要看二者之间存在着制约关系还是普通的工作联系,若不属于隶属关系和制约关系,而是普通的工作联系,则难以对其行为是否利用职务上的便利进行认定.因为职务间存在制约关系,利用平级或者上级的其他工作人员的职务权力,要以自身的职务权力作为基础,通过自身的职务权力可以支配或者影响的,职务权力与收受的财物构成对价关系,从而损害受贿罪的保护法益.
因此,确定职务间存在制约关系后,便可以得出以自身的职务权力作为基础,利用平级或者上级的国家工作人员的职务权力为他人谋取利益的行为属于利用职务上的便利的结论.
二、关于“为他人谋取利益”的认定问题
(一)对“他人”的认定
首先,受贿和行贿是具有相对性的行为,受贿罪的实质是职权与贿赂之间的非法交易,行贿人希望通过行贿的方式獲取相应利益,因此,行贿人属于“他人”.其次,仍存在行贿人实施了行贿行为后没有获取相应的利益,反而是第三人获取了实际利益,因此,第三人也属于“他人”范围之内.
(二)对“利益”的认定
利益以获得手段为标准,可分为非法利益、应得利益和可得利益.非法利益属不正当利益.应得利益则属正当利益.可得利益是依有关政策、法律,成就需附条件的.
笔者认为,认定利益的关键之处在于非法手段的认定,即国家工作人员其获得利益的手段是否违背法律,违背程序,若手段存在问题,据此获取的利益应认定为不正当利益.
总结:本论文为免费优秀的关于受贿罪论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 含理想二极管电路疑难问题辨析 在高中阶段，我们通常把二极管看作理想二极管 理想二极管具有这样的特点，电流正向通过时，二极管两端电压为零；当加反向电压时，通过电流为零 简单地说。
2、 新型受贿罪形成认定 摘要：受贿犯罪是经济社会发展到一定阶段的产物，是经济发展转型期的必然结果，它的本质是权钱交易。近年来，随着我国经济和社会不断的发展，我国贿赂犯罪。
3、 中国市场经济地位问题辨析 2016年12月11日是中国加入世界贸易组织（WTO）15周年日。根据《中华人民共和国加入议定书》（以下简称《中国加入议定书》），其中的第15条。
4、 内部控制缺陷认定标准理论框架和例证分析 【摘 要】 内部控制缺陷认定就是缺陷等级分级，其本质是对缺陷风险暴露造成的内部控制目标偏离程度的等级划分，如何分级的依据就是缺陷认定标准。内部控。
5、 现今中国高档消费品认定标准合理性 摘要：随着中国经济的高速发展，中国人的消费能力和消费水平不断攀升，许多奢侈品的价格也逐年走高，那么针对这些奢侈品和高档消费品的消费税的征税标准是。
6、 证券公司内幕交易洗钱特殊性辨析 摘 要：近年来，证券市场内幕交易多发频发，案件数量高居榜首，严重扰乱了市场的公平公正，也不利于行业的健康发展。通常认为，内幕交易是证券市场最主要。