论文搜狗和百度专利纠纷看我国专利无效宣告制度改进是适合不知如何写专利纠纷方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于专利纠纷案例论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
自2015年10月以来,搜狗与百度之间爆发了激烈的专利战争.先是在当年10月,搜狗向北京知识产权法院提起诉讼,主张百度输入法侵犯了自己的8项专利,索赔金额8000万元.随后,搜狗又于当年11月,向北京知识产权法院和上海知识产权法院提起诉讼,主张百度还侵犯了自己的另外9项输入法专利,索赔金额1.8亿.
一方面,这场专利诉讼涉及了互联网领域的两大巨头,自然引起社会公众的关注.另一方面,搜狗就17项专利的索赔金额高达2.6亿,也被媒体称之为“天价专利”诉讼.社会公众似乎都在睁大眼睛,等待北京知识产权法院和上海知识产权法院的判决.然而,时至2016年10月,相关媒体所报道的结果则是,经过国家知识产权局专利复审委员会才作出无效审查决定,搜狗提起诉讼的17项专利中,大部分有效,其中有7项维持有效,5项部分有效,5项全部无效.
或许人们要问,为什么在搜狗提起訴讼一年之后,无论是北京知识产权法院还是上海知识产权法院,都没有做出相应的判决?当法院的审理没有任何消息的时候,为什么先有了专利复审委员的审查决定?北京知识产权法院或者上海知识产权法院对于专利侵权案件的审理,与专利复审委员会的专利无效审查有什么关系?
为了回答上述问题,我们有必要回到专利制度的一个基本原则,专利局所授予的专利权是一项推定有效的权利.按照专利制度,发明人做出某项技术发明后可以向专利审查部门申请专利,后者则要对前者申请案中的技术发明予以审查,例如是否属于专利法保护的客体,是否符合新颖性、创造性和实用性的要求,是否在专利申请文件中充分公开了自己的技术发明,等等.经过审查,如果没有发现不符合上述条件的情况,就可以授予专利权.但是专利局的审查是依据专利申请文件和现有技术的检索而完成的.这个过程中有可能发生申请人的失误,有可能发生审查员的失误,也有可能发生其他的种种失误.为了剔除错误专利,世界各国的专利法都规定,社会公众中的任何人,包括被控侵权人、被许可人,可以依据新的证据,提出宣告专利权无效的请求.正是从这个意义上说,由专利审查部门授予的专利权是一项推定有效的权利,还应当在后续的程序中,包括专利无效宣告程序中,接受社会公众的质疑.
对于宣告专利权无效的请求,美国等英美法系国家可以由法院审理.具体说来,在一件专利侵权诉讼中,如果被告提出专利无效的请求,审理案件的法院会一并审理专利无效的请求.如果法院认定原告的专利有效,则进一步审理被告是否侵权.如果法院认定原告的专利无效,则驳回原告的侵权主张.然而很多大陆法系国家,包括我国,对于宣告专利权无效的请求,是由专利复审委员会来审查,并作出涉案专利是否有效的决定.按照这种审查制度,在一件专利侵权诉讼中,当被告向专利复审部门提出宣告专利无效的请求之后,受理侵权案件的法院通常都会中止审理,等待专利复审部门有关涉案专利是否有效的决定.如果专利复审部门裁定相关的专利有效,或者部分有效,则原来的审理法院继续审查被告是否侵犯了原告的专利.如果专利复审部门裁定相关的专利无效,则驳回原告的侵权主张.
事实上,有关搜狗诉百度专利侵权的案件,正是按照上述规则进行的.具体说来,搜狗于2015年10月向北京知识产权法院提起专利侵权诉讼,主张百度的输入法侵犯了自己的8项专利.到了当年的11月,百度就向国家知识产权局专利复审委员会提起了针对相关专利的无效宣告请求.搜狗于2015年11月再次向北京知识产权法院和上海知识产权法院提起诉讼,主张百度的输入法侵犯了自己的另外9项专利.随后,百度再次针对这9项专利,向国家知识产权局专利复审委员会提起了无效宣告的请求.接下来,经过了至少10个月的时间,国家知识产权局专利复审委员会于2016年10月作出决定.
很多读者可能认为,在国家知识产权局专利复审委员会作出有关搜狗输入法专利的决定之后,北京知识产权法院和上海知识产权法院应当恢复审理,依据相关的证据审理百度是否侵犯搜狗的专利.因为,在搜狗提起诉讼的17项输入法专利中,毕竟有7项维持有效,有5项部分有效.
然而,事情的发展可能并非如此.因为专利复审委员会作出的有关专利权有效与否的决定属于行政决定.按照我国专利法的规定,双方当事人对于专利复审委员会的决定不服的,可以在收到通知后的三个月内,向法院提起诉讼.这属于行政诉讼.目前,受理这类诉讼的一审法院正是北京知识产权法院.按照相关规定,一审法院应当对专利复审委员会的决定,进行程序上和实质内容的审查,进而作出推翻或者维持专利复审委员会决定的裁定.
按照行政诉讼的程序,即使北京知识产权法院作出了维持专利复审委员会的决定有效的裁定,一方或者双方当事人不服,仍然可以提起上诉,由二审法院重新审理专利复审委员会的决定是否符合法律规定.目前,受理二审案件的是北京市高级人民法院.按照这样一个程序,只有当北京市高级人民法院作出了维持或者推翻专利复审委员会的决定的裁定之后,相关的专利无效宣告程序才会告一段落.
事实上,对于北京市高级人民法院作出的裁定,一方或者双方当事人不服的,仍然可以向最高人民法院提出再审的请求.但是,最高人民法院的再审,并不影响二审判决成为生效判决.与此相应,最初的受理侵权诉讼案件的法院,例如北京知识产权法院或者上海知识产权法院,就可以依据二审法院的裁定恢复审理活动.不过,在这种情况下,仍然不排除最高人民法院推翻二审判决的可能性.
在明白了上述程序规则之后,对于眼前的搜狗诉百度侵犯自己输入法专利的诉讼,我们就应当耐心等待了.例如,2016年10月底,当国家知识产权局专利复审委员会作出有关17项涉案专利的决定之后,百度或者搜狗对这些决定是否会提起行政诉讼,目前尚无消息.按照专利法的规定,它们可以在收到通知之日起的3个月内,向法院提起行政诉讼.如果提起行政诉讼,则会进入北京知识产权法院的程序,进而进入北京市高级人民法院的程序,甚至最高人民法院的程序.
总结:关于免费专利纠纷论文范文在这里免费下载与阅读,为您的专利纠纷相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 搜狗CEO王小川AI争夺重点是具体场景 有的研究无人驾驶，有的研究智能音箱，有的研究人脸识别……人工智能到底应该在哪些领域寻找突破？搜狗CEO王小川近日表示，人工智能作为一种商业模式，。
2、 豺狗真正百兽王 【适用话题】团结合作 民主 集体主义 科学分工【素材分析】豺狗確实颇具“豺智”：是否去打猎，它们会以打喷嚏的形式投票决定；如何猎食，它们分工明。
3、 王小川搜狗会语言为核心落地AI发布两款翻译智能硬件产品 自去年以来，人工智能领域的竞争便如火如荼地展开，而搜狗也用实际行动宣告其已经加入到角逐的赛道中来。1月24日，搜狗首席执行官王小川、首席技術官杨。
4、 专利链接制度即将落地，医药企业应如何迎接 随着专利链接制度的落地，原研药企业和仿制药企业面临怎样的机遇和挑战？如何应对？可以预见的是，未来药企之间的专利诉讼将更趋频繁，但也不失为原研药企。
5、 无线风口上搜狗销售三人组 搜狗有独特的产品优势，强调用户体验，重视客户服务。与其他强势的企业相比，“搜狗更接地气，更有责任感。”2016年搜狗第二季度利润再创历史新高，。
6、 进击搜狗如何优雅地滚雪球 搜狗作为后来者杀入已经是红海的输入法市场，从6人到现在的2000多人，从0到6亿美元，从初生牛犊到行业翘楚，搜狗经历了什么，其高速增长背后又有哪。