论文走出政府管理和基层自治协调困境路径探究是关于本文可作为相关专业困境论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文描写困境的句子论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：走出政府行政管理和基层群众自治协调困境,最有效的协调方式就是充分划清二者的治理范围.对于需要政府强力干涉的领域,政府应当主动承担起治理职责；对于可以充分发挥群众创造力、有效进行自我管理的领域,应充分尊重群众的自治权利,政府做好引导和监督即可,不必过多干预；对于必须由政府和基层群众双方合作共治的领域,应根据公共事务的具体特质来确定一方的主导地位,而不是想当然地由政府主导.
关键词：政府行政管理；基层群众自治；协调
中图分类号：D63文献标识码：A文章编号：2095-0829(2012)04-0013-05
国家行政管理是“国家行政机构依法管理社会公共事务的有效活动.”[1]基层群众自治是基层群众充分发挥主动性,充分利用 政治权利实现自我管理、自我服务的治理过程.这是我国 政治建设的重要内容,亦是基层群众 权利得以彰显的主要形式.党的十七大报告更是将基层群众自治制度和人民代表大会制度、中国 领导的 合作和政治协商制度、民族区域自治制度一起,纳入了中国特色政治制度范畴.当前,我国国家行政管理和群众基层自治作为两种不同的治理模式还存在着协调困境,需探索研究.
一、社会多元治理的缘起
“凯恩斯主义”影响下的传统政府单一主体治理模式,公众是被动的、消极的管理对象,这种治理模式往往带有强制性特点.因为,这种治理环境下,政府治理是单向度的,完全是政府意志的现实化、社会化,公众的需求是不被重视的.若无强制力推行,国家行政管理往往很难实现政府的预期.但是,这也带来了一种困境,即公众对“强制力”的回应.犹如弹簧一样,压力越大,往往弹力越大.在强制力的作用下,公众的合理意愿被压制,这种状况长期持续,则会带来公众的集体“不同意”.另外,单一的政府治理模式,要求相应“大政府”组织体制,这必将导致政府的无序扩张,带来公共资源的巨大浪费,从而会更加剧公权和社会的紧张关系.随着市场理念的回归,社会越来越多的生存发展问题被置于市场机制下得以解决,“在当今社会,政府行政体系和市场体系成为控制社会、影响社会的最大的两股力量.”[2]另外, 政治建设、政府自身改革业已成为当前政治领域的重要课题,公民社会的培育也受到政府和社会的普遍重视. 政治建设,从根本上讲就是要释放“民权”,还权于社会；政府自身改革,从根本上讲就是要依据当前经济社会发展现状做出适应性调整；公民社会的发育、成熟,为政府还权于社会、政府职能调整提供了承接载体.
众所周知,政府是利用“公共权威”,经法定程序对社会进行干预,解决公共问题,进而实现公共秩序的.各类市场主体是通过市场机制来满足社会需求,解决人类生存发展的“私域”问题的,抑或是在政府相关制度机制促动下,参和解决某些公共问题.同时,社会作为公共权威和市场机制的作用对象,也不是静态的、被动的,它也在通过公民社会培育下,内部衍生的各类社会主体日渐承担起更多的自我治理功能.在当前各类公共问题涌现并日趋复杂的背景下,任何单一的社会治理模式,都很难达到社会总体治理的预期功效.因此,我们需要一种治理的合作网络,也即“为了实现和增进公共利益,政府部门和非政府部门（私营部门、第三部门或公民个人）等众多公共行政主体彼此合作,在相互依存的环境中分享公共权力,共同管理公共事务.”[3]事实上,当前的社会总体治理模式也就是政府、市场和社会三种机制的合作共治,只是在不同的国家,因市场经济和公民社会的发育程度而表现出不同的结合方式.
基层群众自治属于多元治理主体结构中社会治理的重要组成部分,它作为一种重要的 形式和治理方式,因和政府行政管理基于内在驱动、价值选择和运行机制的不同,存在着较大的协调困境.
二、政府管理和基层群众自治协调困境的原因
治理主体或者模式的多元化必将带来冲突和协调问题：权威治理模式和非权威治理模式的冲突和协调,不同权威治理主体之间的冲突和协调,社会非权威治理主体之间的冲突和协调.其中,政府权威治理模式和社会非权威治理模式之间的冲突和协调问题会成为主要内容.毋庸置疑,政府行政管理和基层群众自治之间的协调问题,是政府权威治理模式和社会非权威治理模式之间协调的重要表现形式和内容.
国家行政管理和基层群众自治都是在我国总体政治框架下运行的社会治理机制,因此,两者具有统一的社会目标——社会治理.只是前者对社会的治理是一种有意识的法定行为,而后者是在以满足自我需要为直接目的的基础上,进而推动社会治理目标的实现.因此,前者治理是一种主动性行为,后者治理是一种被动性行为,无论是出于主动抑或被动,两者的行为最终都会导向社会治理.但是,从宏观角度来讲,因不同的内在驱动、价值选择和运作机制,虽然两种治理模式有着内在的统一目标,却不可避免地要面临着诸多的协调障碍,也即国家行政管理和基层群众自治之间如何能降低合作损耗,真正在解决公共问题上形成合力,还需要解决许多的问题；从微观上讲,因权威治理主体的牵绊及自治主体的局限,也带来了相当大的协调困境.
(一)宏观视角下的协调困境原因分析
1.不同的内在驱动：公权和民权的竞争.国家行政管理是一种因“公共权力”运作的管理行为,因此,“公共权力”是其内在驱动.因“公共权力”具有强制性和权威性,所以才能够做到“社会价值的权威性分配.”[4]国家行政管理如若没有“公共权力”做后盾,决计是难以施行的.而基层群众自治作为一种 政治形式,它是基层群众“公民权利”得以充分彰显的重要机制.基层群众之所以能够自治,是因《村民委员会组织法》、《城市居民委员会组织法》等法律性文件赋予的基本 权利,基层群众自治也即是这种法定权利的施行.因此,“公民权利”是基层群众自治的内在驱动,没有法定的“公民权利”,任何所谓的“自治”都是非法的.由于国家行政管理和基层群众自治的内在驱动的差异,在两种治理模式的耦合过程中,会出现“公共权力”和“公民权利”的矛盾,即对于同一公共问题,可能会存在政府行政管理和公民自治两种治理模式的选择的冲突.因公共权力的权威性和强制性、公民权利的自愿性和平等性,则可能会出现公共权力对公民权利的压制和侵犯,从而出现冲突陷入协调的困境.
2.不同的价值取向：公益和利己的分野.众所周知,国家行政管理的核心价值是“公共利益”,即行政管理的“公共性”,任何以公权谋私利的行为都是非法的.而对于基层群众自治,首要考虑的是自治范围内的利益,这种利益对于其自治范围具有“公益”性质,但是对于作为社会治理网络之一的网格,相对于社会公共利益却是“私益”,因此,基层群众自治的价值取向相对于国家公共利益而言却是“利己”的,当然,这种“利己”行为是合法的.基层群众自治即是通过这种“利己”的自我治理行为达到治理状态的.当社会所有自治群体都通过合法的“利己”行为实现自我治理状态,也即达到了“自治的帕累托最优”,整个社会也会进入良好的治理格局.在不同的价值取向的指引下,国家行政管理对社会的治理是一种有意识的目的性治理行为,而基层群众自治是一种追求“利己”的无意识治理行为.当这两类治理行为相互合作时,必将出现价值的冲突.在不同的价值指引下,必将导出不同的行为方式,因此,这也必将会致使国家行政管理和基层群众自治陷入协调的困境.
3.不同的运作机制：法定和意思的选择.“行政必须以法律为依据,不得逾越或违背法律规定.”[5]即国家行政管理职能、范围、程序等都应严格遵循国家相关法律制度,遵循法定的运作机制.而基层群众自治作为一项公民权利,自然是由相关法律制度赋予和受到相关规定约束,但在具体如何行使以及是否行使,只要不突破既定的政治法律框架,则可完全遵照自治主体的意思表示.法定机制往往具有既定的严肃性和权威性,轻易不能突破,而意思自治机制却可以有多种选择,只要在既定政治法律框架内便可运行.当法定运行机制和意思自治机制遭遇时,必将出现权威和平等、既定和选择、强制和自由自检的冲突,这也必定会引致两种治理模式的协调困境.
(二)微观视角下的协调困境原因分析
微观视角下,两种治理模式协调困境是由治理主体行为过程中的局限性所致.
1.政府职能扩张.“政府行政职能扩展是一种世界现象,也是一种历史的必然.”[6]政府职能的扩张,由自由资本主义向垄断资本主义过渡时肇始,在“凯恩斯主义”的影响下,逐步形成了“行政国家”的独特现象.政府职能的扩张有其合理性的动因：市场失灵,公共问题增多且复杂化等.但在正常合理的职能扩张过程中,也夹杂着一些异化现象,如政府对公民“私域”的过多干涉.20世纪80年代世界范围兴起的“新公共管理”运动,是人们对政府职能扩张问题的一次正面回应.在我国,计划经济下的“全能政府”的组织惯性尚未完全消失,政府职能扩张性问题显得尤为严重,正如 所说,我们政府“都管了很多不该管、管不好、管不了的事,”[7]因顺应发展要求和国际公共管理改革运动,我国也在80年代提出转变政府职能的要求.当前,转变政府职能,以构建适应市场经济和 政治背景下的社会治理结构,是我国行政管理体制改革的一个重要方向.随着我国社会主义市场经济制度趋于完善,公民社会发育成熟,逐步会形成政府主导和市场调节、社会承担三方合作共治的治理格局.但由于计划经济的惯性思维、团体利益的牵绊等障碍尚在,目前,我国政府,特别是基层政府的行政管理职能扩张问题并未得到根治：对基层管的多,管的死,使基层自治流于形式的现象较为普遍,这压制了基层群众的自治权利,导致了公权和民权之间的冲突,带来了公权治理和民权自治的协调困境.
2.基层群众自治意识薄弱.自治意识本质上来讲是一种权利意识.我国重“权力”而轻“权利”的传统观念一直根深蒂固,这在基层群众的意识里表现得更为顽固.另外,我国长期的 集权式的“全能政府”直接治理模式,压缩了基层群众的自由空间,破坏了公民社会发育的土壤,带给人们一种政府可以解决一切问题的错觉,形成了“有事找政府”的惯性思维,这些都造成基层群众自治意识的薄弱.缺乏自我治理意识和政治参和主动性的基层群众,在遇到问题时,往往会直接跨过自治组织寻求政府解决,也就是说,基层群众仍倾向于选择基层政府的直接管理.很多地方,虽然形式上建立了自治机制,但自治意识的薄弱,给这些机制的有效运作带来了困境,迫使政府行政管理机制不得不重新介入本已放开的自治领域,这更使得基层群众自治机制的运作显得效果不佳,呈现出基层治理的强政府、弱社会的现象.这就形成一个怪圈：依据我国相关制度和治理原则,政府合理调整职能权限,寄希望于基层自治,而基层自治却因基层群众自治意识薄弱,难以发挥作用,政府又不得不重新介入,政府的重新介入又进一步削弱了基层的自治功能,这是一个亟待破解的困境.
3.基层自治组织利益聚合和表达功能不强.当前,在我国基层自治领域,自治组织的主要形式是村（居）民委员会和企业职工代表大会.但随着市场经济的发展和公民社会的发育,非营利性的社会组织承担起了部分社会治理功能,成为基层群众自治的新的组织载体.无论是国家主导下的村（居）民委员会和企业职工代表大会,还是自发形成的各类非营利社会组织,因经费、身份定位、团体利益等问题的影响,在基层群众的利益聚合和表达方面都没有发挥出理想的作用,这也是造成基层群众对基层自治组织作用并不看好的重要原因.基层自治组织存在的根本原因,就在于其可以聚合和表达基层群众利益,使基层群众能够得到更多的公共政策惠顾.一个聚合和表达功能弱的自治组织注定难以得到群众的认同,政府也不太可能从一个利益聚合和表达功能弱的自治组织那里获取太多基层群众呼声,这也在一定程度上窄化了政府对基层真实信息的获取渠道,从而可能导致出现政府对基层行政管理的不当干涉,这也必将带来和基层自治的冲突,出现协调性困境.
三、政府行政管理和基层群众自治协调的路径选择
对于宏观视角下,两种治理模式之间的协调困境,最有效的协调方式就是充分划清治理的范围.因为,无论是内驱力、价值选择抑或是运行机制,对于两种治理模式都是不可变迁的,任何方面的变动,都将导致两种治理模式的趋同,或者治理效力的弱化.“法律有限,人事无穷”,合理划清两者的治理范围,不仅要有相关的法律规定,更需要在具体的治理过程中,因地制宜地选择权威治理或群众自治.具体而言,对于需要政府强力干涉的领域,政府应当主动承担起治理职责；对于可以充分发挥群众创造力、有效进行自我管理的领域,应充分尊重群众的自治权利,政府做好引导和监督即可,不必过多干预；对于必须由政府和基层群众双方合作共治的领域,应根据公共事务的具体特质来确定一方的主导地位,而不是想当然地由政府主导.
微观视角下,两种治理模式的协调,需要采取以下措施.
1.合理调整基层政府管理职能.基层政府组织是基层群众自治和国家行政管理最直接的衔接对象,因此,基层政府的职能调整对于国家行政管理和基层自治的协调最为关键.什么样的调整才叫合理?当前普遍赞同的一个观点是：充分发挥市场和社会组织的治理功能,推动社会在政治法律框架内自治；在市场和社会治理功能难以彰显的领域,政府做出必要的公权干预.这是当前政府职能调整的合理定位和社会治理格局的理想预期.如何调整才能实现合理?自从政府放弃了“守夜人”的角色,成为了“万能政府”,其“行政国家”的地位一直难以撼动,这里自然有其合理的方面,但公权力的自我膨胀确是一大痼疾.这也是我国政府提出职能转变近30年来,政府职能一直难以调整到位的重要原因.在基层政府范畴,很多地方已将基层群众自治组织视为乡镇、街道等基层政府的下级机关,基层自治组织的自治空间在被逐步压缩,已经变得“非官非民”,完全失去了其应有的功能和地位.对于此种情况,应当合理地缩减基层政府对基层自治组织的直接操控权,严格按照《村民委员会组织法》、《城市居民委员会组织法》的规定,相应地调整基层政府的管辖范围,该放权的放权,该让位的让位,该间接管理的间接管理.
通过基层政府职能调整,实现凡属群众能够自己办理的事情,就应当放手让群众按照自治的方式去办,并随着社会的发展不断扩大其自治范围.当然,这里还需进一步完善相关法律制度.一是修改《村民委员会组织法》、《城市居民委员会组织 法》,制订《村（居）民自治法》.通过法定程序,保障基层群众自治权利,实现群众自我管理、自我服务、自我治理.二是明晰公权和民权界限.以法律的形式进一步明晰基层政府行政管理权限和基层群众自治范围,约束政府行政管理行为的过度扩张,使基层群众自治权力得到法律保障,实现基层政府行政管理和基层群众自治有机协调.
2.培育基层群众的自治观念.自治需要法律制度的构建,更需要理念的树立.法律制度是外在的保障,理念是内生的驱动.两者缺一不可.法律制度的建立只需要国家相关立法机构的职权运作,而群众的自治理念的形成却需要一个长期的培育过程和有效的培育路径.这需要：一是通过各种媒体渠道,大力宣传基层自治的精神实质、目的以及对于社会治理的重要价值,让基层群众在政策宣传的氛围中,潜移默化地形成对自治制度的认知；二是通过体验的方式让基层群众真正参和到自治中来.自治的最大优越性在于自我解放、自我治理和自我服务,这既是对基层群众公民权利的尊重,也是一种基层群众自我利益分配的一种有效机制.让基层群众真正参和,是发挥其主动性和创造性的重要举措.真正亲身体验自我管理的群众,会深切感受到自治带来的主人翁责任感,从而逐步消弭过去对“自治”的偏见；三是通过典型示范作用,以榜样的力量来影响对基层自治抱有“消极”或者“迟疑”态度的基层群众,使他们积极参和到自治管理中来.当然,基层群众自治观念的培育,不可能一蹴而就,它是一个长期的习惯性思维的培养过程,这需要党和政府的政策支持,也需要基层自治组织真正担负起群众利益代表者、维护者的重任.
3.增强基层自治组织的利益聚合和表达功能.组织能够提供个人实现某种目标的运作机制,这是组织存在的合法性基础；否则,组织是没有生存空间和存在意义的.基层自治组织具有基层群众利益的聚合和表达功能,这是其存在的合法性基础之一.针对当前我国基层自治组织普遍存在的利益聚合和表达功能较弱的现实,提出几点应对建议：一是政府放权,加大投入.政府要放权于社会,让基层自治组织独立承担起基层治理责任,使其在实践中成熟强大；政府要加大对基层自治组织的各种资源的投入.当前,基层自治组织对于政府财政转移支付仍具有依赖性,特别是集体经济较为薄弱的乡村,有了基本的资源保障,基层自治组织才能应对基层利益聚合和表达过程中的各种耗费.二是优化基层自治组织的人力资源结构.基层自治组织要通过引进、培养等各种渠道,优化人力资源结构,不断提升工作人员素质,使基层自治组织有能力发挥基层群众利益聚合和表达的功能.三是细化法律规定.将《村民委员会组织法》、《城市居民委员会组织法》中较原则性的规定进一步具体细化,使其具有可操作性,便于基层群众自治组织在利益聚合和表达过程中做到操作规范.四是建立相应的履职责罚制度.可以通过基层群众集体协商、政府出台等途径,建立自治组织履职责罚制度,对在基层群众利益聚合和表达中缺位、错位、越位现象进行必要的惩罚.
参考文献：
[1]竺乾威.公共行政学[M].上海：复旦大学出版社,2000：2.
[2]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].北京：中国人民大学出版社,2001：1.
[3]陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2003：87.
[4]D.Esston.The Political System.[M].New York：Kropf,1953：129.
[5][6]张国庆.公共行政学[M].北京：北京大学出版社,2007：417；70.
[7] 文献编辑委员会. 文选（第二卷）[M].北京：人民出版社,1994：328.
总结:这是一篇与困境论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 量子管理，帮你走出管理困局 越来越多的企业正在遭遇这样一些难题：过去宏大的十年规划、五年规划，甚至三年规划，到今天突然不适用了——战略面临重启。年初敲定的决策，到了年底。
2、 如何走出风险管理误区 每个项目经理在工作中都会遇到各种各样的风险，甚至被这些风险所折磨。的确，风险源于项目自身的独特性，在任何项目中都无法被杜绝。即使不缺乏经验，可。
3、 郭小平应邀前往迪拜二十四气疗法再次走出国门 在郭小平的学员中，除了全国各地慕名前去学习的学员以外，还有很多来自美国、俄罗斯、加拿大、日本、希腊、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等国家的外国友人。
4、 信息化背景下政府管理模式转型 信息化时代的到来，传统的政府管理模式已经不能适应时代的发展需求，迫切需要政府职能的转变。信息化的发展在为传统政府管理模式带来冲击的同时，信息技术。
5、 火电走出至暗时刻 火电股迸发出了耀眼的“火花”。随着煤电工作会议的召开，在控制电煤价格的政策基调之下，火电板块整体表现抢眼。火电包括煤电、气电和油电，中国“富。
6、 走出京东京东金融和银行联姻背后 摆脱“富二代”光环独立成长的企图，促使京东金融进行转型革命，以前所未有的开放姿态热情拥抱银行业。8月14日，京东集团发布2017年第二季度财报。