论文中国公司治理制度痛点是适合公司治理论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关公司治理的方法有哪些开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：万科股权之争发端于管理层和大股东之间就上市公司支配权和控制权的冲突,其引发了社会和学界对中国公司治理问题的广泛关注和热烈讨论.针对我国资本市场的股权结构,对上市公司董事、监事的选任,中小股东 率的制度分析以及美国董事会、德国监事会制度中对应制度的核心要素进行比对,指出目前这套平行双会制使监督流于形式,大股东垄断董事会、监事会,掌控上市公司,掠夺中小投资者,这正是中国公司治理制度的“痛点”所在.
关键词：上市公司；公司治理；隧道效应；独立董事；股权结构；平行双会制；股东垄断
中图分类号：F276.6 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2017）05-0075-08
一、中国公司治理的症结
万科股权之争发端于上市公司管理层是否应当听从大股东的意志,这触及了公司治理的两个基本因子所有权和控制权.在传统的企业经营模式中,企业是其所有者创立并持续经营,所有权和经营权高度统一.随着股份公司的设立许可的开放以及交易所公众上市公司的普遍化,所有权和经营权渐渐分离.现代公司理论的奠基者伯利和米恩斯（Berle和Means）基于对当时美国约200家公司的实际控制权状态考察后,在其著作《现代公司和私有产权》（1932）[1]中发现,在公众公司股权分散下,所有权和控制权的持续分离可能会使管理者对公司进行掠夺,作者称之为“管理者控制”（management control）,即公司的資本所有权分散,控制权却集中在公司管理者手中.这正是众多学者评论万科股权之争时,质疑管理层方站队大股东的理论依据.必须指出的是,股东和大股东虽一字之差,但谬以千里.环顾世界,大股东掌控上市公司,在大多数治理不健全的发展中国家以及一部分对公众投资者保护被认为较差、资本市场也不够发展的较发达国家,确实是普遍现象[2].拉波塔等人（Porta et al.）[3]1999年对全世界27个经济体六百多家公司的研究表明,在公司治理世界范围的实践中,公司股权结构并非如B-M发现的那样,除了少数几个对投资者保护比较好的国家外,大部分国家存在着终极控股股东,其用相对较小的 流权（cash flow rights）就掌握了公司的控制权（control rights）或 权（voting rights）,这种现象被约翰逊等人（Johnson et al.）称为“隧道效应”（tunneling）[4].
由此可见,从不同的股权结构引出了公司治理中两类经典的委托 问题,即由所有权和控制权分离导致管理层和股东间的委托 问题和由 流权和控制权分离产生的大股东和小股东之间的委托 问题.对于A股目前的股权结构来讲,一股独大现象普遍存在,后者理当成为当下中国公司治理的重点,正如施莱弗和维什尼指出的那样,其主要的 问题是不是外部投资者和管理人员的冲突,而是外部投资者和几乎完全控制了公司管理人员的控股股东之间的冲突[5].克莱森斯等人（Claessens et al.）对东亚国家上市公司的系列研究通过对 流权和控制权的分离程度的测度来证明控股股东对小股东的掠夺,最终控制人通过金字塔结构和交叉持股等方式,用较少的 流权掌控公司,同时也指出其是东亚国家公司治理的主要问题[6] [7] [8].控股股东惯用的掏空中小股东的伎俩是股利分配政策、关联并购、关联交易、委派高级管理人员等.而对中小投资者保护良好的法律制度安排有利于抑制股东的“隧道效应”行为[3].学者用大股东股权转让和市场交易价格的溢价率来测度市场对公众股东保护的程度以及大股东控制权的特权特惠,在被研究的39个国家中,英美日等国在零上下,最高的巴西约65%[9],而中国A股市场上市公司的控制权股票百分之百以上的溢价也司空见惯.可见,公司治理的法律制度安排对中小投资者的保护并不完善,这才是我国公司治理制度的真正“痛点”.目前这套控股股东垄断董事会、监事会进而控制公众公司,缺乏中小股东和其他利益相关的监督的制度,正是大股东控制的制度基础,是中国公司治理的症结所在.
二、大股东控制的股权结构背景
在具体解构中国公司治理的制度之前,有必要呈现目前中国A股上市公司的股权结构.某种意义上来讲,有什么样的股权结构就有相应的公司治理结构.不同股权结构所对应的公司治理问题的侧重点不同,就会孕育出不同的特色的公司治理制度.那么,A股市场的股权结构是更接近伯利和米恩斯的描述,还是和拉波尔塔等人的阐述相吻合呢.接下来,简要梳理下我国证券市场的主要特征.
1. 从上市公司的股权结构整体上看,国有企业的“一支独秀”和民营企业的家族控制是我国证券市场的显著特点.截至2014年3月31日,我国39.73%的上市公司为国有控股上市公司,占A股总市值的57.2%.自然人控股上市公司1 317家,占A股公司总数的51.9%[11].
《2012年度沪市上市公司治理专题调查和研究报告》数据显示,根据沪市上市公司2012年年报披露,实际控制人为国务院国资委、地方国资委、 部委以及地方各级政府（部门）的上市公司总数为597家,占沪市上市公司总数的62.58%.2012年自然人控制的上市公司共计294家,占30.82%[12].同年,《2012年深市上市公司治理情况报告》显示,从所有制形态来看,63%的主板公司、15.7%的中小板公司是国有控股,而创业板最低,仅有4.5%是国有控股的.从民营控股公司的实际控制人类型来看,58.5%的中小板公司和49.6%的创业板公司是由单一自然人控制的；27.9%的中小板公司和30.4%的创业板公司是由家族控制的.如果将单一自然人控制的企业看作是广义的家族控制企业,那么,两个板块80%以上的公司都属于家族控制企业[13].
此处要特别指出的是无论是国有控股,还是家族控股,实际上在研究公司治理问题时都是大股东控股.实际控制人的所有制类型不同,在公司治理并没有本质的区别,只是因大股东治理出发点的不同而形成各异的治理模式,产生不同的结果.
总结:这篇公司治理论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 强化中国特色督政制度完善教育治理体系 对省级政府教育履职情况建立全面的、常规性督导制度，是在县政府教育履职情况常规综合督导制度基础上对我国督政制度的强化，实现了政府履行教育职责督导的。
2、 论企业党建和公司治理和谐制度 摘 要：企业党建与公司治理是企业发展过程中两种不同手段的管理制度，其中，公司治理主要侧重于公司的经济管理，而企业党建主要侧重于企业的政治管理，都。
3、 新公司法对公司治理决策制度优劣分析 摘 要 我国《公司法》是在解读我国实际情况的基础上借鉴国外成功经验制定的，该法的颁布距今已有20多年，推行之后经过多次修订。现行的新《公司法》可。
4、 公司治理和价值创造关系究竟怎么摆 公司治理的出发点和落脚点，意在锻造企业竞争力，不断创造价值，实现可持续发展。然而，什么是企业价值，公司治理与价值创造之间关系几何？对这样看似簡单。
5、 京东方:治理制度内化为公司运作基础 京东方科技集团股份有限公司创立于1993年，核心业务包括显示器件、智慧系统、健康服务。2015年营收486亿元、净利润16亿元、加权平均净资产收。
6、 上市公司治理结构模式选择再造 摘要：本文分析了新加坡淡马锡公司的董事会治理模式和德国公司的监事会治理模式，指出了我国上市公司治理结构中存在的花瓶独立董事和形式监事会等问题，提。