论文滥用技术标准反垄断法规制是关于反垄断法方面的论文题目、论文提纲、反垄断法对付腾讯论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：技术标准化是技术市场占有率不断提高并最终达到垄断的结果,而标准化的结果就是标准的形成.本文旨在从技术标准的概念、特征、分类出发,通过对滥用技术标准行为引起反垄断法规的原因进行研究,并对企业滥用技术标准形成的实际垄断行为的应对方式进行阐述,以此给相关部门开展因技术标准滥用而形成的垄断经营提供理论参考.
关键词：技术标准；滥用技术标准；反垄断；法律规制
中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）23-0168-03
作者简介：庞磊（1985-）,女,汉族,山西太原人,法学硕士,中铁六局集团交通工程有限公司,研究方向：公司企管法律.
一、滥用技术标准概述
(一)滥用技术标准的含义
滥用技术标准实际上是一种权利的滥用行为.法律的制定是为了建立公平公正的社会,但是法律的执行过程必然要由人来完成,这就导致公平公正的法律很有可能受到外界因素的干扰形成不公平司法对待,所以这种情况还被人们称为非“公平原则”,而技术标准滥用也是建立在该原则基础上.当个人或企业利用超出法律规定的行为获得利益最大化,利用相关技术标准的过程中损害了他人利益,进而导致市场竞争出现不公平情况的行为.
(二)滥用技术标准的特点
滥用技术标准作为一种权利的滥用行为具有如下特点：一是滥用合法垄断地位去谋取非法垄断利益.技术标准滥用人实施的限制、排除竞争、牟取非法利益的行为一般是以其对该项权利拥有合法的垄断地位为前提的,是一种对于合法垄断权利的不正当行使；二是具有隐蔽性特点.技术标准在形式上具有合法性的特点,但是法律并没有对权利人使用该标准作出明确规定,导致权力人很有可能处于自身利益需求设置较高的合格条件,进而使非法内容隐藏在合法行为内,使权利人能够通过该该表形成较高的综合竞争力；第三滥用技术标准是企业积极竞争的一种表现,但是也有部分企业会采取拒绝许可等消极作为方式.
二、技术标准易被滥用的原因分析
（一）技术标准中所包含的具有私权性质的知识产权的无限扩张的本性使技术标准极易被滥用
滥用技术标准成为标准制定者、拥有者们获取垄断利润的手段,这必然被纳入反垄断法规制的范畴.技术标准的实质就是为一个或几个生产技术提供一个衡量准则,看这些技术是否能达到此要求.通常情况下具有这两种含义：（1）对技术需求水平进行规定,确定某项技术是否合格；（2）标准体系中的技术是一个完整的体系,某项产品的其中一项无法满足生产要求,那么就可以向该标准提供方申请技术援助,并且为其援助行为支付相应费用,从而获得这部分生产技术,而标准提供方也可以通过这种方式获取一定经济收入.例如,A公司商业运作模式、DVD收费事件都是技术标准引发的许可问题.大部分发展中国家并没有形成完善的技术体系,导致其技术研发工作落后或相关体系不完整,导致其只能够从标准提供方获取技术许可.企业不仅需要付出一定费用获得这部分生产技术,还需要服从该体系的管理标准,而管理标准的实质则是知识产权政策的使用.由于现代知识产权已成为无可争议的私权,使与其结合的技术标准也就不再完全是公共资源的范畴.而知识产权存在一定的排他性与地域性,但是当知识产权成为标准那么就会提升其普及性,这项私权就有无限扩张的可能,就可能会形成实际上的垄断经营,此外在同类型产品销售活动当中,拥有统一标准的产品会自发排斥其他标准的产品,使其能够在实际垄断经营中获取足够利润.所以技术标准由于与知识产权结合而具有的私权性质也决定了滥用技术标准可能会落入反垄断法的调控范围.
（二）全球经济发展的不均衡性决定了技术标准极易被滥用
技术标准的滥用会形成国家之间的贸易壁垒,从而形成国际贸易垄断格局.WTO为了解决成员国之间的贸易壁垒问题,制定了《技术性贸易壁垒协议》（简称TBT）,成员国必须要在该协议范围内开展各项贸易活动,并且还需要确保技术法规与评定程度等方面应当与照国际标准同步,使各国能够在公平、等效、非歧视原则下开展贸易活动,使各成员国能够降低自身技术性贸易带来的垄断经营.此外TBT协议还可以赋予部分国家在保护人类、环境保护等方面可以采取一定贸易保护主义,也就是说获得TBT协议认可的国家可以利用贸易壁垒来保护自身贸易发展.所以在这一规定的带动下,欧美等发达国家可以凭借自身优越的技术优势制定较为严苛的技术标准,使其他国家相关生产同类型产品面临较高的产品质量认证标准,还需要满足不同产品的检疫、包装等问题,使发展过程中国家必须要承担不平等的贸易壁垒.所以在发达国家能够利用自身制定的技术标准使其产品进入到所有成员国市场当中,此外这部分国家同样也利用这部分技术标准限值不符合标准的产品进入到本国市场当中,最终形成国际贸易垄断.
三、滥用技术标准的主要表现及反垄断法规制
（一）滥用“事实标准”的反垄断法规制
随着科学技术的迅速发展,各项技术标准正在不断制定.如果把市场比作一场游戏,那么谁建立了技术标准,谁就掌控了游戏的胜负.企业纷纷将技术标准作为一种权利和利益来竞相追逐.在此过程中,这种权利往往被滥用.这种滥用其实是一种对市场支配地位的滥用的行为.市场支配地位,美国最高法院在1956年的“B公司案”中将之界定为企业控制价格的力量.欧共体法院在1978年联合商标案中将其定义为：企业与自身经济实力相匹配的地位,这种地位使其不需要考虑到消费者与其他竞争者的变化情况,所以这种独特的市场竞争将会对正常市场竞争产生较大危害.联合国贸易与发展会议中竞争法的第二章第一条将其界定为“一个企业单独或连同少数其他企业以其控制某一种或某一类商品或服务的相关市场的情形”.综合上面的几种定义,结合我国2007年8月30日颁布的《中华人民共和国反垄断法》,可以给市场支配地位下这样一个定义,当一个经营者或者由多个经营者所形成的团队能够对市场内商品价格、成交条件等作出一定限制,以此来妨碍其他经营者进入到市场当中或者影响其市场竞争的地位就是市场支配地位.一般来说,一个企业倘若具有了市场支配地位,就具有了在相关领域制定、推广技术标准的能力,而无需通过有关国家机关的授权与确认.因此,技术标准一方面给消费者带来了便利,另一方面,也不可避免的带来了垄断效应.
总结:本论文可用于反垄断法论文范文参考下载，反垄断法相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 单方拒绝交易反垄断法规制问题 ［摘 要］ 单方拒绝交易被认为是经营者滥用市场支配地位的行为,但支持反垄断法规制此类行为的“必要设施”理论是不充分的。规制单方拒绝交易行为和经营。
2、 论对外贸易中的知识产权滥用与其法律规制 摘 要：随着社会和经济的发展，如今各国贸易也有了较大的发展。然而对外贸易中知识产权滥用问题也随之增大。在对外贸易过程中，应当在保护知识产权的同时。
3、 最低价格保证协议反垄断法规制 摘 要 最低价格保证协议是一种常见的商业条款，市场上的卖家为了吸引消费者而宣称并通过退还差价等方式保证自己的商品是在所有卖家中最低。该条款用于卖。
4、 论滥用知识产权行为反垄断法规制 摘 要 当今世界各国都在努力完善知识产权保护制度，旨在以鼓励创新，促进发展。目前我国的《反垄断法》仍然存在许多需要完善之处，知识产权滥用的反垄断。
5、 美国混合合并反垄断法规制 内容摘要：关于混合合并的问题，美国在不同历史时期的态度是不同的，甚至是互相矛盾的。因此，美国的混合合并经历了合法——非法——基本上合法的一个过程。
6、 中澳反垄断滥用市场支配地位规制立法比较 摘要：滥用市场支配地位是反垄断法三大支柱之一，在反垄断法中具有举足轻重的地位。中澳规制滥用市场支配地位制度立法不尽相同。澳大利亚与中国不同未设立。