论文强制医疗精神障碍患者知情同意权保护存在问题和完善是关于知情同意方面的论文题目、论文提纲、知情同意原则论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要 精神病人是社会弱势群体,对其权利保护反映一国法制发达水平.2013年生效的精神卫生法对精神病人权利作出了规定.本文主要从知情同意权的内容、不足以及完善等方面对其进行深入研究.
关键词 强制医疗 知情同意权 精神卫生法
基金项目：本文是辽宁省教育厅2015年科学研究一般项目“精神障碍患者强制医疗之研究”（编号：W2015258）和辽宁省2017年社科规划基金项目“渐进式延迟退休政策对我省劳动力市场影响机制研究”（编号：L17BRK002）研究成果.
作者简介：张奇、任素娟,锦州医科大学人文与管理学院,副教授.
中图分类号：D923.8 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.031
基于保护精神障碍患者合法权益的需要,避免“被精神病”现象的出现,立法者经过漫长调研,在总结其他省市精神卫生立法和实践的基础上,制定了现行精神卫生法.该法对被强制医疗的患者（下称“患者”）权利、医疗机构的义务、行政机关的权力和义务都进行了明确规定,可以说,精神卫生法应该成为保护患者权利不受非法侵犯,限制和规范公权力行使以及医疗机构医疗行为的人权法.本文以患者知情同意权为切入点,重点阐述精神卫生法中患者知情同意权保护的不足,在此基础上提出完善的具体措施.
一、精神卫生法中患者知情同意权的内容
精神卫生法中的知情权是指患者享有的知悉其购买、使用的医疗服务的真实情况的权利.同意权是指在被充分告知各种与其所患疾病相关的医疗信息的基础上,对医疗人员制定的诊疗计划自行决定取舍的一种权利.同意权以知情权为前提,没有知情权,同意权无从行使.知情同意权是在医患双方信息不对等的情况下,保障患者合法权益而创设的基本权利.
(一)对诊断结论的知情权
《精神卫生法》第32条规定,患者或者监护人对需要住院治疗的诊断结论有异议的,不同意对患者实施住院治疗的,可以要求再次诊断和鉴定.因此只有在患者本人知晓该诊断结论时,才能作出是否同意的意思表示.另外,只要患者或者监护人一方对诊断结论有异议时,就必须进行再次诊断或鉴定.
(二)对享有权利内容的知情权
《精神卫生法》第37条规定,医疗机构及其医务人员应当将精神障碍患者在诊断、治疗过程中享有的权利告知患者或者其监护人.该项知情权的主体为患者和监护人,而义务主体为医疗机构及其医务人员,后者包括医师、护士、麻醉师等诊疗护理人员.
（三）对治疗方案、治疗方法、目的以及产生的后果的知情权
治疗方案、方法、目的以及可能产生的后果直接影响患者是否能及时康复以及对患者人身健康的影响,因此,医疗机构必须将上述内容告知患者或者其监护人,以便其做好相应的准备.
(四)对实施特殊治疗措施的知情（同意）权
《精神卫生法》第43条规定,医疗机构对患者实施导致人体器官丧失功能的外科手术或者与精神障碍治疗有关的实验性临床治疗的,应当向患者或者其监护人告知医疗风险、替代医疗方案等情况,并取得患者同意；无法取得患者意见的,应当取得其监护人的书面同意,并经本医疗机构伦理委员会批准.
如上所述,精神卫生法对患者知情权作了较为详细规定,但是我们也应注意到,知情同意权的主体在很多情况下不仅限于患者本人,监护人也是知情权主体,特别也是同意权主体,在一定程度上,监护人的知情同意权远甚于患者本人.
二、患者知情同意权保护的不足
尽管法律对患者知情同意权作了列举性规定,但是本文认为仍存在以下缺陷：
（一）患者对医学保护性住院决定不具有同意权,对保安性住院决定的同意权不具有约束性
医学保护性住院治疗是指针对发生伤害自身的或有伤害自身危险的患者,对其实施的住院治疗.保安性住院治疗是指针对发生伤害他人安全的或有伤害他人安全危险的患者,对其实施住院治疗.根据《精神卫生法》第32条规定,医学保护性住院治疗同意权的主体专属于监护人,患者本人不享有,且在此情况下,患者本人也无权要求出院.而对保安性住院治疗决定,患者可以表示不同意,但是此种不同意不足以阻止医疗机构对其实施强制住院治疗.概而言之,患者本人无论对保护性治疗决定还是对保安性住院治疗都没有同意权.
之所以出现以上的规定,主要原因在于,精神卫生法将患者一律视为无民事行为能力人.本文认为这实际上违反了民法通则以及民事诉讼法关于只有法院有权宣告成年人为无民事行为能力人的规定,其他个人或单位包括医疗机构无权认定.
（二）医疗机构选择性的履行告知义务,导致患者知情权形同虚设
精神卫生法将知情权同时授予患者及其监护人,而精神卫生法在大多数情况下都这样规定：医疗机构及其医务人员“告知患者或者监护人”.这一规定实际上授权义务主体选择履行义务的对象,而这不为法律所禁止.现实生活中,在很多情况下,医疗机构都选择监护人作为履行告知义务的对象,将患者视为无民事行为能力主体,在此情况下,将导致患者知情同意权的虚无化.
（三）精神卫生法只规定了知情权,但是对同意权却基本上没有规定
知情权是行使同意权的保障,但是行为人享有、履行知情权的目的是为了决定是否接受消费、服务、治疗,即,同意权是知情权的归宿和目的,没有同意权,知情权的存在就失去了其应有的意义.正由于此种原因,在一般情况下对二者合称为知情同意权.但是精神卫生法在很多情況下只是规定了患者或监护人的知情权,对同意权没有作出规定,如对某些治疗项目（第43条除外）、治疗方案无需征得患者或者监护人同意,即可实施,而这实际上将医疗机构置于国家监护人的地位,将医疗机构的医疗行为一概推定为合乎患者本人意志.
三、完善保护患者知情同意权的措施
总结:此文是一篇知情同意论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 健康引导教育对老年精神障碍患者实施康复功能训练 【摘要】 目的 探讨健康引导教育对老年精神障碍患者康复功能训练的效果。方法 188例老年精神障碍患者， 随机分为A、B组， 各94例。A组患者给。
2、 从徐为案看我国精神障碍患者的人格权保护 摘 要 徐为案被称为“精神卫生法第一案”，让精神障碍患者得到更多的关注。精神障碍患者是一类特殊人群，其人格权利受到大众歧视，医疗紧张，政府投入的。
3、 精神障碍患者严重暴力犯罪透视和反思 摘要：2015年5月7日，陕西省洛川县发生男子街头暴打孩子的事件，施暴男子经证实为精神分裂症患者，然而就在舆论热议之际，同月9日，河北肃宁发生特。
4、 我国侵犯患者知情同意权责任性质和归责原则 摘要：本文通过分析侵犯患者知情同意权的三种责任性质学说，建议我国采用侵权说；在归责原则上，采取以过错原则为主、过错推定为辅的过错推定原则，以更好。
5、 精神障碍者权利生成基础和保障路径探析 摘 要 本文从精神障碍者权利生成的价值维度与现实维度去观察和反思精神障碍者的权利本源，深刻理解《精神卫生法》的权利设置逻辑基础，从而明确解决问题。