论文我国企业应对反倾销的顶层设计是大学硕士与本科应对反倾销毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写应对反倾销方面论文范文。
摘 要：反倾销调查案件告诉我们,会计与企业应对反倾销有着不可分割的关联,文章通过对倾销认定标准、倾销认定程序、反倾销调查与会计的关系分析,针对企业应对反倾销现状,以会计为视角,提出我国企业应对反倾销的顶层设计.
关键词：反倾销；正常价值；会计视角；顶层设计
中图分类号：F275
文献标识码：A
文章编号：1000—2154（2013）02—0065—06
一、引言
自1978年我国实行改革开放以来,经济和进出口贸易持续快速增长.2008年全球遭受了金融危机,受其影响,2009年全球贸易流量也大幅受挫,衰退幅度竟高达23%之多,危机中我国实体企业,尤其是加工和贸易型企业真切地感受到了经济寒冬的彻骨凉意,但即便如此,我国的出口额在全球贸易额中仍占有不可替代的地位.与此同时,企业遭受的反倾销调查频繁发生,我国已成为全球遭遇反倾销调查最多的国家,这引起了世界各国的关注.欧美等国为保护其本国产品,对我国产品提起反倾销诉讼日甚一日,应对反倾销已成为我国对外开放面临的重大问题.据不完全统计,自1995年至2011年这17年中,中国企业共遭反倾销调查796起,而期间全球反倾销调查有3750件,我国遭受反倾销调查数占全球总数的21.2%,成为世界上遭遇反倾销最多的国家,2012年9月6日,欧盟委员会发布公告,对中国光伏电池发起反倾销调查.这是迄今为止对我国最大规模的贸易诉讼,涉案金额超过200亿美元,折合人民币近1300亿元.
近几年,我国企业在应诉国外对华反倾销案例中,却极少依法应诉,面对国外反倾销的正当调查,就是应诉了也大多以失败告终.分析其失败原因,许多学者认为,反倾销不再是普通法律诉讼,而是发生在既定法律程序之下的会计专业纷争.袁磊（2004）通过研究有关国际反倾销运作情况和所在企业历次应诉获胜的经验,认为反倾销除了它的法律框架外,很重要的内容就是会计.常规情况下,产品出口到国外,一旦其比本国低,就被国外简单认为是倾销现象.其实,“倾销”与“不倾销”不是简单的确认,是多方面因素综合的结果,也不能用简单数学公式计算来表达,而是需用一系列数据来说明,而这些数据的记录来自于企业经济活动记录的载体,是企业会计信息资料.只有详细、真实的会计数据,才能为企业反倾销应诉成功提供保障.因此在会计视角下,应对反倾销进行“顶层设计”,显得十分重要和迫切.
二、文献综述
国外学者关注反倾销的问题主要集中在经济、法律、贸易、博弈等领域.美国经济学家雅各布·瓦伊纳（2003）从经济学的角度出发,对国际贸易中,出口商在海外市场上以低于生产成本价抛售产品的倾销行为,认为是同一产品在不同国家市场上的“歧视”,是经济学理论中的不正当竞争性质,是扰乱国际市场正常化的一种表现.Reynolds（2006）从法律角度出发,认为增加美国反倾销保护申诉数量的原因,是美国当局将反倾销胜诉所取得的反倾销税奖励给申诉反倾销的厂商结果.并通过举证方法验证,得出此法案一方面增加了反倾销的税收收入,而另一方面通过奖励,又能缓解集体行动中的搭便车的现象,是一种积极保护本国产品不受国外产品排挤的做法.Chad和Meredith（2007）从贸易理论角度出发,美国通过对日本1992—2001年4800种产品出口到37个国家的数据统计,发现美国对日本厂商征收反倾销税,将导致-日本出口到第三国的同一产品的贸易量增加5%7%,构建了反倾销税征收带来各国贸易量变化的理论模型.Ethier（1982）从反倾销的博弈角度出发,认为企业在面临世界经济的不确定性情况下,为了使企业利润最大化,通过将解雇员工来降低产出与继续留用雇员来降低做比较,并建立模型研究低于生产成本的倾销行为.
国内反倾销调查案件告诉我们,反倾销胜诉率低的原因主要在于企业不能提供真实可靠、完整系统的会计资料.这就引起了国内学者开始对反倾销与会计之关系等方面的研究.孙风英（2002）是最早提出建立反倾销会计和反倾销应诉会计,鉴于我国反倾销调查现状,研究反倾销调查败诉的原因,提出出口企业设立反倾销应诉会计的必要性,给出了反倾销会计的定义：指特定主体运用会计知识、反倾销法知识和国际贸易知识,就反倾销中的问题提供会计支持,进行会计规避、会计举证、会计调查、会计鉴定活动.孙铮、刘浩（2005）认为企业应对反倾销从技术层面上来说是会计,但它不是一个独立的主体,而是一个系统工程,与政府、行业、律师等都有一定的关联,只有多方面协同才会有取得反倾销胜诉的可能.周友梅（2007）认为应对反倾销,企业要建立一个完整的会计信息平台,其内容包括：企业、竞争对手、替代国等会计信息资料及相关信息.通过会计运筹,对国内外市场状况重要参数变化进行监测、整理和分析,为反倾销提供有用的依据.刘爱东、赵金玲（2011）基于135份有效样本采集的数据,运用因子分析方法,对14个测度应对反倾销能力的初始变量指标进行比较分析,确立了最终测度指标,有助于挖掘影响应对反倾销能力的瓶颈因素,提升应对反倾销能力.
综观以上国内外应对反倾销会计文献,可以发现反倾销会计已经成为近年来理论界和实务界研究的热点,学者从不同的角度和层面研究了反倾销会计及其应诉问题,有不少成果具有原创性,对企业应对反倾销诉讼起到了良好的作用.本文将通过对倾销认定标准、倾销认定程序、反倾销调查等与会计关系剖析,借鉴前人研究的观点,提出我国企业反倾销会计应诉的顶层设计.
三、倾销、反倾销调查对会计的挑战
(一)倾销认定标准与会计
“倾销”,简而言之是一种国际歧视,是产品从一国出口到另一国的出口低于在正常贸易过程中出口国供消费者同类产品的可比,也就是以低于其国内市场,甚至以低于成本,在另一国市场上销售.从倾销的定义来看,似乎觉得认定产品倾销是一件非常简单的事,就是出口与国内售价之比,其实并不能用一句话来认定,就拿可比来说吧,在什么样的情况下,哪个可比?哪个不可比?这都基于一定的条件下才能认定.首先,视国内销售情况.如果销售低于生产成本（变动成本+固定成本+管理费用+销售费用+财务费用+一般费用+合理的利润数额）,且销售期在6个月至1年之间,被调查交易产品的加权平均售价低于加权平均单位生产成本或低于单位成本的销量不少于为确定正常价值而被调查交易销量的20%,未能在一段合理的时期内收回其全部成本.这时的销售明显不属于正常贸易,不能作为可比来使用.其次,视国内销量情况.在贸易过程中,国内销量也是一个不可忽略的依据,该产品如果在出口国市场销售量与销往反倾销调查国家的出口量比在5%以下,销售与数量不可比,此时销量也不能作为可比.第三,出口国国内无销量.当被调查产品在国内无销量时,以一个合适的第三国出口的相同产品的可比进行比较而认定,但也无法保证该产品没有在第三国倾销,简单地用第三国认定涉案产品的可比,很可能导致倾销不成立的结果.所以,许多国家在实际操作过程中习惯采用“结构价值”作为可比.结构价值是基于出口国的国内销售和第三国出口均无法使用,其计算依据：出口国生产该产品的各项投入的成本（材料、人工、动力等）,以市场经济国家的为标准,计算出该产品的生产成本,加上企业在经营过程中所发生的费用及合理的利润.采用该进口产品的生产成本加上合理金额的管理、销售和一般费用以及利润所确定的结构作为可比.
总结:本论文可用于应对反倾销论文范文参考下载，应对反倾销相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 我国企业物流管理方面存在问题应对 摘 要：随着我国社会经济的发展，国际合作的加深，企業的生产成本逐渐降低，但是物流环节的成本却在逐年攀升，物流管理逐渐成了企业生产经营过程中的一个。
2、 我国企业应诉美国钻管反倾销案会计 [摘要]在回顾美国对华钻管产品反倾销案的背景与进展以及分析相关法律规则的基础上，以会计的微观视角阐述了在本案中反倾销调查机构的会计信息需求，总结。
3、 欧盟对我国不锈钢实施反倾销应对之策 我国不锈钢粗钢产量从2000年的52 4万吨飞速增长至2015年的2156 2万吨，年复合增长率高达126 15%。如此高的钢铁产量增速，导致国。
4、 我国企业财务管理风险其控制分析 摘 要：企业财务风险的类型是多样的，且不同类型的风险具有差异化的特征，因此在对其进行控制和管理的过程中需要对其产生原因进行深入的分析并提出可行的。
5、 企业税务风险内部控制体系设计 摘 要：社会经济的快速发展，使企业之间的竞争变的更加激烈，企业要想在激烈的市场竞争中获取成功，除了注重经营外，还需要加强对税务风险内部控制的重视。