论文江苏省农村金融对农民收入结构影响实证是关于本文可作为农民收入方面的大学硕士与本科毕业论文农民收入来源论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要：基于农民收入来源结构的视角,运用典型相关分析实证研究了1980—2013年江苏省农村金融发展对农民收入的影响.结果表明,影响农民工资性收入最重要因素是农村金融发展结构,而影响农村家庭经营性收入最显著的因素是农村金融发展规模.农村金融和农民收入之间的关系更多地表现为单向促进作用,双向联动作用还很弱.最后从增加农民家庭经营性收入和工资性收入的角度提出农村金融改革的政策建议.关键字：农村金融;收入结构;典型相关分析
一、背景分析
2004年至2014年, 一号文件都以“三农”问题作为主题,强调了其作为社会主义现代化阶段中重中之重的地位.农民增收问题不仅是解决“三农”问题的关键,而且对于到2020年全面建成小康社会的伟大中国梦的实现具有里程碑意义.改革开放以来,江苏省农村居民人均纯收入从1978年155元增加到2013年的13598元,增长了86.7倍,年平均增长率为31.2%.农民收入增长取得显著成效的背后,农民收入增长率却呈现出阶段性、趋缓性、波动性的特征,造成其原因实质上是农民的收入来源结构发生了显著性转变.江苏省农民收入增长由过去依靠家庭经营性收入增长转变为依靠于劳动报酬性的工资性收入增长.
而江苏省农民收入的持续增长,离不开农村金融的有效支持. 历年将农村金融发展作为促进农民增收的政策工具.党的十八届三中全会把“农村金融”第一次正式写入党的决议.2015年两会上,李克强指出：要推进金融改革,大力发展农村金融.值得注意的是,在农村收入增速趋缓的同时,江苏农村金融却出现了迅猛发展.从1978年到2014年江苏省农村存款（农村信用社）从9.86亿元到2488.22亿元,提高了251倍,农村贷款（农村信用社）从5.75亿元到1888.68亿元,提高了327倍,远远超过同一时期农民人均纯收入的增长幅度.江苏省农村金融发展和农民收入增长直观表现并不协调,农民金融发展和农民收入增长之间的关系有待进一步的探索.
国外直接对农村金融发展和农民收入增长之间关系的研究文献很少,它大多蕴含在探索农村金融发展对农村经济增长影响的研究成果中,农村金融发展和农民收入增长的关系自然被金融发展和经济增长的正向关系所替代（Goldsmith,1969;King and Levine,1993）.[1-2]也有一部分外国学者通过对农村金融发展和收入分配的研究,同样间接揭示了农村金融发展和农民收入增长的关系（Greenwood and Jovanovic,1990）.[3]在库兹涅兹假说的基础上率先建立了探索金融发展、经济增长、收入分配三者之间关系的动态模型,得出了金融发展和收入差距的关系呈倒U型.即在经济发展水平初级阶段,金融发展会加剧收入分配差距;当经济发展水平较高时,金融发展会缩小收入差距.所以在长期,农村金融发展能够促进农民收入增长.
由于中国二元经济结构造成了城乡金融发展不平衡的现象存在,国内学者针对农村金融发展和农民收入增长之间的关系进行了大量的研究.温涛,冉光和,熊德平（2005）运用1952—2003年数据,采用货币化程度、金融机构信贷比率、经济证券化比率来衡量农村金融发展水平,把农村金融发展水平作为一项投入生产函数的要素,运用VAR
模型实证分析了农村金融发展和农民收入之间的关系.结果表明农村金融发展对农民收入增长具有显著的负效应.[4]王虎,范从来（2006）运用1980—2004年的数据,采用金融机构信贷比率和经济证券化比率来衡量中国金融发展的程度,运用VAR模型实证研究了金融发展和农民收入的影响机制,结果表明,金融发展对农民收入有促进作用,金融发展对农民收入的这种影响是通过资本积累、农村人力资本、产业结构变动、农村劳动力转移等各种途径实现的.[5]余新平,熊皛白,熊德平（2011）运用1978—2008年的数据,将农业保险纳入农民收入增长的金融因素之中,并将农村投资作为控制变量,继而探讨农村金融发展和农民收入之间的关系.结果显示：农业贷款促进农民增收存在一定的滞后期,乡镇企业贷款却在一定程度上对农民增收存在抑制作用.[6]陈冲（2013）运用1981—2011年数据,从农村金融发展规模、农村金融发展结构、农村金融发展效率三个方面来测度农村金融发展,运用时间序列模型对我国农村金融发展和农民收入增长之间的关系进行实证检验.实证结果表明,农村金融发展规模、农村金融发展结构对于农民收入的增长具有促进作用,而农村金融发展效率却抑制了农民收入的增长,农村金融发展规模和效率是农民收入增长的Granger 原因.[7]
纵观既有的研究成果,有关农村金融发展对农民收入增长究竟起到了什么作用,已有的文献没有形成一致的结论.鉴于此,笔者试图从以下三个方面加以改进：（1） 已有的文献对于农村金融发展指标选取过于单一,本文欲从农村金融发展规模、农村金融发展结构、农村金融发展效率来全面衡量农村金融发展水平.（2）已有的关于农村金融发展和农民增收关系的实证文献,绝大部分将农村金融发展水平当作一项生产要素投入,构建反映农村金融发展和农村收入水平的计量模型.本文尝试采用一种多元统计分析方法——典型相关分析,来探索农村金融发展和农民收入的相关性.（3）较少学者从农民收入结构来源的视角,来研究农村金融发展对农民收入结构变动的影响,并以江苏省作为研究对象,一方面江苏省农村金融的诸多方面是改革的试点和领头羊;另一方面江苏苏南、苏中、苏北农村金融发展差距,是中国东部、中部和西部农村金融发展的缩影,因此研究江苏省农村金融发展和农民收入增长之间关系具有较好的代表性.
总结:该文是关于农民收入论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 浙江省金融对城乡收入差距影响门槛效应分析 [摘要]我国经济在快速增长的同时，却出现了城乡收入差距扩大经济问题。浙江省作为我国经济较发达的地区，虽然城乡经济得到较好的发展，但城乡收入差距。
2、 乡村振兴战略背景下农业产业结构调整对农民收入影响 在实施乡村振兴战略，加快推进农业农村现代亿大背景下，使用2000-2015年间达州市农业内部各产业产值与农民纯收入数据构建线性回归模型，实证分析。
3、 重庆市人口老龄化对区域产业结构影响实证分析 [摘要]本文以重庆市2006年-2016年人口结构及老龄化数据和三大产业结构数据为重点，利用回归模型分析重庆市人口老龄化与产业结构升级之间的相关。
4、 农村教育对农民收入与其结构的影响 摘 要 基于1992-2014年动态面板数据，利用系统广义矩估计方法克服内生性问题，实证发现中部地区农村教育提高了农民纯收入，主要是提高了农民非。
5、 苏州市消费结构变化对产业结构影响实证分析 摘 要 苏州市作为江苏省生产总值最高的城市，其消费结构和产业结构均在逐步优化。本文通过建立VAR模型研究消费结构对产业结构的影响，结果表明，苏州。
6、 金融对经常项目失衡影响实证 摘 要：本文主要从金融发展的视角研究了其与经常项目失衡的关系，基于42个国家1995-2011年的数据样本，进行实证分析，发现金融发展水平对经。