论文基于认知—情绪交互视角产品伤害危机沟通实证是关于对写作交互论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文达内论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要：从认知-情绪交互的视角出发,考量消费者的认知评价、 情绪和行为倾向之间的关系.结果表明,危机沟通方式会导致不同强度的 情绪,而 情绪则显著地影响被调查者的认知评价以及行为倾向,鉴于此,应将关注消费者情绪提升到企业危机沟通的战略高度.
关键词： 产品伤害； 情绪；认知评价；危机沟通
中图分类号：F272. 3文献标识码：A文章编号：1003-7217（2015）03-0124-06
一、引言
产品伤害（Product Harm）是指偶尔出现并被广泛宣传的关于某产品有缺陷或对消费者有危险的事件[1],这是每个企业都可能遭遇的危机.国内近年频发的产品伤害事件给相关企业甚至整个产业造成了冲击,轻者影响产品的销量、损害企业品牌,重者导致企业破产、造成社会恐慌.当然,每个企业都希望将产品伤害控制在萌芽状态,但产品伤害事件一旦发生将不可避免地使企业陷入危机,而危机管理不当将对企业造成进一步的 影响.在产品伤害危机管理中,最基础和最重要的工作就是企业和消费者的沟通.危机沟通是企业关注消费者的情感和信息需求而进行的一系列化解、减轻、利用危机的过程.当产品伤害事件发生后,企业可能会尝试各种沟通方式和策略,以获得良好的沟通效果.
国内外相关文献主要集中在两个方面,首先是研究产品伤害事件对消费者及品牌的影响,包括购买决策[2]、情绪反应[3]、品牌态度[4]、对同业品牌和竞争品牌影响[5-7] 、对焦点品牌影响[7-8]、对公司品牌和组合品牌影响[9].这些研究从理论和实证上揭示了产品伤害的严重后果,要求企业必须高度重视产品伤害危机.其次是研究产品伤害危机管理对消费者的影响.当产品伤害事件给企业造成危机后,企业采取的危机管理策略主要体现在和消费者的沟通过程中,这方面研究涵盖了危机响应策略[10] 、品牌忠诚度[11] 、危机反应策略对品牌资产的影响[12]、社会公众对产品召回的反应机制[13]、对消费者考虑集的影响[14].然而,从消费者情感①视角探究产品伤害危机的研究较少.随着个体完全理性假设的式微,研究者普遍开始接受非理性的决策是认知和情感相互作用的产物,进而发展出一些情绪决策理论,如“情绪即风险（Risk as feelings）”理论[15].根据“情绪即风险”理论,个体关注风险事件的“预期结果”和“主观可能性”,其行为不仅取决于对这两个前置因素的认知评价（Cognitive appraisal）,还将受到情绪的影响,并且情绪也会影响认知评价[15].
本文以产品伤害危机沟通为对象,在“情绪即风险”理论基础上构建产品伤害危机沟通的认知-情绪交互模型,选择可辨解型的汽车产品伤害事件和不可辨解型的玩具产品伤害事件,设计基于情景模拟的调查实验来考察危机沟通方式对消费者的影响.实证结果验证认知-情绪交互模型的合理性,证实 情绪是认知评价及行为倾向的影响因素.此外,发现情绪反应和产品伤害事件是否可辩解没有明显的关系,这更加突出了情绪作为非理性因素的重要性.
二、模型和假设
本研究的理论基础是Loewenstein et al.（2001）提出的“情绪即风险”模型.该理论包含两条主线,认知评价主线表示人们通过对可选方案结果的严重性和可能性的估计,然后通过一些基于期望的计算整合信息并做出决定.情绪主线表示不受认知评价影响的即时情绪直接对决策产生影响[4].该模型的前置因素包括预期结果和主观可能性.在产品伤害危机中,消费者实际上面对一个风险事件,该风险事件的“预期结果”和产品伤害事件的严重程度对应,反映个体对事件严重程度的估计.风险事件的“主观可能性”则对应具体的危机沟通方式,消费者通过对企业的态度、沟通的及时性、信息的真实性、沟通渠道的有效性等信息的认知评价而形成对自身利益受损可能性的判断.因此,“情绪即风险”模型适合作为产品伤害危机沟通研究的理论基础.
产品伤害事件可分为“可辨解型（defensible）”及“不可辨解型（indefensible）”[16].在可辨解型产品伤害事件中,产品虽然存在缺陷,但并没有违反相关产品法规或安全标准,行业协会、专家团体、政府机构都可能帮助企业澄清.而不可辨解型产品伤害事件中,产品缺陷确实违反了相关产品法规或安全标准,行业协会、专家团体、政府机构不会帮助企业澄清[17].这些学者认为产品伤害事件是否可辨解将影响消费者的认知和态度,为此本文考虑这两种区分,从实证角度来检验产品伤害事件的可辨解是否影响消费者的情绪反应.对于不可辨解型产品伤害事件,企业主要从“组织维度”和“时间维度”来进行沟通.在本研究中,“组织维度”是指企业的态度是否真诚且勇于承担责任,“时间维度”是指企业是否在第一时间做出反应.对于可辨解型产品伤害事件,企业主要从“信息维度”和“渠道维度”来进行沟通.在本研究中,“信息维度”是指传达信息是否真实、完整,“渠道维度”是指企业在信息沟通中是否邀请权威第三方,且能简化和消费者的沟通渠道.按危机的严重程度来分,又可以分为严重和不严重两种类型.因此,结合“情绪即风险”理论得到本研究的理论模型如下图所示[15].
图1危机沟通的认知-情绪交互模型
财经理论和实践（双月刊）2015年第3期2015年第3期（总第195期）陈亮,王卓等：基于认知-情绪交互视角的产品伤害危机沟通实证研究
有研究者认为对于不同类型的产品伤害危机可以采取不同的应对方式[16],如不可辨解型产品伤害危机的应对方式为：坚决否认、强制召回、主动召回、积极承担责任.可辨解型产品伤害危机的应对方式包括：公开致歉、积极澄清、置之不理、否认反驳.一般来说,如果产品伤害事件可辨解,这意味着企业有机会证明自己是无辜的,能够正面的影响消费者.这两种类型的产品伤害事件是否会造成不同的认知评价和情绪反应,是本研究要验证的一个问题.因此,提出以下假设：
总结:本论文为您写交互毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 产品伤害危机脉络方向 [摘要]产品伤害危机一旦发生，会产生巨大负面影响。因此，如何应对危机事件成为企业关注热点。本文对产品伤害危机研究进行系统梳理，从对危机企业影响。
2、 产品伤害危机对品牌绩效指标影响 摘 要:准确评估产品伤害危机对品牌绩效指标的影响是企业进行产品伤害危机管理的前提。本文在对产品伤害危机及品牌绩效测量等相关理论文献回顾的基础上,。
3、 基于科技媒体视角前沿识别方法和实证 〔摘要〕本文提出一种基于科技媒体视角的研究前沿识别与探测方法，能够有效揭示研究前沿的重大研究突破，追踪最新研究进展和发展趋势。以已探测研究前沿或。
4、 基于语料库认知功能语言学视角下词汇语法 摘要：语料库为语言研究提供大量的自然语言材料，有助于语言研究得出客观的结论，具有观测性和验证性，语料库发展需要人们的内省和语言学理论支撑。认知语。
5、 元认知和高职学生汉语阅读能力提升实证 摘 要 元认知理论及策略研究长期以来一直是教育心理学领域关注的核心问题，但主要关注点是提高英语阅读水平，通过对高职学校学生语文课程汉语阅读理解部。
6、 品牌认知对服装顾客购买意愿影响的实证 摘要：本文通过问卷调查进行数据收集，运用SPSS21 0对数据进行可靠性分析、方差分析、相关性和回归分析。结果表明品牌认知的三维度对购买意愿均有。