论文提高律师对死刑案件的辩护质量是关于本文可作为相关专业死刑案件论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文死刑案件论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
[摘 要]律师辩护权能否有效行使直接关系到被告人诉讼权利的保障,尤其在死刑案件中,可以说律师辩护质量的高低直接影响被告人的生死.近些年来,国家在立法层面对律师权利的保障逐步重视,与此同时更应该关注辩护质量的高低.有效辩护起源于美国,发展至今已然比较完善.有效辩护的实质是在当事人主义的诉讼结构下,给予被告人更多的权利以此来对抗庞大的国家权力.此种权利的赋予主要通过律师的辩护来实现,进而为辩护律师规定了一系列的辩护标准和要求.通过分析美国有效辩护的先进经验,旨在为我国律师辩护实现有效辩护提供借鉴.具体而言分为两个方面：一是借鉴有效辩护的内容完善律师辩护权,可通过设立严格的律师资格准入制度；完善律师的权利配置；成立专门机构对死刑复核程序律师进行培训和监管；制定统一的辩护质量标准.二是借鉴无效辩护之诉,建立对被告的救济制度.可以以司法解释的形式,对无效辩护的含义、标准、救济途径等进行明确的规定.
[关键词]有效辩护；无效辩护；辩护质量标准
[中图分类号]D90[文献标志码]A[文章编号]1000-8284（2017）03-0058-04
最高人民法院院长在谈及法院如何坚守防止冤假错案底线时,表示法院要尊重和保障律师的权利,认真听取律师的辩护和代理意见,充分发挥律师在依法认定事实、正确适用法律、准确定罪量刑等方面的重要作用.辩护权是律师所有权利的重中之重,辩护权的行使直接影响到案件事实真相的发现和司法公正的实现[1].尤其是在死刑复核程序中,辩护权行使的效果直接关系到被告人的生死.但现阶段律师在死刑复核程序中的基本“不作为”表现,与死刑复核程序设立的初衷及2012年《刑事诉讼法》对律师辩护权的扩张本意是相冲突的,这不仅增加了最高人民法院复核案件的难度,对人权保护也有极大损害,因此有必要引起关注并加以修改完善.在这一方面,美国的有效辩护发展已近成熟,值得我们吸收借鉴.故本文对美国有效辩护方面进行梳理和分析,以期对我国死刑复核程序中律师进行有效辩护有所借鉴,对我国法制现代化建设有所助益.
一、死刑复核程序中律师辩护权行使现状
死刑复核程序中辩护权能否有效行使直接关系到被告人的生死,然而由于死刑复核程序的自身性质更倾向于内部的行政审批程序,无法形成控辩对抗的诉讼构造,这从根本上严重削弱了辩护权的地位和作用.近些年来,随着国家和公众对辩护权的重视,关于辩护权的保障有所突破.立法上从增加“讯问被告人”“听取辩护律师意见”“确立法律援助制度”三个方面,对死刑复核程序中进行偏向于诉讼化的改造,这对辩护权的行使奠定了基础.其次,在实务界也制定了规范律师辩护行为质量的标准.国家在立法层面上的肯定与支持,加上律师协会在辩护质量标准制定上的探索,这使得死刑复核程序中的律师辩护权在不断加强.
但是,对辩护权的关注度的提升并不能代表着辩护质量的提高.纵观死刑复核程序中律师辩护权的行使,辩护质量较低,主要存在以下问题：首先,律师资质不能.一方面体现在当前律师的辩护资格门槛偏低,刑事辩护业务对取得司法考试人员没有任何准入制度,刑事辩护成了初出茅庐的律师的实习业务.另一方面在具体的辩护技巧上,缺乏对辩护律师业务的指导.律师一般就只围绕着被告认罪态度好、初犯、偶犯、真诚悔悟等单一的技巧辩护.其次,律师权利行使不能.律师在死刑复核阶段是否享有会见、阅卷、调查取证的权利并没有法律的明确规定.第三,律师监管不能.一是缺少专门机构的监管.二是缺少规范律师行为的统一辩护质量标准,虽然律师协会有制定关于死刑案件辩护行为指导意见,但是它们并无法律效力,约束性不高.三是缺少被告人的监督,即被告人无救济手段.
二、美国有效辩护概述
有效辩护一词起源于美国,但并没有明确的界定.有效辩护是被告人所享有的宪法性权利,是由美国宪法修正案第6条衍生而来.可以说,第6条规定的“被告人有获得律师协助的权利”已经直接等同于“被告人有获得律师有效辩护的权利”.有效辩护的实质是,在当事人主义的诉讼结构下,给予弱势的被告人更多的权利以此来对抗庞大的国家权力.而此种权利的赋予主要通过律师的辩护来实现,进而有效辩护则为辩护律师规定了一系列的辩护标准和要求[2].当然,有效辩护不仅在实际案件中体现为一种具象的律师执业要求,比如辩护律师要有足够的资质,在庭审开始前要做好充分的准备,所做行为要忠实于被告人,等等.其更是刑事辩护制度追求的目标,它一直影响着辩护制度的改革.法律法规的多次修订,对会见、调查取证权的完善,多少也体现了对有效辩护的支持与追求.有效辩护也如“正义”“公平”等其他理念一樣,虽有具象的含义,但却无明确的判别标准.随着时代的发展,有效辩护的标准也在与时俱进不断完善.但其保障被告人权利的核心理念仍旧存在[3].
此种权利的赋予主要通过律师的辩护来实现,进而为辩护律师规定了一系列的辩护标准和要求.
（一）有效辩护的判断标准
有效辩护作为从宪法性条文中提炼出来的理念,若想得到实质性贯彻,保证当事人主义的实质意义得到落实,则需要一个明确的标准来判断律师的辩护行为是否有效.因而,美国通过确立无效辩护之诉,从反面论证有效辩护,而无效辩护的证明标准也是随着众多判例慢慢确立并统一起来.经历了从1945年的“荒诞标准”到1970年的“合理胜任”或“类别化或逐项检查”标准再到1984年确立的宪法性标准——“双重标准”.“双重标准”具体包括两个要件：一是行为瑕疵要件,二是结果瑕疵要件.
1.行为瑕疵要件.指辩护人的辩护有瑕疵,瑕疵已严重导致辩护人不能履行相应职能.判断此要件要具体化,依审判当时的一般律师规范为准,来判断辩护人的行为是否合理,即具体的衡量尺度是“律师辩护是否符合合理性的客观标准”.在证明此要件时,被告既要指明律师具体的瑕疵行为,同时要证明律师做出此行为时并非其“策略性选择”[4].
2.结果瑕疵要件.要求律师的瑕疵行为导致被告防御上的不利的结果,亦即瑕疵行为已经严重到影响审判的公正,审判结果也因此不可信.就此要件,被告要举证有合理的可能性,若无辩护人的瑕疵行为,审判结果将会不一样.
总结:这是一篇与死刑案件论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 提高基层基本单位名录库数据质量之我见 [摘要]基本单位名录库作为统计“四大工程”之首，在统计年定报、大型普查和专项调查中起基础性作用，对统计方法制度的全面改革有着极为重要的意义。当前。
2、 未成年案件刑事辩护专业化路径选择 摘 要：随着未成年刑事案件的不断曝光，人们对于未成年刑事案件的关注程度也在不断提升。加上新的刑事诉讼法修正案中对于未成年刑事案件相关法条的修正也。
3、 论如何提高律师执业基本素养 摘 要：现在社会中，人们对于自身权益的维护意识越来越强烈，因此现在对于律师的执业能力和基本素养的要求越来越高，并且这些不仅是对刚进入职场的律师要。
4、 提升重大刑事案件现场勘查质量策略 摘要：〖HJ1 08mm〗现场勘查作为刑事案件侦破的关键性环节，在刑事侦察工作中发挥着重要作用，可以通过犯罪现场痕迹物证的收集与整理来定性案件，。
5、 提高技工学校汽车维修专业教学质量方法 摘 要：目前，技工学校汽车维修专业普遍存在教学质量偏低、课程体系不够完善等问题。基于此，笔者结合多年教学经验，阐述了汽车维修专业教学质量的界定，。
6、 如何提高社区卫生服务中心会计工作质量 摘 要：随着社会经济水平的提高，市场竞争越来越激烈，对各企业事业单位也提出了更高的要求。社区卫生服务中心作为一个基层的群众服务组织，必须要在各个。