论文关于民事诉讼证据的若干规定的和不足是关于民事诉讼证据方面的论文题目、论文提纲、民事诉讼证据论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要 2001年我国最高人民法院出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》,是我国民事证据制度具有里程碑的重大事件,该项司法解释对我国现行的证据制度体系、价值理念、制度理念、理论学说等诸多方面做出了突出贡献,对民事诉讼证据收集关于理论和实践方面的研究探索产生了深刻的影响.但同时我们也应该进一步认识到,该项司法解释在制定和执行过程中,依然存在不少缺陷,既存在立法权限上的缺陷,也存在立法技术方面的缺陷,在今后工作中,需要我们针对存在的多种缺陷,从证据制度的价值体系、事实认定模式,以及证据证明的基本原理出发,进一步明晰证据具体制度设计的理念和理论,从而从根本上完善我国民事证据立法工作.
关键词 民事诉讼 证据 司法解释 创新 不足
作者简介：韩淑萍,青海省海北州刚察县司法局.
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.263
证据是诉讼活动的重要保证,如果证据缺失就不可能有诉讼.民事诉讼证据规则是在民事审判过程中作为证据来证明案件的真实性,并督促着当事人和审判人员完成证据的收集、提出、运用等原则和规范.同时证据在收集过程中,还会受到诉讼结构的制约,和证据事实中存在的相互矛盾等问题.2001年出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》是我国最高立法机构关于政治制度方面的一项创新,他是在总结了过去一系列司法解释的大背景下,对民事诉讼制度进行了进一步的总结,从而制定出了一个比较全面详细,具有执行性可操作性的司法解释.该司法解释自从颁布实施到成功应用民事证据收集,对司法实践产生了积极方面的影响,进一步促使了民事证据法学理论得到了进一步的发展,使得民事证据理论的研究不断向着更加纵深化方向发展,研究范围越来越广阔,甚至从某种角度上来说,该项司法解释的出台,转变了民事诉讼证据法学的研究角度和研究方向.但是我们也应该清楚认识到,现行的《关于民事诉讼证据的若干规定》这一司法解释实施过程中,既获取了成功经验,也有失败教训,其中某些条款,在今后具体法学实践过程中,还需要我们进一步对其检验.
一、《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释方面的创新
(一)规则体系方面的创新
在该项司法解释还没有出台之前,不管是上世纪80年代初期颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》,还是《民事诉讼法》,以及最高人民法院早期颁布实施的关于该项规章制度的司法解释,对规则体系定义都比较模糊,缺乏有效的、集中的、系统化的规则体系.新颁布实施的司法解释中,对证据调查收集、证据时限、证据交换、质证和认真等制度进一步作出了比较详细的规范,同时又在上述多种制度规则体系之下,制定了若干条实施的细则,进一步对上述多种证据制度进行了创新和说明.《关于民事诉讼证据的若干规定》的颁布和实施,从更加系统性的方面,从更加具有逻辑性的角度,对证据制度的相关规则体系作出了说明.通过该项司法解释要进一步发现我国最高法律制定部门对证据制度的系统化和体系化的认知和理解.从该项司法解释的外部表现情况来看,体例的安排具有鲜明的历史意义.通过进一步分析该项司法解释的体例安排情况,证明了我国法律研究领域对证据制度的进一步深化认识和理解,显示了我国证据制度已经形成了相对比较独立完善的体系.证据法学领域,已经具备了能够从实体法和诉讼法中独立出来的关键地位.从该项司法解释,内部各项制度的顺序安排情况来看,证据制度,进一步在民事诉讼中得到了进一步推进和应用,不断发生演变,政治制度在执行过程中,各项规章制度遵循了证明、责任分配、取证、举证、质证、认证、事实认定的法律程序 .同时在证据制度执行过程中也体现,民事诉讼案件中,当事人证明证实法官认定事实的全部过程,使得证据制度执行过程中更加具有动态化.这种动态化变化,是我国证据法学由过去传统的既定思维,向着生成性思维转化.在生成性思维模式下,整个证据制度的运转是法官认定的结果,是整个程序从开始运作到最后结束所得到的事实结论.
(二)价值观念上的创新
《关于民事诉讼证据的若干规定》这项司法解释中价值观念的创新主要从证据制度,证据规则等两个方面所体现.在过去,我国传统证据制度所坚持的价值观念,主要依据一元论,在证据制度运行过程中,目的是为了得到更加客观真实的事实,通过证据收集,证实案件中的客观事实,在证据制度运行过程中,常常会以牺牲其他诉讼中的价值,如当事人的人格尊严价值、人权价值、工作效率价值、公正价值等.在传统的证据制度,价值理念指导下,整个证据制度运行程序往往一成不变.导致诉讼过程中存在多种弊端.例如在进行刑事诉讼过程中,经常会出现刑讯逼供,民事诉讼长时间得不到解决,法院权力和职能无限膨胀,得不到有效约束,民事诉讼当事人对法院的審判结果缺乏必要的制约等.而在《关于民事诉讼证据的若干规定》规定中,在证据制度和证据规则制定过程中,采用了多元化的价值标准,摒弃了过去长期以来一直秉持的一元化价值标准.在该项司法解释中所秉持的所谓的多元化价值标准主要是指在整个诉讼过程中和证据制度执行过程中,要全面体现其他诉讼价值要素,包括了人权、效率、公正等 .这种多元化的价值体系,事实上是由两个方面组成,一个是制度作为规范所具备的工具性价值,另一个是法律法规自身所具备的内在价值.前者目的是为了追求客观事实,后者是在追求客观事实过程中,应该将人道和合理全面纳入进去.只有确保这两种价值相互兼顾,当两者之间出现冲突之时,才能结合实际情况做出适当取舍,确保利益均衡.
(三)制度理念上的创新
制度理念就是引导政治制度发展的指导思想.而过去传统制度指导理念存在诸多弊端,它主要以法院全职调查取证为中心开展,内容主要是围绕法院如何取得证据,如何开展审判.在审判过程中,极少会反应当事人及其诉讼代理人在证据制度中所发挥的作用和地位.而在《关于民事诉讼证据的若干规定》中实现了对上述传统立法模式的有效调整,案件执行过程中,能够做到以人为本的理念,在这种理念指导下当事人在证据运用上占据了绝对的支配地位,法院主要配合当事人对证据制度进行适当运行.《关于民事诉讼证据的若干规定》进一步做好法院和诉讼当事人的证据角色,作出了适当调整,两人之间的地位发生了转换,这体现在制度理念上的创新.
总结:本论文主要论述了民事诉讼证据论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
参考文献：
1、 民事诉讼中电子证据的认定 摘 要：互联网的发展为民治诉讼带来了一个新的问题：电子证据。电子证据以一个全新的方式出现在民事诉讼的证据材料中，电子容易复制，容易改动，容易假冒。
2、 民事诉讼电子数据证据应用相关问题 摘要：我国于2013年对民事诉讼法进行了部分修订，其中，将“电子数据”证据作为一种新的证据类型加入民事诉讼的证据种类中。在网络技术高速发展和广泛。
3、 论我国民事诉讼证据收集制度 一、民事诉讼证据收集制度的根本原理（一）民事诉讼证据收集制度的概念民事诉讼证据收集制度的设立目的是为了实现公平、公正的审判，保障当事人双方的。
4、 论民事诉讼中证据失权制度 摘要：随着2001年《证据规定》的颁布实施，我国确立了证据失权制度。2012年8月全国人大通过的《关于修改的决定》（以下简称“《修改决定》”）对。
5、 论我国民事诉讼中律师调查取证权 摘要调查令制度是律师证据调查权的一种新尝试和新动态，2017年7月11日，四川省高级人民法院印发了《关于民事审判、执行阶段适用调查令的办法（试行。
6、 民事诉讼诚实信用原则法律适用 关键词不实陈述举证查实经济损失现行《民事诉讼法》中尚未有对当事人不实陈述的行为进行处罚的明确规定，然而民事诉讼中当事人不实陈述的现象屡见。