论文金融产品商业方法专利新颖性审查特殊性是大学硕士与本科商业方法专利毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写方法可以申请专利吗方面论文范文。
[摘 要]金融产品商业方法是“商业方法规则”和“技术方案”的统一体,现有技术应为金融产品商业方法整体方案；金融产品商业方法通常是利用计算机网络实施,专利新颖性审查中应将互联网信息纳入出版物公开范畴；计算机网络上显示的资料或信息通常不受限于计算机网络页面,只能以相对独立的内容信息作为单独现有技术的判断标准,这就要求审查主体既要具备计算机网络技术知识还要具有金融商业方法知识；在审查程序上,应设立公众参和机制、授权后异议程序及申请人诚信义务要求.
[关键词]金融产品；商业方法专利； 新颖性审查
可获得专利保护的金融产品商业方法实际上是商业方法和信息技术的结合,其包括商业方法、实现商业方法的软件程序以及通过计算机运行的控制系统.新颖性是授予发明专利的最基本条件,由于金融产品商业方法专利是商业方法和计算机网络技术相结合而形成的,其自身的特点使其专利新颖性的判断和一般的发明存在差别.目前,我国金融产品商业方法专利的申请量在不断增加,但我国的《专利审查指南》对商业方法专利的新颖性审查没有确定一个合理、完善的特定判断方式和程序.因此,对此问题的探讨具有重要的现实意义.
一、现有技术应确定为金融产品商业方法整体方案
判断一项发明创造是否具有新颖性时,通常以现有技术作为参照物.现有技术是指所申请的技术在专利申请日之前已经以某种方式在一定的地域范围内公开,一般公众能够得知的技术内容.“技术”是指根据生产实践经验和自然科学原理而发展的各种知识,包括操作方法、程序及技能.可以成为专利权客体的标的必须是利用了自然规律而产生的各种知识,因而在传统上,纯粹的商业方法属于智力活动的规则和方法,和自然规律无关,不属于“技术”的范畴.
但属于可申请专利范围的金融产品商业方法是“商业方法规则”和“技术方案”的统一体,这两个部分都是不可或缺的关键要素,如果按照传统的方式仅考察其中的“技术方案”以确定其新颖性,则有失偏颇.因而,在审查金融产品商业方法的新颖性时,考察的范围不应仅仅局限于“技术”,应以已有的金融产品商业方法的整体方案作为参照.因此,在审查申请专利的金融产品商业方法发明方案的新颖性时,“现有技术”实际上指的是“现有的相关金融产品商业方法方案”,其中既包括了商业方法规则,也包括了技术方案.
二、将互联网信息纳入出版物公开范畴
随着网络技术的迅速发展,各类信息大量呈现在互联网上,促进了各类信息在全世界范围内的传播.目前,互联网的重要性已经逐渐取代报刊、杂志和电视广播,成为信息传输的首要媒介,因此,任何国家在专利新颖性审查中都不能无视这一重要的信息来源.不少国家已经利用互联网上的信息和资料对发明的新颖性进行审查,如日本早在1999年已经在其《专利法》中规定,现有技术包括在公开出版社上发表或者通过电子通讯网络可被公众所知.美国于2002年颁布了《商业方法领域的在先技术》,对于在审查商业方法专利申请中检索和利用电子文献进行了规定,讨论了现有技术从早期以已公布的专利为主要形式到现在以非专利文献和电子文献为主要形式的发展.
而金融产品商业方法通常是利用信息网络平台予以实施,金融产品商业方法的专利新颖性审查更是无法离开网络信息的查找.同时,我国国家知识产权局在2006年7月1日开始实行的专利《审查指南》中,将互联网上的信息或在线数据库纳入出版物的范畴,因而,在金融产品商业方法专利新颖性的判断中,必须考虑将互联网上的信息作为评价发明新颖性的现有技术资料来源.
但由于网络的开放性和匿名性,网络信息很容易被歪曲或篡改,信息上载的时间也可能被更改,因而,在利用互联网信息对金融产品商业方法的新颖性进行审查时,互联网信息所表征的现有技术的真实性和完整性是一个需要特别注意的问题.
三、网络信息环境下的现有技术单独对比要求复合型的审查素质
单独对比原则是指在专利新颖性的判断中,只能将专利申请中一项权利要求和单独一份现有技术中所公开的技术方案进行对比.单独对比原则要求我们在进行新颖性判断时,不能把多份单独的现有技术结合在一起考察.不能将多份专利文件,多份科技论文或者多个设备、产品结合起来用于判断一项权利要求所要求保护的技术方案的新颖性；更不能将专利文献、科技论文和产品设备相互组合起来用于判断一项权利要求所要求保护的技术方案的新颖性.
“单独一份现有技术”通常认为是物理意义上独立存在的各种现有技术资料.作为专利文献,是指每一份由权利要求书、说明书、附图等文件所构成的单独一份专利文件；对于科技文献,是指在期刊、杂志上或者学术研讨会上发表的单独的各份论文；对于以公知公用方式为公众所知的现有技术来说,单独一份现有技术是指单独的一台设备或者一个产品.在传统的公开领域中,这些专利文献、论文通常都是以纸质资料的形态出现,以独立的物理形式存在,判断一项物理意义上独立存在的现有技术资料较好掌握.
金融产品商业方法通常是利用信息网络平台予以实施,其专利新颖性审查无法离开网络信息的查找.我国2006年7月1日开始实行的专利《审查指南》中也已将互联网上的信息或在线数据库纳入出版物的范畴,在金融产品商业方法专利新颖性的判断中,必须考虑将互联网上的信息作为评价发明新颖性的现有技术资料来源.
但单独对比原则在信息网络上的运用会产生某种不确定性.网络信息存在于虚拟空间,并不存在有形的物理存在,难以确定网络页面和纸张的一一对应关系,传统专利法律制度中所采用的物理意义的单独现有技术资料的概念在网络空间难以适用.且计算机网络上显示的资料或信息通常不受限于计算机网络页面,可以逐次点击,不断获取进一步的信息；还可以通过链接技术,获取另外一个网站上相链接的信息内容,从而更大范围地扩展信息规模.因而,如果将逐次点击或链接的相互联系的所有计算机信息的总和视为一份现有技术,就可能出现该现有技术或现有商业方法资料信息息量溢出的可能.因此,某些情形下必须将这些相关的网络信息准确划分为多份现有技术.
总结:本文关于商业方法专利论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 金融功能观互联网金融和商业银行比较 摘 要：我国经济发展速度较快，带来了网络技术的蓬勃发展，于是不仅仅是商业银行，互联网金融也已经逐渐深入到人们的生产生活之中，但是两者之间既存在融。
2、 基于数量—质量—效益金融产品客户细分 摘 要：本文在分析传统RFM局限性的基础上，尝试引入经济增长与结构调整中普遍关注的数量、质量、效益维度，对传统RFM分析模式进行改进。之后，以一。
3、 我国交叉性金融产品和服务消费者权益保护 摘 要：在金融创新深化、混业经营加快、互联网金融兴起的背景下，我国交叉性金融产品与服务呈现快速发展态势，随之而来的金融消费者权益保护不足问题逐渐。
4、 易宝金融产品驱动 在易宝金融的眼里，自己做出的选择并不止走向垂直细分行业那么简单。这家易宝集团旗下的网络借贷平台，正在以更宽的视角看待和适应互联网金融业态的变化，。
5、 欠发达地区政策贴息类普惠金融产品 摘 要：党的十八大报告中明确指出要深化金融体制改革，改革的一个重点就是要打破垄断，建立普惠金融体系。农村经济的发展、农业产业的升级和农民收入的。
6、 商业模式专利开口子共享单车战火不休 “谁发明了共享单车”这一专利引发的诉讼纠纷中，商业模式专利的独占性和杀伤力逐渐彰显。随着“商业模式专利”审查政策的放开，电子商务、金融、保险等领。