论文我国股东诉讼制度之完善是关于本文可作为诉讼方面的大学硕士与本科毕业论文诉讼论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要 我国《公司法》中关于股东诉讼制度的规定对保护股东合法权益,维护经济市场稳定具有重要意义.《公司法解释四》的出台,进一步明确了公司直接诉讼、股东代表诉讼的当事人诉讼地位、胜诉利益的归属、诉讼费用的负担等方面的内容.但是,从现行法律实施角度分析,我国股东诉讼制度仍存在一些不足和缺陷.基于此,本文提出了几点我国股东诉讼制度的建设路径,以期促进《公司法》的不断完善.
关键词 股东 诉讼制度 公司法
作者简介：陆玮炜,华东政法大学法律与金融专业硕士研究生.
中图分类号：D922.29 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.260
随着我国经济的不断发展,股份制公司数量也越来越多.而公司法作为现代经济发展的基本法,其核心原则在于“保障经济自由、促成当事人自治”.因此,在复杂的市场经济体制下,建立完善的股东诉讼制度,不仅可以有效保障股东及公司的合法权益,同时也对实现公司法的司法保障机制具有推动意义.
一、股东诉讼制度及其形态
(一)股东直接诉讼制度
股东直接诉讼制度由英美法系中的“衡平法”衍生而来,是指当股东合法权益受到损害时以个人名义向相关侵害人提起诉讼的一种诉讼状态,旨在制约公司“资本多数决定原则”存在的弊端.实践证明,该诉讼制度在公司经营决策阶段,若出现某些决策与公司章程或股东会决议相违背时,股东可以直接提起相关诉讼要求撤销不符规的经营决策.以此保障权利保护与权利赋予处于统一、平衡的法律地位 .
(二)股东代表诉讼制度
股东代表诉讼制度是指当公司的合法权益受到侵害时而出现怠于起诉时,可以由其他适宜股东代表行使法律诉权并将诉讼权益归于公司的法律诉讼制度.其诉讼结构、诉讼程序、诉因和诉讼结果与其他诉讼制度存在一定的差异.例如,诉讼结构的间接性；诉讼对象一般情况下以损害公司整体利益为目的公司董事或高层人员为主；诉因多由于公司合法权益受损时而公司又处于怠于状态致使股东行使诉权.股东代表诉讼制度具有强行性规范法律条文的特点,是规约公司董事或经营管理者的重要手段.
二、我国股东诉讼制度存在的问题
(一)股东代表诉讼前置审查程序不完善
股东代表诉讼前置审查程序通过公司内部穷尽救济方式体现《公司法》尊重公司独立经营权的立法思想和原则.但在经营活动中由于公司决策先于股东意愿,致使公司与股东间的风险随之上升,而《公司法》设置的前置审查程序也在一定程度上限制了股东通过诉讼维护权益的路径.
首先,现行《公司法》中对受侵害股东向公司董事会提出书面申请的内容并未作出明确规定,对于书面申请中所涉及的申请请求、被告、证据等相关内容也未做出明示.其次,对于诉求股东是否应该享有相应的前置审查程序豁免权也未在《公司法》中体现.豁免权的漏洞很可能会造成股东提出的书面申请根本无法让公司董事会及时做出准确的判断,也可能会在一定程度上拖延审查时间,不利于公司在前置审查程序之前发现问題,进而及时补救.股东代表诉讼前置审查程序的根本是为公司提供最佳的自我救济渠道,可以通过公司内部相应的审查程序实现公司内部救济和自我完善的目的 .当然,完善的股东代表诉讼前置审查程序不仅作为自力救济的基础性前提,也是降低民事诉讼及司法公力救济的要件,降低原告股东诉讼成本,保障公司内部和谐的重要基础.
(二)股东诉讼相关条款存在歧义
我国《公司法》中对股东诉讼规定了相关条款,但对于诉讼类型、被告确认、诉因判断三个方面的规定仍存在很大歧义.首先,我国《公司法》对于诉讼类型并未明确股东诉讼是股东直接诉讼或是股东代表诉讼.同时也对受侵害个体股东的直接侵害或是公司对所有股东的间接侵害都在股东直接诉讼和股东代表诉讼中的类型界定并未明确规定.其次,对于被告确认的界定也是模棱两可.公司董事或高层管理人员作为公司股东代理人所有的经营决策都以公司名义展开,若经营决策侵害到某些股东合法权益时,则受侵害股东可以将公司而非公司董事或高层管理人员作为诉讼的被告对象.这种情况下,由于公司董事或高层管理人员较低的违约成本,则会造成公司董事或高层管理人员不承担责任的后果,增加公司诉讼率.最后,对于的诉因解释我国《公司法》对其规定局限于相关人员违法、违反行政法规、违反章程三种特定情形.但在公司实际经营活动中,除以上三种特定情形外也会存在由于公司董事或高层管理人员违反审批流程等相关程序性规定或违反股东间协议的情况,当对其他股东造成权益侵害时《公司法》并未对其要求进行法律诉讼.
(三)举证责任制度缺乏
我国现行《民事诉讼法》关于举证责任坚持“谁主张,谁举证”的分配原则,在股东诉讼中也应当主张已受到权益侵害的股东主张承担相应的举证责任.换言之,在股东代表诉讼中原告虽然是股东,实际受害人却是公司,即股东只是名义上的原告而非真正受到侵害的原告.一般情况下,提起诉讼的多是经济和权力都相对较弱的中、小股东,而公司董事、高层管理人员作为侵权人确掌握、隐藏着大量相关诉讼的真实材料,进而使中、小股东在举证方面面临着很大的困难 .
(四)和解制度建立存在缺陷
当前,我国民事诉讼法关于和解制度的规定即当事双方应遵循“自愿、合法”的和解原则.虽然民事调解中非常重视“自愿”原则,法院也不会过多干涉当事人的意愿进行强制性调解.但由于过度的自愿往往也会对国家、社会或个人利益和权利造成侵犯.而股东代表诉讼制度由于其特殊的诉讼状态,若只坚持对原告这一股东进行和解,势必会对其他未提出诉讼的股东造成更大的伤害和损失.
三、我国股东诉讼制度之完善
(一)完善股东代表诉讼前置审查程序
对于股东代表诉讼前置审查程序《公司法》可以从股东书面请求内容以及豁免制度两个方面入手：
总结:本文关于诉讼论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 我国宪法诉讼制度模式 【摘 要】 文章认为宪法诉讼即违宪审查的司法化；宪法诉讼应为一项独立的诉讼制度；探讨了宪法诉讼的受案范围；简述了国外宪法诉讼模式对我国建立宪法诉。
2、 论我国股东诉讼制度的完善 摘要：股东诉讼制度是公司诉讼制度的重要分支，在司法实践中意义深远，但股东诉讼制度在主体适用范围、管辖权的确立、举证责任的分配，方面仍然存在着一些。
3、 论我国人民调解制度现状完善 摘 要：人民调解制度是一项具有中国特色的非诉讼纠纷解决机制，为化解纠纷，维护社会稳定发挥了重要的作用。然而，随着社会的发展及人民调解制度自身存在。
4、 论构建我国占有诉讼制度必要性意义 摘要：物权保护在当今时代大背景下，已经引起了社会各界人士的广泛关注。我国现行《物权法》主要体现在占有实体法的保护，要想实现物权的真正保护，除了完。
5、 我国人民陪审员制度现状完善 【摘 要】人民陪审员制度在我国存在多年时间，人们对该制度褒贬不一，支持者认为其在司法公正等方面发挥了积极作用，反对者则认为其并没有真正发挥其作用。
6、 我国刑事诉讼强制证人出庭制度缺陷完善 摘 要 长期以来，以证人出庭率偏低为代表的证人出庭难问题，已经成为严重制约我国刑事诉讼质量和庭审效果发挥的一大瓶颈。2012年，刑事诉讼法的修订。