论文论科斯法律经济学司法适用是适合法律经济学论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关法律经济学就业开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：科斯法律经济学的司法适用一直以来受到法学界的争议.主要争议在于：“科斯法律经济学是否可以适用于权利冲突问题?”“应该如何适用?”.这两个问题作为理论探讨的落脚点,当发生权利冲突时,科斯法律经济学可以适用于法益衡量之中并以规范法学的视角将科斯法律经济学应用于阿列克西的“冲突规则”之中.
关键词：科斯法律经济学；法益衡量；冲突法则；权利冲突
中图分类号：D90-05 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）14-0116-02
作者简介：曹家玮（1995-）,男,上海人,华东政法大学国际法学院法学专业,研究方向：国际经济法.
一、问题的提出
以科斯为代表的经济学者在20世纪50年代起将经济学不断扩展到诸多的领域,将经济学与诸如社会学、法学、教育学等学科相结合,这种趋势被西方学者称之为“经济学帝国主义”.[1]在这其中经济学与法学相结合的学科称为法律经济学.法律经济学在中国大陆受到重视归功于苏力,苏力在他的一篇重要论文中运用了法律经济学的解释方法分析了“秋菊打官司案”、“邱氏鼠药案”中关于权利冲突的法律问题.[2]苏力的这篇文章引起了法学界关于法律经济学、权利冲突问题的大讨论.在这场讨论中,有学者认为“功利化原则和经济分析法学方法对于那些不具有可比较利益的案件和法律问题是有局限性的.”[3]有学者支持使用经济分析方法对权利冲突和权利配置作出解释,但认为苏力对科斯法律经济学有认识上的偏差.[4]还有学者只对权利位阶、权利边界做了讨论,未对苏力引用科斯法律经济学分析方法作出评价.[5]
对于上述纷繁错杂的讨论,针对科斯法律经济学的讨论主要集中于两个问题.首先在权利冲突的司法适用上是否应该运用科斯法律经济学的分析方法?其次是如果要适用,应当如何运用?第一个问题实质上反映的是在权利冲突的司法适用这一传统的规范法学研究范畴之下的对象,科斯法律经济学的研究方法和思维是否弥补了规范法学的不足?而第二个问题则是反映了如果科斯法律经济学的研究方法确实能够弥补规范法学的不足,那如何将这一新思路融会贯通于规范法学之中?
作为理论探讨的落脚点,本文选择从权利冲突的角度考察科斯法律经济学的司法适用.上述两个问题是本文的两个基本线索,后文的论述均是围绕这两个问题展开.
二、法益衡量与科斯法律经济学
当涉及权利冲突的司法化解时,科斯法律经济学可以法益衡量中.在探讨原因之前,首先分析法益衡量在解决权利冲突的必要性.当两个均受法律保护的权利相互冲突时,如果判断保护何种权利?梁迎修认为在立法没有明确规定时,法官应当进行法益衡量,来对于相互冲突的权利进行二次配置.[6]笔者认同这种观点.当权利冲突进入司法领域后,意味着该问题必须要司法程序中解决.但在立法没有明确权利优先性的情况下,如何处理权利冲突?只有法官积极主动履行司法职责,发挥司法能动性,对案件涉及的两项或多项权利进行法益衡量,才有可能解决该冲突.
然而法益衡量方法却备受争议,一个主要原因在于法益衡量是一种价值判断,不同于事实判断,难以保证其具有结局上的正当性.[7]笔者认为科斯法律经济学可以为关于权利冲突的法益衡量提供一种方法论上的参考.科斯法律经济学认为权利之间之所以会发生冲突,是因为权利之间具有相互性.科斯在分析“公害”等相关问题时指出传统认为甲的行为损害了乙,但必须决定的真正问题是：是允许甲损害乙,还是允许乙损害甲?[8]这对于权利冲突的司法适用而言是一个全新的思维模式,更为具体而言科斯法律经济学主张在发生权利发生冲突时,法律应当按照一种能避免较为严重损害的方式来配置权利.
科斯是这样论述的“我们处理有妨害后果的行为时面临的问题,并不是简单地限制那些责任者.必须决定的是,防止妨害的收益是否大于作为产生该损害行为的结果而在其他方面遭受的损失.”同时值得注意的是科斯在探讨解决权利冲突问题时谈及要综合考察权利配置的利弊.对一项权利的重视可能间接的导致另一项权利所代表的利益受到损害,因此需要全方位的考察支持任何一方后给予这一方的利益以及对另一方的损害后果.
科斯法律经济学这一思维模式和分析方法可以对于权利冲突的司法适用有所裨益.该思维模式和分析方法对于法官法益衡量最大益处在于给予法官在法益衡量时一定的思考方向.法益衡量因为法官极大的主观性而饱受争议,科斯法律经济学能在法官进行法益衡量时确定一个相对客观的标准和思维模式,大大减少法益衡量的不确定性,也能提高法益衡量结果的信服度.
三、科斯法律经济学的规范司法适用
第一个问题“权利冲突的司法适用上是否应该运用科斯法律经济学的分析方法?”在上一节得到解答.这一节主要针对的是第二个问题“如果要适用,应当如何运用?”关于这个问题,苏力的观点是以制度化的方式而不是以个案的方式使用科斯法律经济学.笔者不同意这个观点.笔者认为运用科斯法律经济学应当以个案的方式进行,但这并不意味着科斯法律经济学的运用是没有法律制度依据.苏力以“法律应当按照一种能避免较为严重损害的方式来配置权利”这一思路来分析权利冲突是可取的,但这里的“权利”应当理解为具体案件下的“权利”,而不应当理解为广义上的权利.比如苏力通过科斯法律经济学的思路得出言论自由重要性大于肖像权,这一结论便是在广义上笼统地比较了言论自由与肖像权的位阶.但这一广义上的结论可能不适用于每一个具体的案件.德国1973年“刑满出狱报导案”就是一例,在该案中为保护本案中囚犯的人格权限制了被认为具有优越地位的言论自由.[9]苏力将科斯法律经济学分析方法运用于权利冲突的司法适用,在这一点上是具有创新性的,但运用的模式产生了偏差.不应从广义上进行两个权利之间的比较,而是应当具体到个案上,在个案中与案件事实相关的两个权利之间的衡量.
科斯法律经济学可以引入规范法学之中,为规范法学提供一种新的思路.针对权利冲突的司法化解问题,可以首先适用规范法学的分析方法即阿列克西提出的法律原则的“冲突法则”.这一原则虽然是解决的法律原则之间的冲突,但笔者认为可以同样适用于两项权利之间的冲突.即两项权利R1、R2相矛盾,有赖于法益衡量来解决,则在具体案件中加上“优先条件”（C）,为两个原则建立一个“有条件的优先关系（P）”,若在C条件下权利R1优先则R2必须退让.用符号可以表示为（R1 P R2）C[10].
总结:本文关于法律经济学论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 科斯经济思想 摘要：罗纳德·科斯（1910—2013）作为当代最伟大的科学家之一，既是1991年诺贝尔经济学奖的获得者，也是新制度经济学派的奠基人。而科斯的两。
2、 司法职务犯罪重要种类法律特征 摘 要：文中阐述了司法职务犯罪的几种重要类型及其法律特征。关键词：司法职务犯罪；种类；法律特征一、徇私枉法罪的概念及法律特征1 侵犯的客体。
3、 我国当下刑事司法多重鉴定法律规制 摘要：我国司法实践中多重鉴定问题日益突出，已成为司法鉴定过程中的痼疾。多重鉴定问题的出现在于我国司法鉴定制度的不完善，导致鉴定机构混乱；鉴定制度。
4、 乌兹别克斯坦共和国投资法律制度问题与 摘 要：乌兹别克斯坦共和国在“一带一路”上的中亚地区具有极其重要的战略地位。近年来，中乌两国双边投资额增长显著，投资规模不断扩大，但也存在投资相。
5、 科斯托拉尼欧洲投机之父 “我最大的幸福就是：人们愿意花钱得到我的箴言和忠告。我的书将成为我生命的延续。”“做财政部长，我不行。做银行家，我不想，我就是投机家和股票族。。
6、 斯坦科维奇杯篮球赛重塑 运用文献资料法，从斯杯篮球赛的举办城市、参赛队伍和宣传管理三方面分析了历届斯杯篮球赛的基本情况，提出重塑斯杯篮球赛的三条对策为吸引强队、加强宣传。