论文区域经济增长中结构红利假检验是适合不知如何写区域经济方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于三大区域经济发展战略论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：“结构红利假说”认为,当投入要素从低生产率或者低生产率增长部门向高生产率或高生产率增长部门流动时,会促进全要素生产率增长.针对这一假说,以上海为样本应用偏离—份额法和全要素生产率分解法,检验了1978—2011年间区域经济增长中的结构红利现象,结果表明上海34年来的经济增长主要来自各产业的内部增长效应,结构变迁效应并不显著,结构红利对经济增长的推动仅是阶段性现象,突出表现在劳动生产率增长较低时期,产业结构变迁较为明显,其他时期经济增长主要依靠各产业的内部增长效应.
关键词：产业结构；全要素生产率；偏离份额法
文章编号：2095-5960（2014）03-0017-07；中图分类号：F270；文献标识码：A
一、引言
在经历30多年的经济高速增长后,中国进入了经济和社会双转型发展阶段,以往通过要素投入推动经济粗放增长的模式,日益受到资源和环境的双重约束.2008年全球金融危机后,外需市场的快速萎缩和大幅波动对中国以低成本优势参和国际贸易的产业造成巨大冲击.在这种背景下,国家十二五规划提出了“转型升级、提高产业核心竞争力”的发展纲要.
提高产业核心竞争力的目的是使经济快速增长,而提高核心竞争力的关键是提高生产率,对此学术界已有大量文献进行研究,归结起来其机制主要是科技进步、内生经济增长和产业结构转换三个方面.新古典增长理论认为,在竞争均衡假设下,经济增长是劳动力增加、资本积累和技术进步的结果.技术进步和内生经济增长提高了部门生产率,进而促使整个经济效率水平的提高.资源存在长期的有效配置,部门间劳动和资本的转移不可能增加总产出,即不存在任何结构效应.而Kuznets （1979） 认为经济增长是生产结构转变的一个方面,没有各种要素在不同经济部门间的充分流动,不可能获得人均产出的高增长率.Chenery（1989）认为,产业结构转变是理解发展中国家和发达国家经济发展区别的一个核心变量,同时也是后发国家加快经济发展的本质要求.Peneder（2002）则认为产业结构推动生产率提高的机制在于：劳动和资本等要素从低生产率或低生产率增长率的部门向高生产率水平或高生产率增长率的部门流动,促进整个社会生产率水平的提高,由此带来的“结构红利”维持了经济的持续增长.
对于“结构红利假说”,国内外学者进行了大量实证研究.Salter （1960） 最早对英国1924—1950年间28个制造业行业的结构红利假说进行了研究,结果显示英国制造业间的要素流动显著促进了生产率增长.Timmer and Szirmai （2000） 分析了1963—1993年间印度、印度尼西亚、韩国和中国台湾省13个制造业行业,发现结构红利假说只在印度得到了证实.Singh （2004） 对韩国1970—2000年制造业的实证研究发现,结构红利假说仅在1970—1980年期间显著.Fageberg （2000） 、Peneder （2002）等也得出结构红利假说不显著的结论.
在国内,郑玉歆（1993）最早对1980—1990年间中国制造业行业间的结构变动对全要素生产率增长的影响进行研究,发现产业结构变化对生产率增长有促进作用.郭克莎（1993）、胡永泰（ 1998）、蔡昉和王德文（1999）研究中国农业和非农业以及三次产业间的要素流动对生产率增长的影响,均肯定了产业结构演进的作用.吕铁（2002）发现1980—1997年间中国制造业行业间的劳动力流动对劳动生产率增长作用不显著.李小平和陈勇（2007） 研究了1998—2004年间中国省际工业间的劳动力流动和资本转移对生产率增长的影响,发现资本转移促进生产率增长,而劳动力流动作用不显著.干春晖、郑若谷和余典范（2011）研究发现,中国产业结构合理化对经济发展的贡献远大于产业结构高级化.苏振东、金景仲和王小红（2012）研究发现中国三次产业结构变迁过程中要素流动存在阶段性“结构红利”,工业内部结构变迁则存在“结构负利”.
上述研究均从单个国家的角度进行分析.而中国地域辽阔,各省之间资源禀赋和产业结构的差异甚至超过欧洲许多国家间的差异.同时,中国各地区间经济发展模式和发展阶段差异很大,东部沿海地区通过吸引FDI,发展出口导向型产业而融入全球产业链体系,多数省市已经进入工业化后期的后半阶段,而绝大多数中西部省份仍处于相对封闭的经济发展模式,有的仍处于工业化中期的前半阶段.[1][2]并且由于地方保护主义等因素,中国地区间市场零碎分割现象十分严重.[3]因而,从一个省（市）的角度来分析区域经济增长的“结构红利假说”更具实践层面的意义.根据这一思路,本文以上海为样本,从区域角度来检验经济增长中的“结构红利假说”是否存在.
二、研究方法介绍
为把产业结构变迁对经济增长的影响和劳动生产率的增长对经济增长的影响区分开,目前已有的研究主要采用三种方法：偏离—份额分析（Shift-share Analysis,S ）,投入产出技术中的结构分解分析（Structural Decomposition Analysis, SDA）和计量等几种方法.[4]其中偏离—份额法强调资源再配置对经济增长的作用；投入—产出中的结构分解分析着重于分析需求变化和中间投入变化对经济增长的影响；计量方法则可以实证结构变迁对经济增长的效果,并修正前两种方法固有的机械性的缺点.本文采用的方法是偏离—份额方法.
(一)文献综述
偏离份额法是把区域经济的变化看作一个动态的过程,以该区域或一个更大区域的经济变量为参照系,构造经济指标,将某一时期的区域经济总量变动分解为三个分量,即份额分量 （the nationa1 growth effect）、结构偏离分量（the industria1 nix effect）和竞争力偏离分量（the shift share effect）,以此说明区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱,找出区域具有相对竞争优势的产业部门,进而可以确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则.该方法由美国经济学家Daniel（1942）和Creamer（1943）相继提出[5][6]]Perloff , Dunn, Lampard, Muth先后加以完善,20世纪80年代初由Dunn集各家之所长,总结成现在普遍采用的形式.Hellman（1976）,Ledebur & Moomaw（1983）,Barff（1988）,Andrkopou-los（1990）,Rigby（1992）,Haynes & Dinc（1997）,Knudsen & Koh（1997）,Karlsson（1999）,Hanham & Banasick（2000）,Sirakaya（2002）采用该方法以就业人数为变量,对制造业部门的增长进行了比较研究.[7]而Ledebur & Mooman（1983）, Fagerberg（2000）,Tmmer & Szimai（2000） ,Peneder（2003）以部门劳动生产率为变量进行了比较研究.Thirlwall（1967）提出了动态偏离份额分析的思想,Richard & Prentice（1988）用此方法对新英格兰地区做了实证研究.Esteban Marquillas （1972）增加了分配影响的第四分量,并用同位概念（homothetic concept）解释产业结构影响和竞争影响之间的相互作用.Nazara & Hewing（2004）在偏离份额分析方法中加入了空间结构分析,推导了20种包含空间结构和不包含空间结构的区域经济增长分解公式.姚芳、周密、孙林岩（2005）修正了产业部门规模标准化指标,将偏离—份额分析方法应用于中国工业领域各部门,解决了该方法应用于国家层面的问题.刘伟、张辉（2008）曾用此法分析转型经济的结构变迁.[8]
总结:本文是一篇关于区域经济论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 国际旅游外汇收入和区域经济增长的实证检验 【摘要】在国际上，旅游业被公认为是推动经济发展、缩小地区差距的有效手段。根据全国和东、中、西部地区2005-2009年、2010-2014年的面。
2、 辽宁老工业基地经济增长动力结构与衰退原因分析 摘 要：2013年以来，辽宁经济出现大幅下滑，除了“三期叠加”等共性原因，实质上是旧动能的衰退加大了经济下行的压力，是长期积累的需求结构、产业结。
3、 区域金融中心和区域经济增长实证 摘 要 区域经济增长必须依托区域金融的发展，而区域经济发展又会促进金融中心的经济发展。与此同时，区域经济是否稳定直接取决于金融中心转移以及金融是。
4、 基于物流经济区域经济增长 本文首先从物流的角度探讨了我国区域经济发展的重要影响力，在提升区域经济影响力和平衡区域经济发展方面具有积极影响。然后通过物流经济促进就业和城镇化。
5、 河北省金融结构和区域经济增长相关性 【摘要】调整和优化金融结构是当前我国经济发展中要重点关注的问题。研究河北省的金融结构对推动京津冀地区经济发展水平的提高会产生重要影响。本文对河北。
6、 金融和区域经济增长问题综述 【摘要】通过收集金融发展与区域经济增长的相关文献，从金融发展的内涵、金融发展与区域经济增长的关系、金融发展影响区域经济增长机制以及未开研究方向四。