论文网络游戏改编纠纷合理解决路径是关于网络游戏方面的论文题目、论文提纲、2018网络游戏排行榜论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
著作权法和不正当竞争法对未经许可的网络游戏改编行为均能够提供一定范围的救济,但应注意的是,并非所有的“改编”行为都属于行使著作权法意义上的“改编权”的行为.具体到个案中如何选择合理的维权方式,应当综合考虑原告持有权利的状况、被控侵权网络游戏对权利作品的使用方式、是否存在其他不正当竞争行为等因素.
伴随着IP改编热,文学作品与网络游戏之间的改编纠纷案近期呈频发之势,这些案件中,权利人既有以侵犯作品改编权案由起诉的,也有以不正当竞争案由起诉的,裁判的结果既有支持侵犯作品改编权主张成立的,也有支持不正当竞争主张成立的.先来看三起不同的案例.
在温瑞安诉玩蟹公司侵害作品改编权及不正当竞争纠纷案中,温瑞安主张,玩蟹公司开发经营的《大掌门》游戏使用了其《四大名捕》系列小说中“无情”、“铁手”、“追命”、“冷血”、“诸葛先生”五个人物对应的人物名称、人物关系、面貌特征、身世背景、性格特点、武功套路等,侵害了其《四大名捕》系列小说人物的改编权.同时玩蟹公司擅自使用其知名作品特有名称“四大名捕”,构成不正当竞争.一审法院认为,“四大名捕”系列小说中,“无情”、“铁手”、“追命”、“冷血”及“诸葛先生”是贯穿始终的灵魂人物,他们不只是五个人物名称,而是经温瑞安精心设计安排,有着离奇的身世背景、独特的武功套路、鲜明的性格特点,以及与众不同的外貌形象的五个重要小说人物.这五个人物,构成了“四大名捕”系列小说的基石,为温瑞安小说中独创性程度较高的组成部分,承载了“温派”武侠思想的重要表达.温瑞安对其小说所享有的著作权,亦应体现为对其中独创性表达部分所享有的著作权.《大掌门》游戏对涉案五个人物“神捕无情”、“神捕铁手”、“神捕追命”、“神捕冷血”及“诸葛先生”的身份、武功、性格等信息的介绍,相关人物形象的描绘及其组合与温瑞安“四大名捕”系列小说中对应人物的表达相符,表现了温瑞安“四大名捕”系列小说人物的形象,是以卡牌类网络游戏的方式表达了温瑞安小说中的独创性武侠人物,属于对温瑞安作品中独创性人物表达的改编,侵害了温瑞安对其作品所享有的改编权.
在畅游公司诉奇游公司、炫游公司侵犯著作权纠纷案中,畅游公司主张,其获得了金庸11部小说的独家移动端游戏软件改编权,奇游公司未经其公司或金庸的许可,在移动端游戏《全民武侠》中使用了大量依照金庸作品原著的情节、人物名称、武功名称或装备名称为蓝本的内容,例如：游戏中的装备“冷月宝刀”出自金庸小说《飞狐外传》；游戏中的武功“六脉神剑”出自金庸小说《天龙八部》；游戏中的人物“霍青桐”出自金庸小说《书剑恩仇录》；游戏中的“段正淳”是大理第十五世国王,风流成性,处处留情,遗祸子孙；与金庸小说《天龙八部》的对应情节基本相同.上述行为严重侵犯了畅游公司获得的金庸作品独家移动端游戏软件改编权.一审法院认为,畅游公司主张的装备、武功、情节,均具较高独创性,属于著作权法保护的作品.至于其中的人物,仅就其姓名的独创性而言,或有争议.但是,上述人物在涉案武侠小说中被金庸赋予了特定性格,带入了特定故事情节,融入了特定人物关系,因此产生了独创性.《全民武侠》游戏使用与涉案11部小说相同或相似的装备、武功、人物、情节,数量较大,超出合理使用的范围,构成对涉案11部小说内容的改编.
在畅游公司诉普游公司、微游公司不正当竞争纠纷案中,畅游公司主张,其获得了金庸11部小说的独家移动端游戏软件改编权,普游公司和微游公司未经其公司或者金庸的许可,在其开发、运营的手机网络游戏《大武侠物语》中使用了金庸作品中的人物名称（如鸠摩国师、慕容公子、乔帮主）,武功和武器名称（如吸星大法、冷月宝刀、金蛇剑）,并将小说情节（如缘起无量山、君山大会、聚贤庄之战）提炼为游戏关卡名称,且在游戏宣传上自称“《大武侠物语》是一款以群侠传为主题的RPG+策略武侠游戏,云集了‘飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳’中的枭雄豪杰”.上述行为违反了公平、诚实信用的原则,使得普游公司、微游公司不正当的降低了制作成本、借助金庸作品的知名度不正当的诱使用户使用,非法搭便车以获取不正当利益,构成不正当竞争.一审法院认为,畅游公司花费重金依法取得了金庸作品的独家移动端游戏软件改编权,获得了就此独占性资源赚取经济利益的权利.普游公司未经授权、未付成本即利用金庸作品元素改编了涉案游戏,非法行使了本应属于畅游公司的权利,获取了不应有的竞争优势,违反了市场经营者应秉持的诚实信用原则,构成不正当竞争行为.
以上三案中,《大掌门》案同时选择了侵犯著作权和不正当竞争两个案由,但这两个案由对应的原告的权利/利益基础并不相同,侵犯著作权之诉的权利依据是原告对所创作文学作品享有的著作权,不正当竞争之诉的利益基础是知名商品特有名称.这和《大武侠物语》案中原告将其对文学作品享有的改编权利本身作为不正当竞争之诉的利益基础是完全不同的.从裁判结果来看,《大掌门》案和《全民武侠》案认定被告的行为侵犯了原告的改编权,而《大武侠物语》案则认定被告的行为构成对原告的不正当竞争.造成上述差异的原因,除了不同案件中被控侵权游戏在使用原有作品要素的多寡和具体形式上有不同之外,对“改编权”这一著作权权项的保护范围和权利边界的认识不同也是重要原因.
《著作权法》第十条第一款第（十四）项规定,改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利.这一定义主要强调了改编作品相对于原有作品要有区别性、独创性,但并未强调改编作品要以原有作品为基础,亦未指出改编作品要与原有作品有相似性.理论界对改编权的研究著述不多,有学者认为,仅仅根据原作品的思想创作出新作品并非受改编权控制的行为,只有在保留原作品基本表达的情况下通过改变原作品创作出新作品,才是著作权法意义上的改编行为.【王迁：《著作权法》,中国人民大学出版社,2015年3月第1版】
英国版权法中规定,对文字、戏剧或者音乐作品进行改编是受版权禁止的行为,其中对文字作品或者戏剧作品的“改编”有例举性规定：（1）对作品的翻译；（2）将戏剧作品转化为非戏剧作品,或根据需要将非戏剧作品转化为戏剧作品；（3）将作品中的故事情节或者动作完全或主要地转化为适于书、报、杂志或类似期刊复制的图画.从上述举例（3）可以看出,英国版权法语境下的改编作品,其故事情节、动作等作品要素与原有作品相似或主要部分相似.
总结:这篇网络游戏论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 农村集体经济组织收益分配纠纷解决路径选择 摘要：有序解决我国农村集体经济组织收益分配纠纷，要完善收益分配规则，明确收益分配权利主体的资格，建立收益分配纠纷解决的司法路径。为此，应以基本法。
2、 网络游戏纠纷中仿冒认定 网络游戏不正当竞争纠纷中，除了适用《反不正当竞争法》第2条一般条款外，不正当竞争行为可对应适用的第5条至第15条的类型化条款中，主要集中于第5条。
3、 网络游戏改编中常见法律问题 CNNIC第38次报告显示，在娱乐类网络应用中，网络游戏的用户量已经仅次于网络音乐、网络视频，达到55 1%。在此背景下，游戏企业近年来不遗余力。
4、 反思和完善证券纠纷多元化解决机制 [摘要]资本市场发展迅速的新形势下，传统的诉讼机制无法满足证券纠纷解决的需求，亟待构建多元化证券纠纷解决机制。诉讼、仲裁、调解在执行力、公正性、。
5、 国有企业资产证券化存在问题解决路径 目前我国正经历着国企改革的过程，在此大背景下，国有资产证券化进便显得尤为重要。资产证券化在我国发展已经历时较久，也相对成熟，但国企资产证券化的推。
6、 工商管理专业教学存在问题解决路径 现代化的教育工作和人才培养当中，工商管理专业教学是比较有代表性的一类专业，能够促使国家企业和社会企业，拥有更多的专业人才，在行业建设上，也能够产。