论文中国平衡车连遭337调查骑客主动应诉亮剑海外是适合不知如何写亮剑方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于亮剑论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
2016年,对于疯狂奔驰的中国平衡车行业而言是不平静的一年.在遭遇亚马逊下架封杀之后,2016年2月18日,美国消费品安全委员会（CPSC）强制所有在美市场销售的平衡车必须执行UL2272安全标准.处于冰冻期的中国平衡车行业此时还未走出困顿,又再次遭遇前所未有的重击：3月到8月,不到半年的时间里,平衡车行业连遭3次来自美国的337调查,而3次气势汹汹的337调查均申请了普遍排除令.“这意味着美国337调查针对的是整个中国平衡车行业”,商务部贸易救济调查局副局长刘丹阳曾这样表示.凛冬将至,平衡车被迫“急刹车”.
一时间,这个市场体量被估算到500多亿元、产业链上下游牵连的企业工厂多达1000余家的黑马行业,被“大厦将倾”的焦虑笼罩.而这一次,许多无助的厂商试图将杭州骑客看作行业破冰的希望——这家手握专利,但资本力量和人才力量并不雄厚的中小型初创公司,是唯一一家在两次337调查案中均主动应诉并奋起反击的中国平衡车生产企业.
Razor337案：积极应诉后再发专利反攻战
2016年3月21日,一则重磅新闻惊爆了整个平衡车行业：美国滑板车巨头Razor公司、Inventist公司和Shane Chen共同向美国ITC提出337立案调查申请,指控对美出口、在美进口和在美销售的部分电动平衡车侵犯了其专利权（美国专利注册号：US8738278）,请求美国ITC发布普遍排除令和禁止令.29家被告名单中,中国大陆10家企业涉案,骑客亦被卷入其中.
有美国律师向China IP 解释,作为美国企业进行市场布局和竞争的有效手段,337调查中杀伤力巨大的处罚措施时常为外国企业胆寒.普遍排除令是所有处罚结果中影响最为深远的,一旦签发,不仅针对调查中所涉企业,还禁止所有同类侵权产品进入美国市场,而不区别原产地和生产商,同时包括目前和今后未掌握的生产商和进口商；普遍排除令由海关执行,针对还没有进口到美国的产品,而禁止令则由ITC自行实施,针对已经进口到美国的产品,禁止其继续销售、库存、宣传、广告等行为.
“刚得到消息时,我们法务部顿时炸开了锅,震惊之余,也是一头雾水.”骑客法务部专员沈筑告诉China IP 记者,直到通过和美国律师的多次深入沟通,公司开始觉得“只要积极应诉,这场危机也许会转变成一个难得的机遇”,在董事长应佳伟一句“不用担心,资金方面我支持,尽全力打好官司”的鼓励下,骑客法务总监李露大胆地接下了案子,决定启动应诉.“我们对自己的专利很有信心,经过和律师的沟通,我们逐渐在各个方面把包袱放下来,等到案子正式立案以后,公司内部已经完成了过渡,不再会因为337而困扰惊恐,大家按部就班,该干嘛干嘛,没什么特别的.”李露说.
面对动辄数百万美金高额律师费的337调查,这家资金力量并不雄厚的中小型初创公司在对抗美国老牌巨头Razor时也并不手软,颇令人意外地挑选了和对手同在一个梯队的律师团队——全美排名靠前的美国飞翰律师事务所.据介绍,和一般中国企业的普遍做法不同,骑客并未同时委托一家中国所和美国所,而是直接跳过中国所,由骑客法务部承担主要的取证工作,独立与美国所进行沟通.李露向China IP 记者透露,目前该案的进展很顺利,持续3个月的取证工作已经基本结束,和美国方面的沟通也很顺畅.“虽然我不在美国,但是公司有强大的律师团队在美国,他们会帮我看着,会全盘考虑这件案子,这让我感觉心里踏实很多,不会觉得在美诉讼是失控的.”
积极应诉之外,开展专利反攻战则是骑客在美国市场下的另外一步棋.5月19日,事隔Razor 337调查申请仅2个月后,手中仅有外观设计专利授权的骑客毫不胆怯,迅速启动专利反击,委托美国资深大所奥睿律师事务所在加州中区联邦法院对Razor提起专利侵权诉讼,声称其侵犯了骑客USD737,723号外观设计专利.8月24日,在距离第一起诉讼案提出3个月后,刚刚得到美国发明专利授权不久的骑客第二次将Razor诉至加利福尼亚中区地方法院,针对Razor最新发布的2.0版新产品,声称其侵犯骑客US9,376,155号发明专利.据悉,目前两起案子均已立案,第一起诉讼已进入法官排期阶段.
配合美国的专利布局,国内的专利战也在紧张有序地进行,经历了一年多的艰难维权之后,2016年7月1日,国家知识产权局专利复审委对骑客提出的无效请求作出审查决定,宣告专利权人陈和所持有的“两轮电动车”（专利号：201320128469.4）实用新型专利权全部无效.据了解,被无效的这项被业内视作“不可绕开的行业最早基础专利”,正是此次Razor337调查案中所涉专利（专利号：US8738278）对应的中国专利,这是否会影响骑客在美诉讼?李露告诉China IP： “美国与中国的专利法虽然是完全不同的两个体系,但一项发明的技术内容是一样的,中国专利出现的问题或多或少也会在另外的案子中有所反映.然而,从专业的法律角度而言,直接影响不一定有,间接影响可能是会有的.”
在Razor337案中,记者从骑客也了解到一个重要插曲——案子进展过程中,Razor将其涉案的US8738278专利申请了“重新颁发程序（reissue）”,这令人倍感意外.有美国律师向China IP 解释,作为美国专利法中一项特殊的程序,重新颁发程序允许专利权人吃“后悔药”,一旦认为已授权专利含有瑕疵、错误而可能导致该专利全部或部分无效时,权利人可以在“承认错误”的先决条件下,申请“重新颁发”程序进行修正,专利局会在专利权人放弃原始专利之后,根据新修改的申请重新颁发专利.
“这项程序对于专利权人本身而言,是非常具有风险性的.一旦新修改的专利无法获得授权,就相当于把自己原始专利的瑕疵公布于众.”李露告诉China IP记者,“一件在337案子中使用的重要专利居然在案子进展过程中才发现存在瑕疵,甚至不得已申请了重新颁发程序来替换原专利,这是一个很严重的问题.一旦新修专利获得授权,原始专利失效,那么基于原专利所要求的普遍排除令从何而来?对我们被告而言,最终很可能白白耗费数百万美金的律师费.”据透露,骑客已委托律师向ITC提出请求,要求Razor对重新颁发程序和337调查二者择一,最终,Razor放弃了重新颁发程序,孤注一掷地继续跟进337,却也一招不慎将涉案专利瑕疵意外暴露.“因为对方当时已经提交了专利瑕疵资料,如果后期我们还要继续走无效程序,这些材料可以直接拿来使用.”李露说.
总结:该文是关于亮剑论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 中国南车自主研发完成船舶电力推进系统 据悉，由中国南车株洲所自主研制的船舶电力推进变频驱动系统日前成功应用在中集来福士建造的一艘5万吨半潜船上，且近日顺利地完成了一系列的高难度考核，。
2、 预防和应对美国337调查专利分析策略 关键词 337调查 专利分析 应对策略337调查是指美国国际贸易委员会（ITC）对进口贸易中的不公平行为发起的调查。所谓“不公平行为”主要指侵。
3、 Uber涉嫌不正当竞争遭西班牙调查等 Uber涉嫌不正当竞争遭西班牙调查7月24日，西班牙首都马德里议会上要求监管者调查Uber新推出的接送机服务是否构成不正当竞争。在负责监管竞争。
4、 豪车连遭打击 中国豪华车市场的蛋糕就那么大，此消彼长的博弈中，生态格局正在酝酿着巨大变化。奔驰为何一马当先？二线阵营的捷豹路虎走下神坛，英菲尼迪的崛起是否为时。
5、 亚投行考量中国平衡和驾驭能力 针对中国成为了亚投行最大股东的事实，澳大利亚财政部长霍奇日前在接受《华尔街日报》采访时呼吁其他成员国要联合起来，集体抗衡中国在亚投行的大股东地位。
6、 我国企业预防美国337调查策略 美国是我国企业出口的最大目标市场，而且我国企业出口美国的产品技术含量日益提高。然而，我国企业频频遭遇美国337调查。337调查成为我国企业产品进。