论文对政府和市场关系的再认识是适合不知如何写政府方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于政府论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：政府与市场关系的形成、发展对应于不同的经济社会形态发展阶段.从直接的资本生产过程解析政府与市场现实行为,发现政府利益的多元主体与市场利益的双主体间的不同排列组合,导致政府与市场间存在多重复杂利益关联.不同政府间的最大差异,应在于政府利益与市场利益的结合点不同.在中国政府与市场关系深化改革的当下,对于二者关系的改革不能简单地以利益平衡、共赢为最优目标,而应于不同利益关联场合,进行不同方向和程度的改革.
关键词：《资本论》；剩余价值生产；政府与市场；利益结合点
中图分类号：A81文献标志码：A文章编号：1002-7408（2015）12-0092-03
基金项目：国家社科基金项目“西部农村居民消费潜能释放研究”（14BSH067）阶段性成果.
作者简介：秦晓娟（1982-）,女,山西长子人,山西农业大学经济管理学院讲师,陕西师范大学国际商学院博士研究生,研究方向：公共选择与政府规制、消费经济；孔祥利（1963-）,男,陕西宝鸡人,陕西师范大学国际商学院教授,博士生导师,工学博士,研究方向：政府经济学.政府与市场间的关系深刻影响着各国经济发展走势.党的十八大报告指出,处理好政府与市场的关系是经济体制改革的核心问题,必须更加尊重市场规律,更好地发挥政府作用.马克思在《资本论》中虽无集中、直接地阐述政府与市场关系,但其对政府与市场关系的思考在剩余价值生产及生产资本理论中有所体现.马克思在《资本论》中表明：经济的社会形态发展过程是一种自然史,一个社会不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段.但是它能缩短和减轻痛苦.[1]10所以,政府与市场关系的形成与发展具有一定程度的客观性,它与经济的社会形态发展阶段有密切关系.梳理二者行为,解构双方在“资本面前”的关系,深入领略马克思主义经济学理论的科学内涵,对当前中国深化改革政府与市场关系具有启迪价值.
一、从直接资本生产过程看政府与市场的行为
生产资本是资本主义制度中资本家与工人的必然的、有效的结合点,包括剩余价值的生产及资本积累两部分.马克思采用历史研究方法,依据英国统计资料,解构了资本生产过程中市场的行为,即资本家雇佣工人生产剩余价值、积累资本行为和政府对资本生产的立法干预行为.
（一）绝对剩余价值生产中对工作日界限的确定
1.单纯的市场确定行为.工作日是资本家消费其所购买劳动力的时间,在没有政府干预的自由市场中,工作日的确定由购买劳动力的资本家与出卖劳动力的工人共同决定.商品交换性质本身未对工作日的必要界限进行任何规定,但商品交换规律承认劳动力商品交换各方的交易权利.作为劳动力商品的买方——资本家,追求资本增殖的唯一生活本能,要求用生产资料尽可能多的剩余劳动,[1]269受其内在灵魂驱使,为了延长工作日,而对道德极限,甚至纯粹身体极限进行无限突破；受“在资本面前一切人都是平等的”[2]283的信念支配,对童工、女工与成年男工在资本生产中的不同作用、对工人健康和寿命彻底无视.但是工人在出卖劳动力商品之后,必须完成劳动力商品的再生产,以便能够再次出卖该商品.撇开自然损耗,劳动力商品卖方的明天得像今天一样,在体力、健康和精神的正常状态下再次出卖劳动力商品.[1]270所以,工作日有最低和最高界限.最低界限是从事必要劳动的时间,虽无法确定,但仅为工作日的一部分.最高界限取决于劳动力的生理极限和道德极限.工作日绝不会缩至最低限度,却会无限逼近最高界限,甚至冲破此界限.所以,工作日的纯粹市场界限由劳动力商品的买方权利和卖方权利相对抗决定.
2.政府立法干预行为.在英国历史上,政府对工作日强制限制的立法干预行为有两种倾向：一种是强制延长倾向（14世纪中叶-17世纪末叶）.资本在14世纪初处于萌芽时期,单纯的经济关系不能确保其对足够剩余劳动的榨取权利,迫切需要国家政权予以保障.[1]312如1349年颁布的第一个劳工法、1496年的法令、1562年的伊丽莎白法令等.于是,资本历经几个世纪才将工作日必要界限延长到正常的最大极限,甚至越过该极限,延长到12小时的自然日界限.[1]320另一种是强制缩短倾向（1833-1864年）.资本主义大工业发展以后,迫于工人对正常工作日的斗争和反抗,政府做出了一些有名无实的让步,如1802年的学徒法,1819、1825、1831年和1833年的工厂法等.但这些法令终成一纸空文,[1]321因为立法者对于资本榨取成年劳动力的自由根本不想触犯,[1]322国家议会没有批准一文钱用于强制实施这些法令.
3.市场对政府立法的反击行为.市场对于政府缩短工作日的强制限制,不是温情地予以遵守,而是不遗余力地进行反击：增加劳动强度、利用和滥用换班制度、搜罗新的工人来源、啃吃饭时间,甚至采用叛乱、欺骗手段,使整个工厂法精神及其条文都落空了.[1]32418世纪大工业出现以后,工作日界限开始雪崩式猛烈地摧毁和突破一切道德和自然、年龄和性别、昼和夜的界限.[1]320
(二)相对剩余价值的生产
1.协作：政府权利转变为市场条件.协作创造了一种能比同样数量单干的个人生产总和更多的使用价值的生产力,[1]382极大地促进了生产力水平的发展.这种生产力的形成和作用在不同社会由不同主体决定.在古代世界、中世纪和现代的殖民地,协作由国家统治者的直接指挥权力来实现.到了现代社会,协作的决定权已由统治权力转至资本家手中：资本家命令许多工人或在同一生产过程中,或在相互联系的不同生产过程中协同劳动.[1]378随着协作生产力作用的发挥,资本的指挥逐渐演变为劳动过程中的必要条件,进而成为实际的生产条件、成为生产的前提.由此,协作由政府权利强制转变为市场的必要生产条件,证实了政府职能向市场行为的转变.
2.分工：市场经验转变为政府法令.在英国工场手工业中,从事一定手工业职能的工人数量最初是根据经验来确定的,[1]412进一步地,工场内部再生产出这种自然形成的分立,并系统地将其发展至极端.[1]394于是,被分立的局部劳动独立化为工人个体的专门职能,最终成为一个人的终生职业.在埃及,手工业在成为世袭职业之后,被固定为种姓,或被硬化为行会.当种姓的世袭性与行会的排他性发展至一定程度,其本身就演化成为一种具有强制性的社会法令,从而对参与国事或同时从事几种手艺的手工业者进行严厉的惩罚；[1]394类似地,在阿维尼翁,每个学徒自始至终只能制造一种产品,不得同时学习多于一种产品的制作方法.[1]409由此,证实市场经验向政府法令的转变.
总结:关于免费政府论文范文在这里免费下载与阅读,为您的政府相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 新型城镇化政府和市场融资关系再 [摘要]文章认为，新型城镇化融资变革关键就是如何正确处理政府与市场融资关系，在新型城镇化战略导向下，中央政府应发挥更多的地方债宏观监管机制，承担。
2、 中国政府和市场关系变革30年回顾和展望 [摘要]政府与市场关系的问题是当前中国深化改革的核心问题，引起了学术界广泛的争论。在对时下流行的观点进行总结后，发现多是从西方经济学教科书抄袭的。
3、 经济体制改革核心是正确处理政府和市场关系 [摘要]经过30多年的摸索，我们基本确立了社会主义市场经济体制。社会主义市场经济模式首先要适合中国国情，另一方面不能脱离市场经济的普遍规律。只有。
4、 政府和市场关系 党的十八大提出要加快完善社会主义市场经济体制，深化改革是加快转变经济发展方式的关键，经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，实现各种经济。
5、 法治环境改善将根本上理顺政府和市场关系 政府与市场是现代国家经济发展中必须处理好的一对基础性关系。政府与市场关系能否有效协调，受到了许多因素的影响。一个国家经济的健康发展，既需要发挥市。
6、 论建国来我国对政府和市场关系认识演变 【摘要】在人类的现代经济社会中，存在着两种最基本的资源配置方式，就是政府和市场。其在促进一国经济发展和社会繁荣方面发挥着各自不可替代的作用。市场。