论文开发者和生态环境之间进化博弈分析是关于对写作博弈论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文博弈论66个经典例子论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要：水电是可再生的清洁能源,在我国水能资源丰富,具有很大的开发潜力.通过博弈支付矩阵,对水电开发项目中开发者和生态环境之间进行进化博弈分析,分析表明,可使水电项目成功开发的最佳稳定点或策略是开发者低成本和生态环境修复低成本.应完善生态环境补偿制度,实现水电开发项目和生态环境的和谐发展；拓宽水电开发项目融资渠道,加大政府支持力度；加强水电开发管理,推进水电项目有序开发.
关键词：水电开发；进化博弈；开发者；生态环境；环境恶化；生态环境修复；生态环境补偿；水电开发管理；清洁能源
中图分类号：F062.1；X24 文献标志码：A 文章编号：16748131（2013）05007207
一、引言
能源是社会、经济发展所必需的物质资源.目前,我国的能源短缺日益明显,2011年我国能源生产总量为317 987万吨标准煤,而能源消费总量为348 002万吨标准煤,供给缺口为30 015万吨标准煤（数据来源：《中国统计年鉴2012》）,表明未来社会、经济的发展会受到能源短缺的制约.在能源短缺的同时,能源消费还会受到碳排放目标的影响.“十八大”明确提出建立环境友好型社会,支持节能低碳产业、可再生能源、新能源发展,确保国家能源安全,加大自然生态系统和环境保护力度,加强生态文明制度建设.大力开发水电这一清洁能源既可缓解能源供需矛盾,也顺应了能源消费须降低碳排放和可持续发展这一时代要求.
在水电项目开发过程中,有可能引发流域沉淀物特性的改变、水质的恶化、下游环境用水量的缺乏以及水文特征的改变、鱼类迁徙途径受阻、威胁稀缺和濒危物种、发电蓄水库中有害物种增加、水土流失等生态环境恶化等问题,进而可能会给环境带来破坏,惩罚子孙后代.这在水电项目中开发者和生态环境之间就形成了一种博弈关系,开发者总是希望获得更多收益而不愿对生态环境给予较多的补偿；而生态环境就根据水电项目对其的破坏性补偿程度作出反应.当生态环境得到补偿以后,就会发挥其正效应,这样开发者和生态环境之间就会在某一个稳定点达到均衡,使社会、经济和环境和谐发展.因此,谋求水电开发项目和生态环境之间的和谐发展有着非常重要的意义.
关于水电项目开发者和生态环境之间的博弈竞争分析,国内外研究文献较少.李镜等（2008）以政府、农民为主体建立“囚徒困境”博弈模型,分析岷江上游退耕还林生态补偿问题；彭扬（2008）和徐健等（2009）以上、中下游为主体构建“囚徒困境”模型,探讨对生态环境进行补偿问题,认为双方的理性选择是考虑合作；李鹏（2009）针对华电集团、华能集团开发金沙江带来生态环境问题而暂停开发,评述了水电项目和生态环境之间的博弈；王俊能等（2010）以流域中生态环境的受益者、实施者为主体进行了进化博弈分析；接玉梅等（2012）对水源地和下游生态环境之间进行了进化博弈分析.然而,也有不同的观点,水博（2008）认为大力开发水电是当前能源短缺和经济发展的需要,水电项目开发和河流生态环境之间不存在博弈之说.此外,刘建华（2013）在对国外公共品博弈实验问题进行综述后认为,在公共产品博弈问题上应非货币性惩罚和货币性惩罚相结合.
从已有研究文献看,众多研究者集中在上、中下游之间的生态环境补偿博弈分析,而忽视了水电项目开发者和生态环境之间的博弈关系.虽然水博否认水电项目和流域环境之间的博弈,但水电开发给生态环境带来的影响已是不争的事实.本文拟对水电开放项目中开发者和生态环境之间进行进化博弈分析,探求开发者和生态环境之间的均衡稳定点,以期能为环境约束下的水电开发项目提供理论参考和实践指导,进而实现社会、经济、环境的和谐发展.
二、模型描述
水电项目能否成功开发,可以被假定是水电开发项目中开发者和生态环境之间博弈竞争的结果.由于信息的不完全和有限理性,在作出决策时水电开发者难以确认自身选择是否会使自己利益最大化.为此,本文对有关经济主体作如下假定：
第一,参和主体.本文研究的博弈主体为水电开发者和生态环境.水电开发者是指水电项目开发商或政府,它在博弈竞争中具有优势地位.将生态环境作为博弈的另一方,是基于金纬亘（2008）提出的“和自然博弈”的概念,即“对弈的自然”金纬亘（2008）从生态伦理学角度认为,人们如果把自然当作主体看待,能更好地体现自然和人类和谐的核心伦理诉求,人们也由此可以规范自己的行为. .生态环境虽然不具有主动意识,但它会对另一主体（水电开发者）的决策或行为以一种客观现实发生的方式进行回应生态环境作出的影响可能会有一个时滞,但本研究暂不考虑时滞问题. ,比如水文条件和气候的改变、自然灾害等,从而影响开发者的决策,迫使开发者作出相应的补偿或采取相应的措施,否则会影响开发进程,甚至暂停开发.因此,完全可以把生态环境作为博弈主体来进行博弈分析.同时假定,作为博弈主体的生态环境的决策为惩罚和不惩罚两种,其中惩罚表示生态环境恶化,不惩罚表示生态环境良好（不受影响或还有所改善）.
第二,主体行为.每个主体在博弈过程中都面临着两种不同策略的选择,在本文博弈模型的策略选择中,开发者可以选择的策略是开发和不开放,生态环境可以采取的策略是惩罚和不惩罚.
第三,作为水电项目开发者,无论是实施开发还是放弃开发都要承担调研成本.在进行水电资源开发前,都要进行前期调研分析工作,这种调研工作不但带不来收益,而且会产生一定的调研分析成本.因此,本文对开发者进行假定：当开发者能从水电开发项目中获得收益时,才会选择开发,所获得的收益越大,进行开发的动力也越大；如果开发者选择放弃开发,其调研成本仍然存在.
根据以上假定,在借鉴相关文献研究的基础上,对水电开发项目中开发者和生态环境两个博弈主体不同策略下的收益、成本作以下设定：
设开发者的调研工作成本为S（c）,无论选择开发还是不开发,S（c）都是存在的.当开发者选择开发时,获得的收益为ρ；同时,如果开发导致生态环境“恶化”时,将会对开发者产生负效应-μ该负效应包括生态环境恶化对人们所处环境的消极影响以及开发者遭受到的 谴责等,它表示开发带来环境恶化的负效用因素函数和获得的正效用因素函数之差. ；如果当生态环境表现“环境良好”时,则会产生一个额外的正效应δ（比如由水电资源开发产生的正社会效益）.如果在水电项目开发中,稀有濒危物种适宜生存,人文景观完好无损,森林植被良性循环,等等,则生态环境主体收益为θ.当开发者选择不开发时,表明通过调研发现开发不会带来正的效益,这样开发者会节省时间成本投资于其它项目,产生的收益就相当于节省的时间价值r；此时若生态环境显示“环境良好”,则有一个正的收益θ（包括生态环境带给人们的一些积极影响或效应等）,若生态环境显示“环境恶化”,则会给社会带来不良的影响,同时还会损失水电开发所带来的正效应Δ（水电开发对生态环境给予的补偿）,最终会导致生态环境损失Δ.水电项目开发者和生态环境主体之间博弈的支付收益矩阵如表1所示（吴祥佑,2010；靳景玉 等,2012）.
总结:关于免费博弈论文范文在这里免费下载与阅读,为您的博弈相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 我国上市公司环境信息披露博弈 极端天气的频繁出现，引起人们对环境问题的高度关注，上市公司对环境信息的披露成为人们关注的焦点。至2015年，环境信息已连续4年被列入国务院政府信。
2、 项目成功需要合适生态环境 企业的经营方式和管理理念需要适应时代的变化。互联网技术和社会保障体系等的发展给企业带来了若干颠覆性的冲击，如果我们不能感知到这些冲击并采取相应的。
3、 区域金融生态环境实证 摘要：本文通过构建区域金融生态环境评价指标体系，对长春市2006-2014九年间金融生态环境水平进行多元统计因子分析与实证研究，发现长春市金融生。
4、 循环经济对生态环境保护战略 【摘要】在经济的快速发展之下，一些环境问题逐渐的显现，人们开始意识到生态环境保护的重要性。环境和资源是人类生存和发展中不可或缺的东西，只有资源和。
5、 区域金融生态环境演化和家庭借贷行为 摘 要利用中国30个省级区域2006～2013年的相关统计数据，构建动态面板模型，并运用系统GMM估计方法，考察区域金融生态环境演化对家庭借贷行。
6、 县域金融生态环境优化路径问题探究 摘要：良好的县域金融生态环境能够有效增强县域资金吸引力，积聚金融资源，促进县域经济金融共赢发展。本文以韶山市为例，从建立健全金融生态长效建设机制。