论文美国种族限制性契约的司法判决和种族隔离的松动是大学硕士与本科种族隔离毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写种族隔离方面论文范文。
摘 要：在20世纪前期,种族限制性契约是美国白人实行种族隔离最主要的制度性措施.在关于限制性契约的判决中,对“州政府行为”的解释是一个关键,因为联邦宪法第14条修正案的制约对象是各州政府,而不是私人行为.在1948年以前,大多数州法院将州法院的司法判决排除在州政府行为之外,从而便利了州法院对种族限制性契约的纵容.在黑人、民权组织和某些政府部门的斗争之下,1948年联邦最高法院将州法院的判决也包含在州政府行为之中,从而制止了州法院对限制性契约的纵容.此后,对州政府行为的解释日益扩大,对限制性契约的控制更严,从而在美国种族隔离的藩篱中打开了一个缺口.
关键词：种族限制性契约；种族隔离；州政府行为；平等保护条款；谢利诉克雷默案
作者简介：孙群郎,男,历史学博士,浙江师范大学人文学院教授,从事美国史研究.
基金项目：国家社会科学基金一般项目“当代美国大都市区空间蔓延的危害及其治理研究”,项目编号：11BSS015
中图分类号：K248 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2016）02-0162-11
美国的种族隔离并不是始终存在的,而是伴随着黑人的两次大迁徙和城市化而逐渐形成的.由于黑人向城市的聚集和白人的,白人主体民族尽其所能地将黑人局限于狭小的黑人社区之内,其手段之一就是种族限制性契约（racial restrictive covenants）,即禁止将房产出售、出租和转让给黑人的私人协议或合同条款.这是一种比排他性分区制、歧视性房贷和地产经纪人的引导更加露骨的和居住隔离措施,因而自其产生之日起就遭到了黑人公民和民权组织的反抗,诉讼斗争连绵不断,终于在1948年联邦最高法院的“谢利诉克雷默”（Shelley v. Kraemer）等限制性契约案件的判决中取得了突破性的进展.该判决产生了连锁反应,鼓舞了黑人和民权组织的斗志,促进联邦、州和地方政府的行政、立法和司法部门采取行动,从而促成了种族居住隔离的松动,为进一步消除种族隔离做出了贡献.
美国内战以后,虽然黑人奴隶获得了解放,但他们并没有获得真正的自由,而是仍然作为分成制雇农或分成制佃农的身份被固定在南部种植园的土地上,遭受前奴隶主的剥削和压迫.直到1910年,美国黑人总数的90%仍然分布在南部地区,而且主要居住于乡村.[1]（P118）第一次世界大战改变了这一状况,北部工厂对劳动力的巨大需求拉动了黑人的第一次大迁徙,到1940年,南部以外地区的黑人数量达到296万,占全国黑人总数的23.0%.[2]（P38）二战爆发以后,美国成为“国家的兵工厂”,北部和西部城市的劳动力更加短缺,从而引发了规模更大的第二次黑人大迁徙,到1970年,南部以外地区黑人增加到1061.1万人,占全国黑人总数的47%.[3]（P32-33）也就是说,已经有将近一半的黑人生活于南部以外的地区.美国学者尼古拉斯·莱曼（Nicholas Lemann）评价道：“黑人大迁徙是（美国）历史上规模最大速度最快的国内人口流动之一.”[4]（P6）与此同时,黑人大迁徙的过程就是黑人城市化的过程,到1970年黑人城市化率达到74%,可以说,黑人成为一个高度城市化的种族.[3]（P33）
在19世纪90年代以前,美国城市黑人数量有限,尚未引起白人的警觉,因而也就没有出现种族居住隔离.然而,黑人大迁徙和向城市的集中引起了白人的憎恶、恐惧和强烈抵制.于是,早在20世纪初,美国就曾爆发了席卷全国的种族.除了暴力抵制以外,许多南部城市,比如巴尔的摩、里士满、路易斯维尔、亚特兰大等还制定了居住隔离法规,将黑人和白人隔离在不同的街区,既不允许黑人在白人街区居住,也不允许白人在黑人街区居住.这种明目张胆、毫无掩饰的政府行为,严重地违反了联邦宪法第14条修正案的平等法律保护条款,该修正案的第一款规定：“任何人,凡在合众国出生或归化合众国并受其管辖者,均为合众国及所居住之州的公民.任何州不得制定或执行任何剥夺合众国公民特权或豁免权的法律.任何州,如未经过适当的法律程序,均不得剥夺任何人的生命、自由或财产；也不得对任何在其管辖下的人,拒绝给予平等的法律保护.”[5]（P48-49）由于宪法条文的明确限制,上述露骨的种族隔离制度很快就遭到了迎头痛击而归于覆灭,而完成这一历史重任的是1917年的“布坎南诉沃利”（Buchanan v. Warley）判决案.
布坎南案是美国历史上对种族隔离制度产生重大冲击的第一个判决案.像南部其他城市一样,肯塔基州的路易斯维尔市也制定了一项种族隔离法规,既禁止黑人在以白人为主的社区内购买房产,也禁止白人在以黑人为主的社区内购买房产；而在法律生效之前,黑人或白人在对方社区内已经拥有的房产不受此限制.如果该法得到实施,黑人社区中的白人就会越来越少,反之亦然,其结果就是最终形成严格的种族居住隔离.该法规通过以后,一位白人地产主布坎南将白人住区的一份地产出售给一位黑人,从而引发了布坎南案.1917年,肯塔基州上诉法院判决该法有效,然而该判决被该州的最高法院所推翻,后者认为,不受限制地进行房产交易是宪法所保障的财产权,该法没有经过适当的法律程序而剥夺了公民的财产权,因而无效.[6]（P407）同年,该案件再次上诉到联邦最高法院,该法院宣布,路易斯维尔市的种族隔离法规违反了联邦宪法第14条修正案,即没有通过适当的法律程序而剥夺了白人地产主自由地将其地产出售给任何人的财产权,同时,也限制了本案中黑人地产购买者自由选择居住地的权利,因而剥夺了其所应享有的宪法第14条修正案规定的平等的法律保护权.[7]（P735）
联邦最高法院对布坎南案的判决,彻底葬送了各州及地方政府根据种族或肤色制定的居住隔离法规,从此,各州和地方政府的立法部门再也不能以行为明确地制定和实施种族隔离法规.于是,白人地产主不得不采取更加具有私人性质的手段去实现居住隔离,其中之一就是种族限制性契约.这种限制性契约分为两种,一种是由白人社区的地产协会主持,并由房主之间签订私人协议,规定在一定的期限内,禁止将房产出售、出租和转让给黑人；另一种是地产商在新建住宅的出售合同中包含的禁止未来白人户主将该地产转售、出租和转让给黑人的条款.
总结:本论文主要论述了种族隔离论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
参考文献：
1、 美国平等保护司法合宪审查制度对中国 摘 要：我国公民平等意识的提高要求对政府行政立法行为进行平等保护司法合宪审查。美国平等保护司法合宪审查制度总结和发展了审查级别、审查级别的分类原。
2、 论美国商标俗称司法实践中的公众规则 摘要：通过对美国商标俗称的经典判例进行分析和对其贯穿的公众使用规则进行思辨性的探讨，并对公众使用规则的内涵进行梳理发现：除现有学者所研究的公众使。
3、 总统行政令缘何引发美国司法混战 美国华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特2月3日在西雅图作出裁决，在全美范围内暂停执行特朗普入境限令。随后，美国国土安全部将入境规则恢复到。
4、 强制绝育美国宪法中社会、司法和政治分界 摘 要：美国宪法及其修正案是维持美国稳定和保障公民权利的最高纲领。司法权、立法权和行政权，甚至于美国的立国和发展都紧紧围绕着宪法展开。由于“司法。
5、 澳大学者获美国刑事司法科学学会傑出贡献奖 澳門大学社会科学学院社会学系教授刘建宏，获国际刑事司法最具权威的学术组织“美国刑事司法科学学会”授予2018年度“格哈德˙O W˙米勒奖”（Ge。