论文B2B，是互联网最艰难的战场是关于互联网方面的论文题目、论文提纲、互联网论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
B2B创业者,最初瞄准零售店的痛点、渠道的弱点,以及想象的互联网的威力,几乎在B2B实践中全部落空了.B2B在未来渠道格局中所承载的角色,可能是B2B创业初期没想到的.经销商在B2B萌发初期的惊恐已变为现在的淡定.反观B2B平台,现在还不能确定哪种模式未来会成为主流.
我坚定地看好B2B,可也看空现在的主流模式.下面我会分析一下,为什么曾經设想的多数B2B的路径和模式是不成立的.
B2B的第一个设想：去中间化
去中间化,就是缩短渠道环节.B2B甚至设想,直接对接品牌商.
这是继承了C端平台的逻辑.
刘强东在京东新通路成立时就说过,零售店不可替代.那么,可以替代的中间环节是什么?只有渠道商了.
显然,很多B2B对传统渠道了解不够.但凡一线品牌,在中心城市早已经是自营,订单掌握在品牌商手里.经销商只承担资金、仓储、配送职能.
县级城市倒是以经销商为主,但目前还不是B2B的主战场.用县级GMV在资本市场是拿不到钱的.
小品牌倒是愿意对接,但B2B又爱答不理的.
除非品牌商愿意放弃渠道控制权,否则一线品牌是绝不会把渠道全部交给B2B平台的.C端平台的霸权已经提醒品牌商店大欺客的道理.
中国市场的逻辑告诉我们：只有品牌力,没有渠道力,是绝对行不通的.
个人观点：对快消品,目前的渠道,除了对C类店、D类店分销的二批外,基本没有压缩的空间.
B2B的第二个设想：替代经销商
一说经销商的问题,每个人都能说一大堆.一说让你做经销商做的事,多数人不敢做.
突然,B2B出来了,说我能.
分析一下经销商承载的主要渠道职能：资金职能、订单职能、仓配职能、推广职能.
订单职能（商流）,无疑B2B的集成订单有优势,未来一定属于B2B平台.
仓配职能（物流）,无疑统仓统配有优势.无论统仓统配是由平台自己做,还是第三方做,都有优势.我认为物流一定会有两次集成,即仓配第三方会对B2B平台的订单再集成.
推广职能,B2B就不一定有优势了.虽然B2B也可以进行电子化推广或人员推广,但对区域推广而言,小组织更有优势.此处不详细论证,只提出结论.
对于成熟产品的推广,B2B的电子化推广有优势.不成熟产品的推广,小组织的人员推广有优势.
很早以前,我就思考过一个问题：为什么中国渠道那么碎片化?在《中国式营销》中,我们提出一个中国独特的营销概念：交互营销.
交互营销,就是买卖双方都是推销者,讨价还价,结果是皆大欢喜.交互营销对人员的依赖很强,情感投入很关键.这不是平台的优势.
未来的渠道格局,一定是经销商（或推广商）与B2B平台共同承载渠道职能.
共生、共融、共荣,才是合理的渠道格局,不要有独霸的美梦.
B2B的第三个设想：平台导流收流量费
C端平台的利润,平台流量再分配是主要来源.流量费来源于竞价.
现在有一个说法：C端平台商户多数不赚钱,原因就是流量费太贵.
流量费太贵,源于C端平台的631格局,即老大占60%的流量,第二阵营占30%,其他占10%,BAT都是如此.这就是说,C端平台的格局,接近于寡头垄断和独占之间.流量是平台最大的资源.
C端流量费之所以贵,是平台格局决定的.
B端平台,未来当然也有导流作用,但远不会达成C端那样的格局.一是B端平台的未来格局一定是寡头,多家平台形成“恐怖平衡”格局,老大不会特别突出.二是B端平台的复购率高,导流效果不如C端.零售店的商品结构一般很稳定,变化没那么大.下单时,一般会直接调出自己的畅销产品.即使有新品,也不敢贸然下单.所以,B2B平台导流的价值就降低了.
B2B的第四个设想：翻牌店
翻牌店有战术价值,没有战略价值.我也不是全盘否定翻牌店.
能够翻牌的,都是C、D类店,C、D类店的零售占比,比我们想象的要低,而且还在继续下降,特别是中心城市.即使把C、D类店都翻牌了,又能如何?
翻牌店的另一个价值,可能是倒逼上游.
现在的渠道现状是：品牌商业务员（一线品牌）和经销商业务员,掌握了A、B类店订单,除非有放心的B2B平台,否则他们是不会轻易放手的.C、D类店,要么二批在分销,要么到批发市场进货.
对厂商而言,做C、D类店的翻牌,无法积累倒逼厂商的能量.
B2B的第五个设想：流量为王
2015年我就提出B2B是分布式平台,不同于C端的集中式平台.支持C端的是全国配送,支持B端的是城市配送.
城市配送的效率,取决于流量密度.10亿的流量,集中于全国,还是集中于一个城市,是完全不同的概念.所以,这就有是“总量为王”还是“区域为王”的概念.
B2B最初的成功,一定是“区域为王”;最终的成功,一定是“总量为王”.
先做区域密度,以高密度订单降低仓配成本.以效率降低成本,以成本优势吸引商户.
有批判,还要有建设
B2B的常态逻辑是什么?我觉得是下面三句话：
是不是提升了效率?是不是降低了成本?是不是留下了数据?
首先,B2B是个效率系统.有效率,就能降低成本.B2B的效率从哪里来?来源于集成订单和统仓统配.订单密度越高,仓配效率越高,成本越低.当然,管理因素在此不讲.所以,“区域为王”之所以那么重要,就是因为只有“区域为王”,才有订单密度,才有效率.
“区域为王”,只做C、D类店显然很难,那是B2B的大坑.一定要以服务的心态,以效率和成本优势,赢得品牌商和经销商的协同,而不是颠覆对方,倒逼对方,让对方屈服.
其次,B2B当然留下了数据,而数据赋能才是赢利的主要方式.基于数据的金融服务,比如互联网金融;基于数据的精准传播、推广,而不是导流,精准推广、传播能产生增量,而导流是以付费的低价做存量;基于数据的产品研发、服务.一切决定,皆有数据.
最后,总结一句话：以协同、服务的心态,获取品牌商和经销商的认同,获取主流订单;以订单密度获取效率和成本优势;以大数据赋能厂商,改善厂商经营,让厂商自愿为服务付费.
编辑：王玉289360562@.com
总结:这是一篇与互联网论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 龙米自种五常大米，打造互联网品牌 说起大米，每个人都不陌生，但我们对它的了解却少得可怜。我们不知道吃到的大米究竟产自哪里，不知道它是不是掺了别的品种或是掺了去年的陈米。毕竟，瓜。
2、 现在风口，是互联网服务业 ——中国的“互联网+服务业”的进度在全球来说也是走在最前面、最快的。年中，在中央电视台《对话》栏目的录制现场，马化腾对移动互联网的趋势观察是：。
3、 阿里、京东颠覆线下B2B，笑话or传奇 阿里、京东不约而同地高调进军线下B2B市场，袒胸露怀地要做所有商品的全国总代理，如此颠覆实体分销模式的豪言壮举究竟是屡战屡败的试错，还是划时代的。
4、 释放行业价值，互联网刮向高铁行业 互联网给高铁行业带来了更大的想象力。利用“互联网+”的力量重新优化资源分配，产生更多、更大的市场价值，“互联网+高铁”未来可期。近年来，我国的。
5、 同是颠覆，AI和互联网有何不同 2016年9月份，彭博社做了一份按市值来的公司排名，市值最高的五家公司已经全都变成了IT公司：苹果以5710亿美元的市值高居榜首，之后依次是Al。
6、 二十年轮回，即时配送成为新战场 2017年圣诞季，纽约曼哈顿街头，寒风刺骨。流浪汉Jack坐在33街的橱窗边，等待下一个硬币掉进面前的纸杯。一个挎着相机、背着背包的小伙子走向。