论文我国信托业公司治理模式其优化是关于本文可作为信托业方面的大学硕士与本科毕业论文信托业协会论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
【摘 要】当前以信托为代表的新兴行业在取得了快速发展的同时也暴露出很多问题,其中最为突出的就是信托业公司治理的缺失.文章在立足信托的定义和分类的基础上,从公司治理的角度出发,结合美英治理模式和大陆治理模式来研究我国信托业公司治理模式及其优化.
【关键词】信托行业；公司治理模式；美英治理模式；大陆治理模式
东南亚金融危机和美国安然等大公司丑闻事件的曝光,使得人们开始意识到公司治理的重要性,公司治理也得到人们的广泛关注.公司治理有广义和狭义之分,广义的公司治理指的是研究企业权力安排的一门科学；狭义的公司治理是指以股东、企业家、债权人、雇员作为公司治理结构和主体,以包括激励机制、监督机制、决策机制在内的一系列制度设计为手段,通过科学地向职业经理人授权并且进行有效监督,最终实现各自利益最大化目的的一门管理科学.当前世界上的公司治理模式主要包括英美模式、德日模式和家族模式.股东大会、董事会、首席执行官和外部审计制度的导入构成了英美公司内部治理结构的基本特征.同英美模式公司治理中权利的平衡和制约的不同,德日模式更加强调商业银行在公司治理中的控制主导地位.家族模式以企业所有权或股权主要由家族成员控制为显著特征,追求企业决策家长化、企业员工管理家庭化和经营者激励约束双重化.
一、信托的定义和分类
(一)定义
信托这一词最早起源于数千年前古埃及的“遗嘱托孤”,后伴随着信托的传播和时代的发展,信托的定义和内涵也得到了丰富.由于信托是一种法律行为,因而在不同法律体系的国家的环境下,不同国家和地区对信托这一名词的解释自然存在着不同和差异,因此时至今日,人们对信托的定义也没有达成共识.随着经济的不断发展和法律制度的进一步完善以及为了更好地规范信托行业的发展,我国在2001年出台的《中华人民共和国信托法》第二条中对信托这一名词进行了完整的定义解释：信托,是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或为特定目的,进行管理或者处分的行为.由此可知,信托涉及投入信用的委托人、受信于人的受托人以及受益于人的受益人三个主体,在信任和平等自愿的基础上,受托人对委托对象的个人合法财产进行管理,以实现委托人利益的最大化.信托的出现打破了传统金融行业的所有权和管理权限为一体的局面,将所有权和管理权限进行分离,实现受托人掌握所有权、受托人拥有管理权限的局面.一旦委托人和受托人签订了信托协议,就意味着在协议范围的委托人所委托的财产变得独立起来,不管是委托人和受托人都不能随意地对财产进行处置.和此同时也不能够根据个人的意见随意地对协议进行更改或者终止,委托人和受托人承担着不同的责任范围,必须依法对信托业务进行处理.
(二)分类
信托除了是一个法律行为,更是侧重于财务管理的一种理财方式的金融制度,正以飞快的速度涉及各行各业,有着广泛的分类和种类,从而形成当今的信托业务.以信托关系成立的方式为标准,信托业务基本可以分为任意信托和法定信托；以信托财产的性质为标准,信托业务分为金钱信托、动产信托、不动产信托、有价证券信托和金钱债权信托；以信托目的为标准,信托可以划分为担保信托、管理信托、处理信托、管理和处理信托；以信托事项的法律立场为标准,信托可以分为民事信托和商事信托；按照委托人的不同,信托可以分为个人信托、法人信托及个人法人通用的信托.
二、我国信托业公司治理模式
在全球经济一体化和贸易自由化以及信息无缝传播的影响下,世界各国的公司治理似乎呈现出趋同化的特征,但是受文化思维、法律制度以及实际公司情况的不同,不同地区的公司治理在本质上还是不同的,因而世界上并不存在适合任何公司的万能的公司治理模式.信托业公司治理作为公司治理中的一部分,亦是如此.国际信托业的治理模式主要包括以美英为代表的美英治理模式和以德日为代表的大陆治理模式两种类型.英美信托业公司治理模式中股东分散并且流动性强,通过在决策层广泛吸纳外界高端人士以实现分级管理,公司总部进行监管和投资,具体经营主要由公司的子公司进行,从而达到公司治理透明度高的目的.大陆信托业公司的治理模式在以信托公司的核心股东基础上主张法人持股或法人相互持股,有着严密的监控机制,从而减少大部分股东的信息不对,提高交易的有效性.
信托行业在我国属于舶来品,伴随着西方国家侵略而出现的.随着经济的快速发展和国家从1982～2007年对信托行业的六次清理整顿,最终使得我国信托业公司在借鉴英、美德外部控制模式和家族控制模式基础上,形成以“关键人主导型”的治理模式.我国的“关键人主导型”的治理模式在形式上虽然借鉴德国的双层委员会,但是由于我国信托公司的董事长并不是像德国双层委员会中的由监督委员选举产生,而是直接由股东大会任命,因此我国公司里的董事长是对股东大会负责,无法实现对股东大会的有效监督.因监督的缺失,造成我国“关键人主导型”的治理模式中“关键人”集控制权、执行权和监督权于一身,相关政策制度形同虚设.在信息不完全的不对称和相关利益主体分化以及关键人的参和下,我国的“关键人主导型”的治理模式中公司内部的合谋现象十分严重,他们以损害公司集体为代价来追求个人利益的实现,从而造成公司内部的一些人的合法权力和利益无法得到有效保障,阻碍了信托业公司的发展.在内部制约机制虚化、“一股独大”问题严重、政府职能“缺位”、“越位”和“错位”、董事会职能缺位、垂直型组织管理模式效率低下、长期激励机制缺位和法律制度的缺失以及信息披露不健全风险管理体系不完善、新闻舆论和社会公众监督不足等因素影响下造成我国信托业公司在治理模式存在着严重的缺陷.而这些问题出现的根源归根结底是因为我国信托业公司在公司治理中监督和监管的缺少,因此应该建立出以公平、公正、诚实、守信为原则,通过发挥媒体信息监控作用,加强信托委托人的教育,强化对信托公司信息披露的监管和完善对政府及信托监管部门的信息监管等方法来增强信托业监管的金融效率,构建出兼顾金融效率和稳定性的信托业双优监管平台.
总结:本文关于信托业论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 我国上市公司股权治理问题 摘 要：对于投资者的利益保护的问题来说，公司治理是极为重要的一环，而股权治理又是公司治理的一个关键点。本文以刚刚结束的“宝万控制权之争”为例，发。
2、 我国证券公司盈利模式刍议 摘 要：就目前我国的证券行业所处的形势和状态来看，我国证券行业的产业周期和国内的经济发展情况并不是特别的适应，同时和国外发达国家的证券行业也存在。
3、 我国创业板上市公司治理和现金价值 【摘 要】 利用2010—2014年188家创业板上市公司平衡面板数据，研究了我国创业板上市公司的治理水平对公司现金价值的影响。研究发现：（1）。
4、 优化公司治理是最大红利 凑热闹还是看门道？2015年的“万宝之争”，是一场非常热闹的大戏，剧情跌宕起伏，甚至充斥阴谋论、被娱乐化。本质上，这是一个严肃的公司治理事件——。
5、 换帅考验海螺公司治理模式 如今，灵魂人物被替换，而且新帅的经验主要来自从政、不持股，这既可能给企业带来全新的战略视野和发展能力，也可能引发不适甚至是阵痛，对企业发展的影响。
6、 上市公司治理结构模式选择再造 摘要：本文分析了新加坡淡马锡公司的董事会治理模式和德国公司的监事会治理模式，指出了我国上市公司治理结构中存在的花瓶独立董事和形式监事会等问题，提。