论文环长株潭县域普惠金融水平测度分布动态是关于本文可作为测度方面的大学硕士与本科毕业论文测度是什么意思论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要：对2009—2014年环长株潭地区县域普惠金融发展水平进行定量评估,并运用非参数估计法探究分布演化特征,结果显示：该区域普惠金融水平整体上呈现先升后降态势,核心地带发展水平比边缘地带更高、更稳定.随后运用扩散—回波效应的机理对其进行诠释：因边缘地带较于核心地带距中心城市更远,金融发展环境较差,以致发展资源被抢夺吸收.因此,要推进区域普惠金融的国家级战略,不仅要调动金融机构开展普惠金融业务的积极性,更要提升受回波效应影响的边缘地带以及相关群体对金融资源的吸引力.
关键词：环长株潭；县域普惠金融；分布动态；回波效应
中图分类号：F832.1文献标识码：A文章编号：10037217（2017）06000807
一、引言
“普惠金融”理念自2005年被联合国提出后,就受到世界各国高度重视并被付诸实践.中国作为发展中大国,先后推出了“小微企业金融服务”“三农金融服务”“金融消费者权益保护”等举措.2013年11月,党的十八届三中全会明确提出“发展普惠金融”的目标.2016年1月,国务院首次将普惠金融纳入国家战略规划.我国发展普惠金融,就是要切实推动包容性金融发展,让金融改革的成果惠及广大人民群众,促进国民经济健康持续发展[1].
在普惠金融实践中,一方面,发展普惠金融不能简单等同于扶贫和慈善,为政府工作带来了新的挑战；另一方面,普惠金融整体水平不高,地域间发展差异犹存,显示着普惠金融发展是我国的短板,无法发挥对经济质量提升和弱势群体保障的作用[2-4].因此,如何提升国家普惠金融发展水平,缩小地域间普惠金融发展差异是当务之急.
普惠金融水平测度是研究普惠金融水平的起点和前提.普惠金融水平测度是对某一国家或某一区域内普惠金融发展状况定量评估,它既是普惠金融水平的标尺,也是政府部门制定政策的依据.测度的核心在于指标体系构建,具体指标择取则是重中之重.目前,普惠金融全球合作伙伴（GPFI）、世界银行（WBG）、国际货币基金组织（IMF）、世界银行经合组织（OECD）、普惠金融联盟（AFI）等国际组织从不同角度择取指标用于各国普惠金融指数（IFI）构建①[5].因涉及国家排名等敏感性问题,国际组织只提供一套参照指标体系,并建议参和国增加一定的特色指标以增强适用性.在学术研究中,学者或因研究内容,或因数据可得性,各自构建测度指标体系或普惠金融指数定量评估研究区域的普惠金融水平.
国内外学者在区域性普惠金融水平测度及分布动态分析上的研究成果并不丰富.在区域普惠金融水平测度方面,蔡洋萍（2015）使用Chakravarty的测度方法,评估和对 析了湖南、湖北、河南三省的普惠金融水平[6].彭建剛（2015）和人民银行长沙中心支行联合进行的湖南区域金融消费者权益保护环境评估研究提出了适用湖南14个地（州）的普惠金融四维指标体系,给予本研究较大的启发[7].在分布动态分析上,陈银娥（2015）、李建军（2016）直接评价省际普惠金融水平,运用非参数估计方法分析了中国普惠金融发展的分布动态和中国居民金融服务包容性的空间差异[8,9].此外,王颖、曾康霖（2016）对普惠金融的理解以及相关政策得失研究给予本研究较大的启发[10].
环长株潭地区是以长沙、株洲、湘潭三个地级市为核心,辐射岳阳、衡阳、常德、益阳、娄底五个地级市,是湖南省的经济核心,是国家改革的试点区域,也是国家实施中部崛起战略的重要载体.为此,本文在梳理普惠金融测度指标体系的基础上,根据长株潭地区的实际和指标数据可得性,以区域内县（市）为单位,按照规范的计量方法分析环长株潭地区县域普惠金融的真实状况,考察研究区域内普惠金融分布演化特征和呈现原因.
三、环长株潭县域普惠金融发展水平测度
(一)数据来源
通过查阅《湖南省3+5城市群城镇体系规划（纲要）》等文件确定测算样本,即以湖南省环长株潭地区25个县市2009—2014年的数据为基础测算普惠金融指数⑤.
(二)测度结果
表2列出了2009—2014年环长株潭县域普惠金融指数测度值.样本期间,环长株潭地区县域普惠金融整体水平先升后降⑥.
(三)发展水平评价
1.整体评价.（1）平均水平差异.按照《规划》中核心地带即长沙、株洲、湘潭,和边缘地带即常德、岳阳、娄底、衡阳、益阳的划分,图1展示出核心地带和边缘地带在县域普惠金融水平上的差距.以2014年为例,环长株潭地区普惠金融平均水平为0.37,核心地带平均水平为0.55,边缘地带平均水平为0.3.（2）维度测算值差异.图2显示,相较于边缘地带,核心地带县市在金融服务的可得性、覆盖性、便利性和基础性方面均具有绝对优势.但在国家关注和政策扶持下,例如样本期间 曾强调要提高农村金融服务质量和水平,确保三年内消除基础金融服务空白乡镇,使得两地带在覆盖性维度上的悬殊差距明显低于其他维度.因此,四大维度均为边缘地带的短板,其中又以可得性、便利性和基础性表现更为突出.
2.纵向评价. 对2009—2014年25个县市普惠金融指数平均值、变异系数等四个统计量进行分析可反映样本纵向变化.样本期间内,普惠金融平均水平先升后降,并在2012年和2013年分别达到最高（0.52）和最低（0.37）,变异系数波动下降,从46.05%降至40.95%,反映了该区域普惠金融发展水平差距波动缩小的态势；极差和中位数波动下降则说明,尽管差距缩小,但25个县市普惠金融水平集中分布水平下降导致了平均值下降.
3.横向评价.对比25个县市IFI平均值、变异系数等四个统计量可知样本期间内样本横向变化.结合平均值和中位数可知,核心地带的普惠金融发展水平普遍高于边缘地带,变异系数则说明六年间核心地带普惠金融发展水平波动程度小于边缘地带,极差值柱体高度相较于平均值柱体则反映出样本期间内核心地带普惠金融发展水平两极分化现象更恶劣.
总结:这是一篇与测度论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 环长株潭城市群产城融合测度 摘 要 基于产城融合内涵，从产业发展水平、城市建设与服务水平、人的发展程度三个方面构建包含四个层次、35个具体指标的测度指标体系 在此基础上，运。
2、 普惠金融是否是国有银行下一步棋 普惠金融作为一项世界性难题，各国都在积极探索，努力尝试。谁是普惠金融的服务主体，普惠金融之路该怎么走，国有银行应担负普惠金融何种角色？这些需要在。
3、 县域普惠金融指标体系构建 摘 要：2013年党的十八届三中全会通过的《中共中央关于深化改革若干重大问题的决定》明确提出“发展普惠金融”。要发展普惠金融，就必须全面、真实。
4、 普惠金融视角下农村小额信贷 摘 要：农村小额信贷作为一种新的信贷扶贫方法手段，是人们对传统扶贫方式不断创新的产物和成果。当前我国的农村小额信贷业务虽然对改善低收入群体生活质。
5、 金融科技在普惠金融中应用 摘 要：随着金融科技的快速发展和互联网日益普及，普惠金融迎来新的发展契机，金融科技以其低成本、高效率、广覆盖的优势成为推动普惠金融发展的关键。本。
6、 普惠金融挑战和重任 普惠金融要立足于解决小微企业、农户、贫困人口等群体金融服务不足的问题，应对好当前面临的挑战。党的十八届三中全会明确“发展普惠金融”，2015年。