论文正当防卫的认定是关于本文可作为正当防卫方面的大学硕士与本科毕业论文正当防卫论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要 正当防卫是国家赋予公民面临不法侵害时自卫的权利,在1997年刑法修正时,对实务中出现的一些问题对正当防卫制度做了回应,修改了1979年刑法中正当防卫条款文字表述的逻辑矛盾,扩大了防卫权,同时规定了无限防卫条款,在鼓励公民积极同违法犯罪行为做斗争和公民濫用防卫权之间做了艰难的选择,当时司法机关普遍担心正当防卫会被滥用,然而30年过去,正当防卫条款在司法实务中运用率很低,大多数案件依然以故意伤害、防卫过当来认定,这已经背离其立法原意,本文将从正当防卫的正当化着手,分析正当防卫的认定,期望对实务认定有所裨益.
关键词 正当防卫 防卫客体 防卫起因
作者简介：滕蛟鹏,吉林财经大学法学院.
中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.117
一、我国正当防卫的构成要件
正当防卫的要件包括防卫意图、防卫起因、防卫客体、防卫时间、防卫限度 .防卫意图也就是意识到不法侵害正在进行,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害,而制止这种行为的心理状态 .防卫起因是存在不法侵害具有社会危害性和侵害的紧迫性,社会危害性不仅包括犯罪行为,也包括违法行为,侵害的紧迫性是指行为当时公权力来不及救济而赋予公民进行自救的权利.防卫客体是存在现实的不法侵害,如果发生认识错误,就会是假想防卫,假想防卫绝对不构成故意犯罪,只能成立过失或者意外事件.防卫时间是指不法侵害正在进行,不法侵害在过去,不能进行正当防卫,对方殴打了一次逃跑,追上去痛扁一顿不是正当防卫,因为没有防卫效果,是一种事后报复.在不法侵害的开始时间之前或者结束之后进行防卫属于防卫不适时,判断开始时间以行为着手为标准.防卫限度也就是防卫行为要与不法侵害具有相当性,我国《刑法》第20条第三款规定了无过当防卫,针对行凶、杀人、抢劫、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪,造成不法侵害人伤亡的,不负刑事责任,第二款规定正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任.这是我国刑法对正当防卫限度的规定.
引入一个引起很大社会影响的案例来进一步分析其构成要件,山东聊城于欢故意伤害案 ,一审以故意伤害罪判处被告人无期徒刑徒刑,二审改判于欢故意伤害判处五年有期徒刑.笔者预以此案为切入点,解决正当防卫的认定问题.
从一审查明的案件事实中我们可以看到,被害人杜某一行十二个大汉以讨还为由,对于欢母子进行了长达六个小时的非法拘禁,伴随着辱骂、侮辱情节和殴打行为,从数量上来看杜某等人远远处于支配地位,而且这一行人应该是职业讨债人,并不是真正的债权人.在这期间于欢母子一直在忍受,直到来了,说要账归要账,不要打架,随后转身出了接待室.于欢母子紧随其后也想要出去遭到杜某等人阻拦时,这个过程伴随着推搡、殴打行为,杜某等人仍然试图重新建立对受害人的控制和支配地位,并在受害人拿出刀子的时候,主动迎了上去,我相信此时的于欢情绪已经到了崩溃的边缘,当国家公权力的介入也不能给予他保护的时候,他进行私力救济并无不妥,水果刀可能是他最后的一根救命稻草,他不能预测当走后,他面前的一群人将会有什么过激的举动,于是拿起水果刀捅向被害人.
从对案情的基本梳理来看,首先要解决的是防卫起因也就是不法侵害的问题,认为不构成正当防卫的观点认为,被害人的侮辱行为与于欢的行为之间相差二十分钟,缺乏防卫时间条件,周光权老师认为,面临像非法拘禁人身自由、绑架、收买被拐卖的妇女、非法侵入住宅,不法侵害在时间上具有持续性,危险性在这过程不断积累,从而加害人的某一举动,就会引发防卫人的防卫行为,以社会上一般人在此条件下的反应为判断标准,这也应该归于正当防卫行为.我赞同这种观点,实务界认定正当防卫成立的案件少,是因为将这种非暴力的不法侵害并没有予以认定,从而导致有些案件裁判不公.
第二是防卫时间,非法拘禁罪是继续犯,在某一段时间内不法侵害都在持续进行,行为人的人身自由被完全剥夺或者相对剥夺,于欢母子在招待室,从下午四点到晚上十点,连续被拘禁了六个小时,被限制了部分人身自由,这符合非法拘禁罪的构成要件,在这段时间内不法侵害是持续进行的.在这期间对于欢而言,对方的危险系数在不断积累 ,而终于在他忍无可忍的某个界点爆发,也符合常理.
第三是存在防卫客体,存在不法侵害人杜某等一行十二个壮汉,在杜某进来之前的时间点内,于欢都没有使用刀子的行为,在来了以后说了一句要账可以,不许打架,走出接待室,尽管没有离开,但也并没有将两伙人分离,的行为不在讨论之列,在走出去之后,于欢想要离开接待室,但是受到杜某等人的阻碍,试图重新建立对加害人的控制和支配.根据证人的供述,于欢一直往后退,这四个人将于欢围在了一个角落,可以看出于欢进行正当防卫具有防卫的紧迫性,对方的行为具有侵害性.桌子上正好有一只水果刀,于欢就地取材适用防卫工具,并无不当,防卫工具不是提前准备的,在此之前也并无使用的意图,如果不是被逼到角落,水果刀依然不会被使用,在他拿起水果刀以后,对他们说,不要过来,过来就要捅人,杜某等人依然没有停止侵害,反而一拥而上,于欢被逼无奈才出刀伤人,于欢的防卫行为具有消极被动性,杜某等人应该意识到水果刀具有危险性,而还想试图控制防卫人,他们的行为属于自甘冒险的行为,于欢的行为并没有超出必要限度.
第四是防卫限度,我不赞成防卫过当的观点,《刑法》第二十条第三款规定了无过当防卫,如果可以将加害人的行为理解为行凶,那么直接适用第三款而不必考虑第二款的规定.正如前述分析,四个彪形大汉尽管手里并未使用刀具,其危害性依然可以与一个人拿着刀的危害性相等同.在这种情形下,防卫人过激的举动都可以理解为是为了保护自己的合法权益不受侵犯.主观条件上是防卫意图,所以认定为正当防卫是符合我国正当防卫的立法精神的.有观点之所以是过当的,四个赤手空拳的大汉围住一个人,这力量不亚于一个人手持棍棒刀具,防卫人在防卫过程中,往往拿起棍棒是棍棒,操起菜刀是菜刀,就地取材使用防卫工具,不能对防卫人的防卫工具做过于严苛的限制,否则会对防卫人行使正当防卫权造成限制.
总结:本论文为免费优秀的关于正当防卫论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 新婚妻遭调戏，丈夫刺死施暴者被认定正当防卫 [案情]2014年，渝城的辛明（化名）与新婚妻子为生计来到海南省三亚市打工。2014年3月12日晚22时许，辛明与妻子孙某丽还在工地加班，同工地。
2、 基于大数据高校困难生精准认定模式 摘 要：贫困生精准认定是实现精准资助的基础，为了有效提高困难生认定的精准程度，结合大数据技术，提出了一种基于大数据驱动的高校困难生精准认定模式。。
3、 责任认定对信贷管理影响 2017年，我有幸参加了上级行组织的两次贷款损失责任认定工作。通过对此次责任认定的十几户贷款的调查、审批、贷中、贷后等过程的梳理，笔者总结出了一。
4、 工伤认定中认识常见误区 随着社会经济的快速发展，各企业用人方式也变得越来越规范，缴纳工伤保险已经成为单位的法定义务。但由于经办人员没有有效认识《工伤保险条例》，以致无法。
5、 内部控制缺陷认定标准理论框架和例证分析 【摘 要】 内部控制缺陷认定就是缺陷等级分级，其本质是对缺陷风险暴露造成的内部控制目标偏离程度的等级划分，如何分级的依据就是缺陷认定标准。内部控。
6、 现今中国高档消费品认定标准合理性 摘要：随着中国经济的高速发展，中国人的消费能力和消费水平不断攀升，许多奢侈品的价格也逐年走高，那么针对这些奢侈品和高档消费品的消费税的征税标准是。