论文环境治理中政府间利益博弈和机制设计是关于本文可作为相关专业机制设计论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文机制设计理论 pdf论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：在环境治理中, 政府和地方政府作为“经济人”为争取自身利益最大化展开竞争博弈,效用目标差异是导致其竞争的根本原因.为实现双方互利共赢的帕累托最优,应设计相应的激励机制以实现地方政府从竞争走向合作,实现地方利益和区域利益的统一,经济增长和环境协调一致,促进社会可持续发展.
关键词： 环境治理;利益博弈;机制设计
中图分类号：F22文献标识码： A文章编号：1003-7217（2015）01-0100-05
一、引言
随着全球化以及区域经济一体化进程的加快,我国区域性环境污染问题日趋明显,大气污染物排放集中,重污染天气在区域内大范围同时出现,呈现明显的区域性特征.区域整体环境质量的恶化严重威胁公众健康,影响环境安全.由于污染物的扩散控制难度大,以及生态环境越来越明显的一体化特征,单一地方政府常常无法解决复杂的区域性环境问题 ,因此,作为环境保护有效形式的环境治理跨域合作受到普遍关注.
跨行政区域环境治理是指区域内地方为解决区域性大气污染问题,打破行政区域的界限,运用组织和制度资源对区域整体利益达成共识,各地方政府从区域整体需要出发,共同规划和实施污染控制方案,统筹安排,互相监督,互相协调,最终达到控制污染,改善区域环境质量的目的.但是,在现实经济社会发展中,不同地区之间有时会共享一些资源,环境资源作为公共物品,具有有非竞争性和非排他性特征,使其价值不能正确地反映价格,当某一地区对环境污染进行治理,会使其他地区享受该环境治理带来的效益,出现“搭便车”,产生环境的外部不经济性,导致市场失灵,进而产生环境问题.目前我国解决环境问题的主要途径仍然是以政府为主导,而某一地区污染源涉及跨界影响时,传统属地环境管理体系往往难以满足区域大气污染控制需求.因此,应加强政府间交流和合作 ,加强对环境事务的有效干预,实现环境问题的外部性内在化.基于此,本文运用博弈论的理论工具,从动态的、客观的角度分析跨区域环境治理中“ 政府-地方政府”及“地方政府-地方政府”间的利益博弈过程和理性决策,为政府间交流和合作提出相关建议,为实现政府间激励机制提供依据.
二、环境治理中政府间利益分歧和博弈关系
环境的公共物品属性使得环境污染跨域治理具有典型的外部性,这是由于政府间收益和其付出的成本不一致造成的.信息不对称、博弈结果的不确定性以及行政决策权过于模糊,使得环境污染跨域治理越来越复杂.现实中,跨行政区环境污染治理涉及政府间的利益博弈.长期以来,我国实行财政分权体制, 和地方政府环境保护管理实行垂直领导, 统一制定环境标准、设定环境管理目标,地方各级政府负责本辖区内的环境污染治理.由于二者目标函数不一致,会导致地方政府更加注重地方经济快速发展,忽略环境治理.在地方政府间,自利动机会使地方政府采取搭便车的投机行为,选择自身利益最大化不合作状态,从而导致“公地悲剧”,陷入“囚徒困境”,使得地方政府间合作成为难以实现的理想状态<sup>[1]</sup>.
(一)权力分化：博弈关系的前提条件
在我国,从中央-地方政府关系看,国家结构形式决定了 政府的主导地位,和地方政府形成“领导支配-服从执行”关系.一方面 和地方间权力不对等, 承担着指导和协调解决各地方、各部门以及跨区域、跨流域重大环境问题的职责,地方所承担的职责以辅助性为主;另一方面 在环境跨域管理过程中调控乏力,在政策规划、实施以及协调相关机构过程中,难以充分发挥地方政府的自主性,导致地方积极性不高.
财经理论和实践（双月刊）2015年第1期2015年第1期（总第193期）关 华,齐卫娜：环境治理中政府间利益博弈和机制设计
(二)主体分化：博弈关系形成
政府作为环境的宏观管理者,目标取向是经济、社会、环境的整体发展和相互协调,考虑的是整个社会的全局利益和长远利益.地方政府对辖区内环境污染进行治理,并接受 政府的监督和制约.地方政府作为“经济人”决策时,为避免己方的效用损失,会采取机会主义的行为,以实现自身效用最大化,从而导致边界环境纠纷频繁以及跨域环境公共事务治理失灵.我国长期存在的区域封锁、地方保护主义以及区域壁垒都可以看作是地方政府在政治博弈中做出最优反应的必然后果<sup>[2]</sup>.这种行为主体分化形成的利益博弈包含两组关系：一是 政府和地方政府之间的博弈竞争,是不平等主体间的博弈,称为纵向竞争;一是参和人是平等主体的政府间的竞争博弈,称为横向竞争.（如图1）.
图1 利益主体博弈模型
注：实线表示不平等主体间博弈关系,虚线表示平等主体间博弈关系.
(三)利益分化：地方政府自利动机
在财政分权体制和以GDP为主要考核指标的政绩考核机制下,这种自利性带来的影响和结果是地方政府更加注重本地区经济发展的短期利益,获得更多的财政收入和政治晋升机会是地方官员的目标函数.地方政府为保护环境,需关闭重污染企业,要求企业采用新技术新工艺以减少污染,政府还需增加公共性投资以达到既定的减排标准,这无疑将增加企业生产成本,降低收益,进而减少地方生产总值.地方政府作为理性人,会根据成本和收益原则追求自身效用或利益最大化,选择对自己有利的最优策略,对环境污染治理等涉及全局或其他地区利益的事则漠不关心<sup>[3]</sup>.
三、环境污染治理 -地方利益博弈模型
(一)模型设定及说明
在环境跨域治理中, -地方各自的多个竞争策略构成策略集.地方政府的占优策略是无论 政府采取何种策略都属于地方政府最佳选择的竞争策略,但是这种最佳选择常常导致不理想的结果.基于自身效用最大化的理性选择,地方政府的占优策略是选择不治理,由此将导致区域生态环境的恶化以及经济发展的不可持续.本文仅就 -地方、地方-地方间如何利用所掌握的信息进行决策、这种决策的均衡问题以及主体间的博弈机理进行探讨.根据博弈理论确定博弈的几个要素<sup>[4]</sup>：
总结:本论文为免费优秀的关于机制设计论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 政府在环境治理中职能 摘 要：近百年来，西方国家在工业化过程中走出一条“先污染后治理”的道路，由此带来了一系列环境问题，比如伦敦烟雾事件，洛杉矶光化学烟雾事件，给人类。
2、 冲突和协调和谐党群关系视角下村庄治理中利益博弈 摘 要：当前我国绝大多数村庄在治理过程中都内生着阶层之间的利益博弈，这对于和谐党群关系的构建产生着重大影响。以浙江的A村和B村为例，管理者（村干。
3、 政府和世族利益博弈下南北朝盐业政策变迁 摘要：在商品经济不发达的南北朝时期，食盐更突显出其在国家财政与社会经济中的重要地位与突出作用。但由于 专制集权与世族利益的博弈，南北朝时。
4、 公司治理、政府干预和人力资本投资不足 摘要：企业人力资本投资与企业固定资产投资等相比，具有投入产出关系不明显、投资回收期长、投资风险大等特点，更容易产生投资不足等非效率投资现象。文章。
5、 新时期调整中央和地方政府间财政关系 中央和地方政府之间的财政关系，是以集权与分权划分为核心的社会政治组织联系。中央与地方政府之间财政关系是否融洽直接关乎着政府的运行效率。财政的集权。
6、 中国环境治理现实困境和路径选择 就目前而言，我国环境治理还存着诸多困难，为了有效提高我国环境治理水平，需要加强对环境治理主体的了解，分析治理过程中存在的具体问题，并加强有效措施。