论文当前我国法律逻辑中两种不同逻辑观是关于逻辑方面的论文题目、论文提纲、逻辑思维差的人表现论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：法律逻辑学是一门综合应用型学科,是在逻辑科学持续发展中产生而来,在我国关于法律逻辑的研究起步于上世纪80年代,经过多年的研究,当前我国对法律逻辑的研究有两种不同的逻辑观,一种是基于形式逻辑的基础,将有效性考量看做是准则,突出对法律推理理论的研究；另一种是基于非形式逻辑,考量准则为得体性、得当性,突出对法律论证理论的研究,下面就这两种不同逻辑观进行全面分析.
关键词：法律逻辑；形式逻辑；非形式逻辑；论证
对于法律逻辑,从字面上看,是利用逻辑的方法对法律科学展开研究,对于逻辑研究,往往是以对象的思维为主,因此,在法律逻辑研究中,法律思维是十分重要的主体.在我国的法律逻辑研究历程中,存在着两种明显不同的法律逻辑观,一是以形式逻辑为基础,进行法律推理理论研究,二是以非形式逻辑为基础,对法律论证理论进行研究,下面对这两种逻辑观进行简单的论述及评析.
一、我国法律逻辑中的两种不同逻辑观
1.形式逻辑下的法律逻辑
形式逻辑下的法律逻辑主要体现在法律推理上,作为法律思维活动的主要类型及表现形式,法律推理主要是指法律人从已知的各类条件中得出法律结论的思维推理过程,在所有的法律交往行为活动中,都存在法律推理.对于法律推理,并不是由单纯的技术手段、逻辑方法所构建的,而是基于司法实践产生的,是一种实践推理的结果.法律推理涉及到审、控、辩等三方,关系到控、辩双方当事人的合法权利及义务.法律推理是具有相应目的性的,要 理的审、控、辩三方在多种方案中选择出最佳的方案,从而推理出客观的事实,达到相应目的.一般情况下,法律推理的直接目的是根据已知的条件,明确控、辩双方的争端,其间接目的是为了解决控、辩双方的纠纷,维护相关受害者的利益,促进社会和谐发展.法律推理的实质是选择某些行为的确定性,这种选择是基于对目标的判断,如在法律推理中,发现法律漏洞时,要进行填补,在法律规则中发现相互矛盾时,需要将其消除.
在我国,形式逻辑对法律逻辑的构建有很大影响,当前市场上关于法律逻辑学的教材大多都有形式逻辑的影子,也就是在法律推理中,是以形式逻辑为主,在形式逻辑中的推理规则中加入司法实践,既三段论式推理,在这种三段轮式推理中,法律规范、规则是大基础,而小基础则是正当程序所确定的事实,法律结论是利用形式逻辑推理规则及规律,在大小基础下“必然得出”.
2.非形式逻辑下的法律逻辑
非形式逻辑是和形式逻辑相对应的,非形式逻辑的核心在于论证,近年来,随着西方法律论证理论的引入,我国对法律论证的研究也越来越深入.对于法律论证,从裁判结论的角度看,主要是对法律规范命题、实施命题的真实性、合法性、正当性进行论证研究,从而保证裁判结论的准确性.法律论证还是对法律结论进行证明,从理论来源、确证标准等角度,可以结合不同情境、不同陈述建立不同的论证模式,这也使得法律论证具有很强的开放性.加上法律了论证是一个被人们所接受、认可的结论,使得法律论证在总体上呈现方法论的特色.因此,可以将法律论证看做是非形式的,其目的是为了给法律结论、裁决结果提供科学、合法的依据.对于法律论证,要想保证其是一个好的论证,必须满足一下两点要求：一是前提真实,二是推理有效.
非形式逻辑是逻辑实践转向的体现,基于非形式逻辑下的法律论证,主要具有以下几点特征：①法律论证的可废止性,即证明是可以废止的,在法律论证中,当前提有所增加或者减少时,结论依据发生了改变,那么结论状态就有可能发生改变,得出的证明也就有可能废止.②法律论证的非单调性,对于法律论证,是无法套用形式逻辑规则进行简单推理的,法律论证的非单调性主要体现在法律规范、法律事实等构成前提和推出结论之间是不能由单调性决定的,也就是一个前提的改变,会对已经做出的结论产生极大影响,这也使得形式逻辑的范围不适用于法律论证,只能通过非形式逻辑研究.
二、两种不同法律逻辑观的评析
1.形式逻辑和非形式逻辑的简单比较
在法律逻辑中,不管是形式逻辑下的“必然得出”法律推理,还是在非形式逻辑下的真实性法律论证,都是为了确保法律推理、法律论证的有效性,下面从以下几个方面对两者进行对比：
（1）结构上的一致和差异,对于法律推理,是建立在形式逻辑的基础上,在结构上主要由大、小前提及結论组成,其最典型的结构就是司法三段论式推理.对于法律论证,一般认为其主要由论题、论据、论证方式等组成,而不管是法律推理,还是法律论证,都是过程性证明,是一个动态推导的过程.
（2）内容及形式的比较,法律推理的研究思维和形式逻辑是相同的,单独抽象出法律思维形式,其只注重“推”的形式,隔断了推理形式和内容的联系,违背了内容和形式同一的思维本质.对于非形式逻辑,其本身就是对思维内容进行研究的,法律论证的研究主要是针对内容,辅以形式,和单纯注重形式的法律推理相比较,法律论证更加符合形式和内容同一的思维本质.
（3）在有效性方面的同一及差异,形式逻辑要求所有的推理都应该遵循相应的规律、规则,如肯定前件式、矛盾律等,这也使得法律推理的有效性是建立在“推”形式的有效基础上.非形式逻辑并不排斥逻辑的必要、充分条件集,非形式逻辑拒绝将逻辑形式看做是所有论证结构的基础,在判定法律论证的有效性时,是从真实、合法、正当的前提进行的.法律推理和法律论证虽然都追求“有效性”,但是两者的追求途径是由一定差异的.
2.两种不同法律逻辑观的得失
法律逻辑的发展,特别是法律推理的发展,和形式逻辑有十分紧密的关联,形式逻辑的规律、规则在法律推理中有很高的地位.在法律事实清楚、权利义务明确的案件中,法律推理可以说是形式逻辑推理的主要体现,而在法律事实不清楚、权利义务不明确的复杂案件中,单纯的形式推理、司法三段式推理虽然不能解决实际问题,但也不会因此而忽视形式逻辑.在实际中,面对复杂的案件,每一步推理论证,都是在形式逻辑的基础上,坚持推理“必然得出”来保证推理的有效性,这样才能避免法律推理脱离形式逻辑范围,造成法律适用因人而异、因案而异,不利于社会稳定.在实际中,不能将形式逻辑在法律推理中的作用绝对化,应该对形式逻辑在法律推理中的适用性进行全面分析,坚持程序和实体并重,在司法判决中加强释法说理,在判决过程中注重法律推理的形式逻辑应用,通过法律推理的“必然得出”来提高判决的客观性.
总结:这是一篇与逻辑论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 宪法在我国法律体系中的地位 摘 要：无论是在中国，还是在世界上其他别的国家，宪法都是处于一种非常重要的地位。可以说，国家对有关于宪法现在中国法律体系中所体现的重要地位是值得。
2、 论网络舆论给我国法律带来的影响 摘 要：科技的飞速发展使互联网成为人们日常生活中必不可少的存在，但相应的问题也随之而生。网络上的网民拥有自由发言权，能够针对社会中的事情发表自己。
3、 我国法律英语教材编撰和出版探析 [摘 要] 近年来，随着我国法律英语学习热潮的掀起，法律英语教材的编撰与出版成为学界和出版界关注的热点。许多法律英语教材在指导思想、编写体例、内。
4、 民商法在我国法律体系中历程 【摘 要】 随着我国市场经济的快速发展，民商法在我国的法律体系当中所占有的地位愈发重要。我国的民商法体系当前还处于比较初级的阶段，在社会发展不断。
5、 我国法律中财产占有制度 摘 要：财产占有权是指占有某物或某财产的权利，即在事实上或法律上控制某物或某财产的权利。占有权是所有权最重要的权能之一，是行使所有权的基础，也是。
6、 我国法律职业共同体建设 摘 要：本文在对我国法律职业共同体现存问题进行原因分析和对西方法律职业共同体模式进行比较研究的基础上，尝试寻找其制度上可移植的因素，进而从培养共。