论文权力腐败对市场交换正义影响是关于权力腐败方面的论文题目、论文提纲、权力异化论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
[摘 要]建设诚信政府,树立政府的诚信是依法行政的要求与本质,也是以交换正义为价值的法治经济的内在逻辑.它关乎市场交换的公平公正与效率；也关乎正义价值在法治社会的实现.它决定市场经济中政府的作用和角色,最终决定法治的建设与运行.而权力腐败会破坏交换正义,产生市场交换的不公和“权力经济”的形成.这不仅破坏市场经济制度体系,更严重的是破坏法治的经济基础,影响民众对政府的信任,造成经济运行的低效,最终影响法治社会的构建.
[关键词]信用政府；腐败；交换正义；市场经济
一、信用政府的内涵
信用政府是社会中民众对一国政府诚实守信的能力、行为和意愿的整体评价,它是在政权委托关系与代理人信用,反映了民众对其政府的信任度.政府信用作为社会信用制度体系的一个重要内容,主要在于强调言与行的客观实际后果,衡量政府行为对民众和社会的影响,同时又涉及民众和社会对政府的态度和看法.政府信用需要一个政府的自觉行为,政府的良知与行为自主性能够促进政府能力的提高、克服民众对政府的信任危机和提高政府在民众心中的形象.
二、什么是腐败
腐败,在广义说,它是主体为自身特殊利益而滥用职权或偏离公共职权的权力变异现象；狭义上泛指国家公务人员为其自私利益而滥用行政权力的权力蜕变现象.也指国家公务人员利用职务之便获得个人私利,从而使国家政治生活发生病态变化的过程.（本文指狭义的权力）.简单地说,腐败便是以权谋私、滥用权力.
孟德斯鸠认为：“任何拥有权力的人,都易滥用权力,这是一条万古不易的经验.有权力的人一直到遇有界限的地方才休止.”阿克顿提出的“权力腐败论”乃是对权力本质的深刻洞见.他认为任何形式的权力都具有一种天然的“腐败”共性,这种共性并不因为掌权者的意识形态与信仰的不同而有所改变；任何权力在演变为不受任何一种力量约束的“绝对权力”时,腐败是其内在的必然.权力与腐败是一个矛盾的统一体.
然而,法治的建立与运行离不开权力,更高不开行政权的作用.“社会公共秩序和安全应由各种力量集合而成,等但这些力量必须依附于必要的公权力.”公权力及政府对于法治是一个必然的与核心的要素,这便是依法行政的必然.
三、交换正义的含义以及作为法的价值对市场经济的意义
“正义”一词源于拉丁语justitia,有公平、公正、正直、权利、法等含义.正义作为法的最高价值目标,推动着法律的发展,法治相关制度的建设.亚里士多德将正义分为分配正义与矫正正义.矫正正义又分为司法正义与交换正义.
交换正义,是指市场中交易主体在利益交换活动时,应遵循的合理标准与正义的价值原则,是对市场主体的交易过程、交易行为、交易内容等进行的正义与否的价值判断与评价.它是社会正义的一个重要方面.在市场经济里,交换正义意义更为重要.因为市场经济是现代法治的经济基础,而市场经济正是以包含一系列的交换行为的动态运行与发展过程.笔者将在下文中,从交换正义探讨权力腐败对政府运行的影响和政府信用的破坏.
四、权力腐败对交换正义及实现它的制度与机制的影响
(一)权力腐败对政府信用体制的影响
交换正义的实现要满足许多条件.它不是一个自发的过程,需要交换主体,即个人、企业与其他经济体,政府的共同努力.它的内容包括：1.交换正义实现对基础,即意思一致下的行为；2.自由公正的市场秩序,它是交换正义实现的前提.如：公平自由竞争的机制、等价交换、规范交换的公正程序：3.政府的调控.如：对不正当竞争、各种垄断的限制,这是交换正义实现的保障.政府信用在此过程中的作用显而易见.公权力作为服务与执行法律、政策的“市场服务”角色存在于市场的各个环节,如果滋生腐败,其对市场的健康运行、发展及市场经济制度的建立影响不证自明.
交换正义的基础就在于通过市场的有序竞争来实现对资源的配置.行政权力的腐败会以权谋私,造成市场主体交易机会与交易信息的不平等.破坏市场经济的基础,产生诸如垄断、独占、商业贿赂、倾销等行为.在市场经济条件下,人们也是通过市场为媒介进行商品交换的,但资本的本性是利己和贪婪的.如果与权力结合,则会无视社会的理性与秩序,造成法律规范的破坏,进而造成经济行为交换的极大不公平.一个社会的各种资源向“权力寻租者”及其利益集团、阶层流动、集中,整个社会财富分配再次不均,贫富差距又进一步扩大.
(二)权力腐败对市场公平运行,交换正义实现的影响
市场经济是法治建设的经济基础,法治反过来是市场经济的保障.市场经济就是法治经济.规范政府、依法治权、建立与现代市场经济相适应的的信用政府是法治经济的内在逻辑.法律应该为市场交易行为和整个市场经济运行机制提供了一系列稳定、明确、普遍的准则与模式；提供一种公平公正、平等、自由的空间与条件.它的固有逻辑表现为：交换正义的实现 市场的良好运行 坚实经济基础的形成 法治的实现；反之便是：以权谋私、政府信用缺失 市场交换破坏,交换正义被侵害 形成“扭曲的市场”法治的经济基础被侵腐、破坏.
政府的信用缺失,范柏乃教授通过实证分析归纳为六大表现形式,排在首位的便是：官员和公务员的腐败行为.政府官员贪腐的产生与滋蔓会将相关法律法规变性为一种权力经济,靠权力或特权操纵控制市场,独占市场资源、独享市场信息,攫取超额的非法利益和利润.市场经济的根本——平等自由行为下的价值交换会根本不能实现.市场经济与法治是相辅相成的.法治最重要的方面便是约束政府,使一切权力与“经济人”保持规则设定的距离,或者将权力关进“笼子里”,此乃现代经济发展有活力、有创新、又可持续的前提.最坏的情形便是与以贿赂、私利苟合掌握政府权力者,产生“权贵经济”,造成分配关系扭曲、社会贫富分化,产生经济学上的“政府不可信诺”问题.这是与建立“阳光政府、法治政府、诚信政府”相对立的.
五、结语
在法治的构建中,行政权或政府具有特殊作用.它是纸面法律到正义实现的桥梁,也是正义等原则转化为民众实际权利的中介.建立以交换正义为生命的市场经济,必须建设法治政府.法治政府必然要求恪守政府信用,而建构政府信用又必然推动法治政府建设,两者之间是互相补充、互相支持、关联互动的.信用法治基础不能实现,会造成法治制度构建严重问题与社会正义艰难的修复.更何况对处于“转型时期”和“变革时期”的中国,更具现实意义.
宏观上,信用政府的建设必须从行政公信制度、权力监督方面着手.其中最主要的方面便是服务性政府机制的建设与形成.在现实中,应该加强四种基础性的关于权力监督制约的路径,即权力制约权力、权利制约权力、法律监督权力和道德监督权力.这也是建立信用政府,树立政府信用的前提.法治的构建与形成永远是在一条通向此伟大使命的路上.应该逐步制定并完善行政立法,制衡、监督政府公务人员的权力运行.这也是改革的内容与逻辑,校正与改变将伴随始终.在机构改革和政府职能转变方面,根源性的限制腐败产生.维护市场交换的公平公正运行,实现交换正义,促进效率,使社会整体产生更多财富.
总结:本文是一篇关于权力腐败论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 市场营销组合影响因素分析 [摘 要] 市场营销组合关键因素是企业产品、产品价格、产品销售渠道与产品促销等，服务功能、公共功能与政治功能等三个要素也是需要适时添加的市场营销。
2、 互联网时代对传统市场营销组合影响 摘 要：互联网时代的全面到来，已然延伸到传统行业的各个方面。“互联网+”与各行各业的高度融合與重构，正深刻改变着社会经济发展新形态。对于传统意义。
3、 金融危机对中国证券市场传染效应影响 【摘 要】 随着世界经济发展的进行，经济金融化的趋势愈发明显，金融危机的易发性和破坏性也变得愈来愈大。在刚刚过去的十几年中，经济危机的频发不仅仅。
4、 规范权力运行激活市场主体 近年来，临沂市按照中央和省委、省政府部署要求，坚持放权、管权、用权相统一，改革创新、提高效能、优化服务，政府权力高效运行，市场主体活力持续释放。。
5、 房地产市场前景价值影响 在中国人民消费水平和购买能力的逐渐提升下，人们对房地产的需求也相应的增加，对房地产市场发展趋势的研究能够帮助相关人员寻找到房地产市场发展的机遇和。